作者查詢 / ymmj
作者 ymmj 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共161則
限定看板：全部
看板排序：
6F→: 都不給閱 其他一般卷可閱(即卷內可閱處多半是我寫的)01/19 23:17
7F→: 當事人 從開庭前到準備庭到準備庭後到辯論庭 系爭標的證據01/19 23:18
8F→: 都不給閱 其他一般卷可閱(即卷內可閱處多半是我寫的)01/19 23:19
9F→: 準備庭時 訴願卷辦理訴願公文不給閱部分 說是當庭勘驗 念一01/19 23:20
10F→: 下幾頁到幾頁是稿 幾頁到幾頁是表...等就這樣根本看不到內容01/19 23:21
11F→: 辯論庭時對另一份證據也是不給閱...法官選擇性挑了一小部分01/19 23:22
12F→: 摘要念...全都是塑造我負面形象的...也都與本案無關...其他01/19 23:23
13F→: 其他都看不到01/19 23:23
14F→: 說到辯論終結...所謂辯論庭...我要問對方問題要辯論...01/19 23:25
15F→: 對方停了一下 說件訴狀(訴狀中沒有)...法官說各自陳述..要我01/19 23:25
16F→: 有什麼要講的講重點快快講........這樣不是等於跟對方說01/19 23:26
18F→: 要答就答不答就不答...不是等於打斷取消辯論了嗎?我只好把01/19 23:27
19F→: 原本要在答辯中讓對方謊話現形的證據交上去...然後辯論庭就01/19 23:27
20F→: 結束了01/19 23:27
21F→: 請問如何救濟?應給閱要給閱 不能給閱要有理由要依法要給裁定01/19 23:31
26F→: 謝謝 我也了解影響態度 但法院似乎不能太誇張01/20 10:06
27F→: 這案子沒有和解選項 只會駁回 且機關連續違法 若不糾正01/20 10:08
28F→: 後續事情無法解決 判例也會害很多人(法院背書其違法做法)01/20 10:09
29F→: 這個案子是環保局帶警察和衛生局到我家門前按門鈴兩次(好像01/20 10:10
30F→: 非得把我叫出來的感覺 我不在家)以及對我家拍照 我問衛生局01/20 10:11
31F→: 怎麼回事 衛生局說是環保局電話找他們的 要去問環保局01/20 10:12
32F→: 我去函問環保局 環保局直接不理 這很恐怖耶 公權力01/20 10:12
33F→: 公權力可以沒有理由帶警察等大隊人馬去民眾家恐嚇嗎01/20 10:13
34F→: 這和白色恐怖有什麼不同? 大家能容許這樣的情況繼續發生嗎01/20 10:13
35F→: 我提出訴願 訴願決定前看不到任何一份原處分相關證據01/20 10:14
36F→: 進入訴訟 沒想要又發生這些情況 系爭標的重要的文件都看不到01/20 10:15
37F→: 這種訴願和司法有什麼公信力呢? 法院背書之後 以後大家都可01/20 10:16
38F→: 大家(違法人員)都可這樣操作 不是等於瞞天過海 一手遮天嗎01/20 10:17
39F→: 誰是誰非 證據拿出來辯論不是就清楚了嗎? 為什麼用掩蓋方式01/20 10:18
40F→: 民眾要如何救濟才能看到證據 讓法院公證處理此事?01/20 10:21
41F→: 依法行政 需要全體公民的覺醒 一同在每一個細節監督 才可能01/20 10:38
42F→: 在不處不在的監督以及全民普遍共識下 真正維護依法行政的01/20 10:39
43F→: 執行 不是靠權力無限大的包青天(權力集中必然造成腐敗)01/20 10:40
49F→: 訴訟類型等問題不是我這裏問的。我問的是進入開庭的程序公正01/20 11:56
50F→: 感謝您的回應 但請沒針對提問的朋友 請不用回應 以免混淆01/20 11:58
51F→: 我簡單回應一下 請求權基礎根據行政程序法第168 171 43 以及01/20 12:00
52F→: 以及憲法第16(及相關函釋）及縣市陳情條例 受到的損害是01/20 12:01
53F→: 沒有收到應收取的回覆文書 訴訟類型是給付訴訟及01/20 12:02
54F→: 課予給付義務訴訟 （我兩條一起提起，一者經訴願，一者不用01/20 12:03
55F→: 經訴願） 附帶說明一下 機關經常直接違法不理 然後用01/20 12:04
56F→: 說明不是處分，所以訴願不予受理，複製這種做法，不在公文上01/20 12:05
57F→: 留下如何辦理的文字證據。 但直接不理已經違法必須回覆說明01/20 12:05
58F→: 違反必須給付說明文書的義務，所以可以要求給付文書01/20 12:06
59F→: 關於這部分 提供給大家參考。若有意見請回信到我信箱。01/20 12:07
60F→: 那個可另開議題。但此處希望先聚焦閱卷救濟（不裁定不給閱01/20 12:08
61F→: 沒理由） 等於黑箱...怎麼辦？01/20 12:08
62F→: 還有本案（申請給付說明文書）的直接來源事件（帶警員大隊人01/20 12:12
63F→: 馬造成恐嚇效果）的事實證據（監視錄影），準備庭前申請當庭01/20 12:13
64F→: 勘驗 準備庭時法官沒理會 辯論庭前申請當庭勘驗 快結束時01/20 12:13
65F→: 也仍沒理會 我提出要求 法官否准 只說他們會參考....挖勒01/20 12:14
66F→: 這個基本的事實證據當庭播放（快轉找有人的部分10鐘以下）01/20 12:14
67F→: 就十分明顯是新事件....不能不予處理.....何必浪費時間去講01/20 12:15
68F→: 不予處理...01/20 12:16
69F→: 我的證據不勘驗而系爭標的核心卷證又看不到......怎麼救濟？01/20 12:18
70F→: 準備庭筆錄我列出近20項錯誤或有問題的部分 申請開庭光碟01/20 12:19
71F→: 法院以 開庭錄音光碟有聲紋 為由 駁回 我改申請到院聽以01/20 12:20
72F→: 到院聽以便核對筆錄..結果不能到院聽來核對 只給閱筆錄...01/20 12:21
73F→: （這樣無法核對阿 但說有給閱筆錄 有用嗎？）不給到院聽01/20 12:22
74F→: 也是不准、沒理由、沒裁定...這樣等於是無可奈何....筆錄怎01/20 12:24
75F→: 筆錄對不對由法院說了算...之後我改申請光碟院中當場聽後交01/20 12:24
76F→: 交回...說是有分案...但就拖到辯論庭後仍沒消息....01/20 12:25
77F→: 開庭錄音有可能沒有聲紋的嗎？..............01/20 12:26
78F→: 後來辯論庭時，法官就特別問了我身份證字號後三碼及生日01/20 12:33
79F→: 而且只問我的，問對方只問姓名和工作，沒問個資01/20 12:34
80F→: 應該是要落實開庭錄音有個資讓我無法申請吧（庭中我要求把01/20 12:35
81F→: 筆錄投影牆上（筆錄螢幕在桌面下易被文件擋住且開庭中難以01/20 12:36
82F→: 長時間低頭核對筆錄），法官以開庭筆錄有個資而否准，但整個01/20 12:37
83F→: 總共也只有開頭有我的個資................01/20 12:37
84F→: 另外 每個公務員依法行政 和公務員吊死有什麼關係？01/20 12:52
85F→: 每個公民覺醒 包含公務員在內每個人才會依法行政 這樣才不會01/20 12:52
86F→: 才不會受長官壓力違法、不會受權勢壓力違法、比較不會吊死01/20 12:53
87F→: 不是這樣嗎？ 若無意討論問題，就請不要回應，謝謝01/20 12:54
88F→: 我提的問題是 不給閱 不裁定 沒理由 ...怎麼救濟？01/20 12:56
89F→: （或包含 若不勘驗 不調查 怎麼救濟？）01/20 12:57
100F→: 我這裡是請教閱卷的救濟..不想回應此主題的請不要佔版面謝謝01/22 17:58
101F→: 酸言酸語的請到別處去...謝謝....01/22 18:01
6F→: 請問用什麼法條如何救濟？01/12 03:01
4F→: 無法收到合於法定內容(針對案情說明)的文書01/11 13:37
5F→: 原處分卷非訴願決定擬辦之文稿及準備或審議文，是對造應提01/12 02:50
6F→: 的證據文件01/12 02:51
7F→: 這是閱卷重要的部分01/12 02:52
8F→: 也是訴願程序做法律攻防必要的部分 如果民眾都看不到對造01/12 02:53
9F→: 證據 這個準司法程序就沒有意義01/12 02:53
3F→: 如果判決書有依照事實寫，我不需要在這裏請教呀09/22 11:18
12F→: 事實是要根據證據的。被告自己在系統上登錄沒有回覆，09/22 13:16
2F→: 法律諮詢時間有限，也不見得能完整講述要問的意思，我並不是09/21 09:41
3F→: 要問其中一個問題的yes 或no，當然是問有專業的人有什麼看法09/21 09:43
4F→: 或是一些實務現象。若不便在版上回應，請回覆到我的信箱09/21 09:43
8F→: 法律問題有太多細節，有請律師打官司時問律師，沒請律師打官09/21 10:01
9F→: 司時也只能問法律諮詢。實務上不太可能每一件細節都去付錢問09/21 10:02
10F→: 這個版有法律專業的人，願意分享知識協助的就分享，不願意的09/21 10:03
11F→: 或許也沒必要講這些話吧？對誰有幫助呢？09/21 10:03
18F→: 我有印出來問法律諮詢，律師看資料也認為公文不完整，但是09/21 13:23
19F→: 也說只能向法官申請調完整公文，法官不理也沒辦法09/21 13:24
20F→: 我的疑惑是，法律不是明明規定要交原件或經過認證的，怎麼可09/21 13:25
21F→: 以拼貼局部文件影印就拿來當證據，而法院卻不調原件？09/21 13:26
22F→: 法律諮詢的律師就那幾個，態度都是法官要怎樣就怎樣，而這裏09/21 13:27
23F→: 網友較多，我想看看能否有其他我不知道的觀點，或者實務現象09/21 13:28
24F→: 或救濟管道（指同一審級中）（上訴是法律審，好像不調查事證09/21 13:48
2F→: 謝謝，瞭解了。 能請問，通常會遇到的問提涉及的法規是什09/21 13:41
3F→: 麼呢？ 個資法嗎？09/21 13:42
5F→: 和賣方協議修繕金額，請賣方直接付錢給買方，這樣比較快。08/03 11:19
6F→: 買方自己拿這些前做整修，較能確保房屋狀況08/03 11:20
7F→: 漏水損害的家具若在買房簽約的範圍內，損害當然要一併負責08/03 11:21
21F→: 要營業，就老老實實登記，接受衛生、環境等規範，不要影響到07/28 22:45
22F→: 別人。我不懂為什麼有人就是假裝民宅，裝監視器躲避稽查，半07/28 22:45
23F→: 夜清晨排臭煙、機器噪音把他人吵醒，規勸不聽只好檢舉，結果07/28 22:47
24F→: 不僅不改善，還去檢舉我們老屋違建、檢舉我們載2個小孩被罰07/28 22:48
25F→: 錢。忍受油煙噪音兩年多，經常清晨被吵醒睡眠不足，或是白天07/28 22:50
26F→: 要忍受長時間油煙，窗戶都要關起來悶熱.....07/28 22:51
27F→: 又，請問有沒有人知道電線越界用什麼方法可以讓他們移除？07/28 22:52
28F→: 請問哪些蒐證在訴訟上有用？（油煙很難拍到，噪音在業者家裡07/28 22:54
29F→: 透過牆壁共振，外面看不到......07/28 22:55
5F→: %請問是哪種日間照護中心？目前有問到的是08/13 21:26
6F→: %失能身心障礙者日間照護，內容好像都是頗重度的08/13 21:27
7F→: 他目前生活還算正常，只是行動不便，送去不知妥否08/13 21:29
8F→: %對身心的影響.....此外，那個有名額限制....08/13 21:30
4F→: 關於錄影呢？現在每個人幾乎都有手機，像這種例子使用的合法07/07 13:16
5F→: 合法性如何？07/07 13:16