作者查詢 / yenjufire

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yenjufire 在 PTT [ NTUSC ] 看板的留言(推文), 共112則

限定看板：NTUSC

看板排序：

全部NTUTYA204NTUSC112B95A012XX107B96A012XX59NTUSA58LAW14NTU_BOTDorm213Lawyer11NTU11B95A011XX6B96A013XX6B97A013XX6NtuDormM46ac20064HolySee4NTU_NICEBOY4B95A013XX3CampusTour3NTU-CLHS3NTUBIME-993NTUniNews3B94310XXX2B953021XX2B96310XXX2cksh83rd3142NTU_Service2NTUDormM62NTUSJ2Philo-052Agro-soft1B00A012XX1B00A013XX1B95310XXX1B961010XX1B963021XX1B963022XX1B97310XXX1b98610xxx1B98A013XX1B99A012XX1B99A013XX1cksh84th3121Drama1FinSwim1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011GIEE_941Ind-travel1KS93-3161lizen33-6041LoveLive1LTK1NCKU-PHY951NTHU_ChStudy1NTU-K91NTU-PDC1NTU_Beauty1NTU_BOTDorm1NTU_trans1NTUACT_041NTUBIME-1021NTUBSE-B-961NTUcontinent1NTUcourse1NTUdent961NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM71NtuDormM81NTUMEB961NTUsoftball1Sagittarius1TCM-Service1TheWall1UglyClub1UnitTYA1<< 收起看板(85)

首頁

尾頁

[母告]法學院學代蔡維哲對修正案的不同意見已刪文

[ NTUSC ]26 留言, 推噓總分: +23

作者: adgjlsfhk123 - 發表於 2011/10/18 02:03(13年前)

17^F推yenjufire:推10/18 13:45

Re: [秘書] 99-1學代會第八次常會公報

[ NTUSC ]50 留言, 推噓總分: +7

作者: yenjufire - 發表於 2011/03/03 14:51(13年前)

3^F推yenjufire:我不懂為什麼可以退費？是不是應該要有個詳細的理由？01/15 22:47

4^F→yenjufire:難道學代會可以隨便決議要把學生會費給某某學生嗎？01/15 22:47

5^F→yenjufire:如果認為之前的選委會罰緩有問題，也應該走行政訴訟程序01/15 22:48

6^F→yenjufire:不然之前的訴訟是打好玩的嗎？誰選上學代，誰當上選委，01/15 22:49

7^F→yenjufire:就可以不附理由的決議給單一個人錢，這種行徑似乎比辦活01/15 22:50

8^F→yenjufire:動虧錢還更令人可議。政府發錢都需要有訂出一套標準，一01/15 22:50

9^F→yenjufire:個流程，我還從來沒有看過可以決議給某個人金錢的？01/15 22:51

10^F→yenjufire:請務必說明！01/15 22:51

14^F推yenjufire:如果是因為訴訟結果，那我就可就可以接受，靜待詳細判決01/16 01:19

15^F→yenjufire:書。建議下次在公報上能夠註明是訴訟後結果，另外，選委01/16 01:20

16^F→yenjufire:會不上訴了嗎？01/16 01:20

17^F→yenjufire:最好也能夠說明不上訴之理由(據我所知一般行政機關若是01/16 01:21

18^F→yenjufire:行政訴訟敗訴後不上訴，都要寫一份充足的理由書說明為何01/16 01:22

19^F→yenjufire:不上訴，以示負責。以上供貴會參考01/16 01:22

23^F→yenjufire:因為回我說有判決的是學代，又沒有任何證據顯示真的有此03/03 18:14

24^F→yenjufire:判決存在，我當然只好到告知我有此判決的學代版來詢問。03/03 18:15

29^F→yenjufire:果然這時候就會有戰態度的人出來了，恭喜你，你贏了!我03/04 14:38

30^F→yenjufire:的修養一向不是很好，尤其看到河蟹更會一肚子火，戰態度03/04 14:41

31^F→yenjufire:這點妳贏了。話說回來，妳要我搞清楚事情，真是義正言辭03/04 14:42

32^F→yenjufire:正氣凜然!不過妳似乎忘了一件事，這整件事的開端，正是03/04 14:44

33^F→yenjufire:因為公報的不附理由決議文，才引發的吧!我有仔細看了公03/04 14:46

34^F→yenjufire:報，裡面沒有隻字片語提到為什麼要退保證金，身為學代，03/04 14:47

35^F→yenjufire:是否應該負有最基本的告知義務呢?剛好妳是我這個選區的03/04 14:48

36^F→yenjufire:學代，由妳替我解惑似乎更理所當然!學妹，妳這時候跳出03/04 14:51

37^F→yenjufire:來算是勇氣可佳，但學長我的修養真的很不好，造成妳的感03/04 14:52

38^F→yenjufire:覺不良好，只能請妳見諒了。03/04 14:54

57^F→yenjufire:樓上跟我講態度真是有趣，畢竟樓上可是最常被認為是態度03/06 12:29

58^F→yenjufire:不佳者呢!!!03/06 12:29

59^F→yenjufire:簡單回應一下學妹：我的確是這樣認為沒錯，不然我不會用03/06 12:31

60^F→yenjufire:那種用字，妳說到重點了，如果妳認為是學生法官擺爛，那03/06 12:32

61^F→yenjufire:身為民意機關的學代會，是不是應該要監督一下這種怠於行03/06 12:34

62^F→yenjufire:使職權的事由呢？尤其在監察法通過的情形下，學代會的監03/06 12:35

63^F→yenjufire:督似乎更有其法理依據。最後，作為一個學生自治組織的人03/06 12:36

64^F→yenjufire:，本來就應該要有樂於接受各種質疑聲音的義務，如果因為03/06 12:37

65^F→yenjufire:一點點批評聲浪就受不了，那我只能說，就不要占用學生自03/06 12:38

66^F→yenjufire:治大旗行事了。最後我要聲明一點，我即將要畢業了，這個03/06 12:39

67^F→yenjufire:地方也就要跟我沒有任何關係了，反正我這種"刁民"很少，03/06 12:40

68^F→yenjufire:很快的，等我畢業後，可能就不會有我這種人出來"亂"了，03/06 12:41

69^F→yenjufire:大可以不理我沒關係，真的!!!03/06 12:41

[秘書] 99-1學代會第八次常會公報已刪文

[ NTUSC ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: NTUSC - 發表於 2011/01/15 00:27(13年前)

3^F推yenjufire:我不懂為什麼可以退費？是不是應該要有個詳細的理由？01/15 22:47

4^F→yenjufire:難道學代會可以隨便決議要把學生會費給某某學生嗎？01/15 22:47

5^F→yenjufire:如果認為之前的選委會罰緩有問題，也應該走行政訴訟程序01/15 22:48

6^F→yenjufire:不然之前的訴訟是打好玩的嗎？誰選上學代，誰當上選委，01/15 22:49

7^F→yenjufire:就可以不附理由的決議給單一個人錢，這種行徑似乎比辦活01/15 22:50

8^F→yenjufire:動虧錢還更令人可議。政府發錢都需要有訂出一套標準，一01/15 22:50

9^F→yenjufire:個流程，我還從來沒有看過可以決議給某個人金錢的？01/15 22:51

10^F→yenjufire:請務必說明！01/15 22:51

14^F推yenjufire:如果是因為訴訟結果，那我就可就可以接受，靜待詳細判決01/16 01:19

15^F→yenjufire:書。建議下次在公報上能夠註明是訴訟後結果，另外，選委01/16 01:20

16^F→yenjufire:會不上訴了嗎？01/16 01:20

17^F→yenjufire:最好也能夠說明不上訴之理由(據我所知一般行政機關若是01/16 01:21

18^F→yenjufire:行政訴訟敗訴後不上訴，都要寫一份充足的理由書說明為何01/16 01:22

19^F→yenjufire:不上訴，以示負責。以上供貴會參考01/16 01:22

[記錄] 98-2 第二次特別大會大會公報已刪文

[ NTUSC ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: j79523 - 發表於 2010/06/30 21:51(14年前)

6^F→yenjufire:這個程序瑕疵也太過重大了，應該構成決議無效的事由了吧07/01 10:19

[選舉] 5/7領表及登記已刪文

[ NTUSC ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: j79523 - 發表於 2010/05/07 18:45(14年前)

3^F推yenjufire:那我想投票率應該會很低05/08 22:19

[記錄] 法制委員會審議報告：《法院法》已刪文

[ NTUSC ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: Vritti - 發表於 2010/04/03 16:13(14年前)

1^F→yenjufire:為什麼獨任法官制度會有利於當事人？減緩訴訟成本應該是04/03 22:11

2^F→yenjufire:減緩學生法院的成本~~跟當事人的關係是？那段理由我看不04/03 22:11

3^F→yenjufire:太懂XD04/03 22:11

10^F推yenjufire:或許要多考慮一下發現真實與訴訟經濟的對立性，而能夠平04/08 23:08

11^F→yenjufire:衡實體利益與程序利益，而非只注意到程序利益的優點，而04/08 23:09

12^F→yenjufire:忽略了發現真實的要求XD04/08 23:09

[討論] 政策網絡,民主深根與學生議會監察權

[ NTUSC ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: wearytolove - 發表於 2009/12/30 01:28(14年前)

2^F推yenjufire:推12/30 17:33

[選舉] 98-1學生代表改選候選人號次已刪文

[ NTUSC ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: cirel - 發表於 2009/12/04 21:53(15年前)

1^F推yenjufire:小烏出馬了!!!12/04 22:48

[任命] 學生法庭書記長任命已刪文

[ NTUSC ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: cwy0317 - 發表於 2009/09/24 00:05(15年前)

5^F推yenjufire:還望現任會長能夠盡快提滿學生法官09/24 09:38

8^F推yenjufire:書記長是型男09/24 21:18

[請假] 生農學院蘇家誠已刪文

[ NTUSC ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: hsnu9345 - 發表於 2009/06/15 15:09(15年前)

3^F推yenjufire:會長大人好帥06/15 16:05

首頁

尾頁