[記錄] 法制委員會審議報告：《法院法》已刪文

看板NTUSC作者 (達叔)時間16年前 (2010/04/03 16:13), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 2人參與, 最新討論串1/1
98-2法制委員會第二次委員會通過： 對原《法院法》草案提出修正，作成總說明與條文對照表，結果如下 http://tinyurl.com/ybrlwnk 近期內會召開修法公聽會，時間地點與議程會另行公告。 學生代表　黃守達 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.82.215 ※ 編輯: Vritti 來自: 125.230.82.215 (04/03 16:14)
→
04/03 22:11, , 1F
為什麼獨任法官制度會有利於當事人？減緩訴訟成本應該是
04/03 22:11, 1F
→
04/03 22:11, , 2F
減緩學生法院的成本~~跟當事人的關係是？那段理由我看不
04/03 22:11, 2F
→
04/03 22:11, , 3F
太懂XD
04/03 22:11, 3F
推
04/04 02:23, , 4F
哈樓上可以仔細看邱老師的口述講義，可以參考(一)p.115
04/04 02:23, 4F
推
04/04 02:34, , 5F
邱老師就認為採合議制恐對當事人增加訴訟成本
04/04 02:34, 5F
推
04/04 02:39, , 6F
當然改成獨任制也是會減少法院成本，這點可能要加入修法
04/04 02:39, 6F
→
04/04 02:39, , 7F
理由中會比較清楚，但很難說跟當事人沒有關係喔！
04/04 02:39, 7F
推
04/04 02:46, , 8F
同樣類似的概念可以參考邱老師關於程序處分權的討論
04/04 02:46, 8F
→
04/04 02:47, , 9F
在老師的口述講義(三)p.10也有提及其與訴訟成本的關連
04/04 02:47, 9F
推
04/08 23:08, , 10F
或許要多考慮一下發現真實與訴訟經濟的對立性，而能夠平
04/08 23:08, 10F
→
04/08 23:09, , 11F
衡實體利益與程序利益，而非只注意到程序利益的優點，而
04/08 23:09, 11F
→
04/08 23:09, , 12F
忽略了發現真實的要求XD
04/08 23:09, 12F
‣ 更多 Vritti 的文章
文章代碼(AID): #1BjlYvrp (NTUSC)