作者查詢 / YenFuOne
作者 YenFuOne 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1558則
限定看板:全部
看板排序:
17F→: 無黨無派,絕不刪文11/07 09:21
18F→: 要噓便噓,asole說得很對,我只是呈現事實11/07 09:22
19F→: 說我是黨工的,不好意思啊,你們太錯了11/07 09:23
21F→: 建議柯粉讀一下這本書11/07 09:28
22F→: 表裏柯p:迷思與真相11/07 09:28
33F→: 哇,輿情團隊全部出動了11/07 11:33
34F→: 有規定我要推薦標的?連標題都看不懂11/07 11:34
35F→: 還扯到新聞更新,太好笑了啦11/07 11:35
36F→: 推2.0就是自己打臉自己而已啊11/07 11:35
37F→: 不過某市長本來就是政治務實掛帥11/07 11:36
38F→: 之前講過啥,根本無所謂11/07 11:36
42F→: 柯粉:質疑妙柯禪師者,水桶!11/07 12:51
3F→: 1樓不清楚來由始末,不怪你11/05 10:49
4F→: 其實幾年前官方真的想搞11/05 10:50
5F→: 只是成效看不見,苦了納稅人11/05 10:50
7F→: 給樓上,這是我的自由,要批評請拿出有料的內容11/05 11:03
8F→: 只會噓一點也沒料11/05 11:03
11F→: 君不曉得那是經濟部技術處的kpi?11/05 11:15
12F→: 新聞都一大堆11/05 11:15
16F→: https://goo.gl/FMgTtP11/05 11:36
17F→: 恩,大家記憶力不太好耶11/05 11:37
30F→: 成功男說的就是我想講的11/05 21:57
31F→: 請jeff先生學著點吧,這才是有料的推文11/05 21:58
32F→: 多讀書肚子才會有墨水11/05 21:59
3F→: 給r大,我沒投資半張5G概念股11/02 13:43
4F→: 單純就是看不慣用5G炒作的營銷手法11/02 13:44
5F→: 我堅持做人要實在11/02 13:44
6F→: 想讓更多板友明白真相11/02 13:45
7F→: 投資不要再被炒作所誤導!11/02 13:46
11F→: 我發的5G文常有個很有深度的j大推文,但顯然不是樓上11/02 13:49
14F→: 這麼注意我的文啊,心態前面推文已經講惹,也希望你寫出有11/02 14:12
15F→: 深度的推文讓我們看哦11/02 14:12
23F→: 毫米波根本不能用在行動通訊,用在幾G都一樣11/01 23:49
28F→: 樓上說的對!為何我揶揄這新聞11/02 06:47
29F→: 毫米波物理上就有覆蓋率的限制11/02 06:48
30F→: 只能發paper,根本無法真正商用11/02 06:48
31F→: 管他是幾G都不可能解決這問題,11/02 06:50
32F→: 別天真了,這不是研發不研發的問題,是通訊理論沒梗了11/02 06:51
33F→: 硬要以6G名義搞營銷炒作的行為!11/02 06:51
72F→: 我討厭的不是5G,是不實際的炒作心態10/31 16:24
73F→: 5G最後會不會成趨勢我不曉得,但現在在喊的都是炒作10/31 16:26
81F→: 嫌4G慢的應該不知道4G理論上可到1Gbps吧10/31 16:32
83F→: 看一下之前的討論串,5G還在用ofdma,創新根本不足10/31 16:33
84F→: 稱作Generation明顯太過10/31 16:34
85F→: 4G跟3G底層的協定可是差很多喔,別拿來類比10/31 16:34
92F→: 推j大10/31 16:50
102F→: 行動通訊技術已經進入瓶頸10/31 17:06
103F→: 有發展空間的其實是半導體製程10/31 17:06
105F→: 通訊理論已經沒梗了10/31 17:07
109F→: 但願c大的長線能釣到大魚10/31 17:11
124F→: 我已經講得夠清楚囉10/31 18:41
125F→: 如果5G親衛隊不想接受事實,那也沒辦法10/31 18:43
126F→: mlcc有一部份就是被5G換機潮炒的10/31 18:44
134F→: 還在5G是物聯網用的,根本沒看內文,懶得嘴你了!10/31 20:24
142F→: 3k大講得很好10/31 21:12
143F→: 我認為5G根本沒資格叫技術標準,頂多算行銷手法吧!!!10/31 21:12
148F→: 我有把握,幾年後5G完美風暴真的發生,會有一對朝聖推11/01 16:42
4F→: 中低階支援5G是有可能11/01 10:00
5F→: 但應該不是最終定案的5G版本11/01 10:01
22F→: 現在流行親中愛臺11/01 13:26
7F推: 只聽過江國濱11/01 13:25
31F→: 不用去批評媒體!他們沒有曲解意思10/30 10:10
32F→: 每家報導都是這樣寫10/30 10:10
33F→: 以政府官員不食人間煙火的思維,政策令人傻眼會奇怪嗎10/30 10:11
34F→: 這種SRB只是產官學的大拜拜而已10/30 10:12
37F→: 你怎麼期待能產生有建設性的結論?10/30 10:13
38F→: 5G根本就是假議題10/30 10:13
39F→: 拿假議題來討論,就是浪費時間10/30 10:13
40F→: 花人民納稅錢辦一場大拜拜吃吃喝喝罷了10/30 10:14
50F→: 5G根本就是假議題,蓋幾條是其次10/30 10:24
51F→: 重點是沒需要聞G起舞10/30 10:25
52F→: 如果要創新商業模式,4G也能搞10/30 10:25
54F→: 何必當電信設備商跟高通的魚肉?10/30 10:26
55F→: 5G網路越早蓋,就是賠越多,這是常識中的常識10/30 10:26
59F→: 還什麼要跟上5G的潮流,完全8710/30 10:27
60F→: 官員只是想打腫臉充政績,一起炒作5G10/30 10:29
92F→: 推樓上,SRB根本在騙納稅人的錢10/30 13:13
93F→: 我敢跟所有版友對賭,2020年5G一定還是沒有具體的商模10/30 13:14
94F→: 除了吃到飽以外10/30 13:15
95F→: 如果賭輸,請版主把我永久水桶10/30 13:15
96F→: 什麼low latency根本是5G獨網才能辦到的好嘛10/30 13:16
97F→: 現在大部份業者連非獨網都不想蓋咧10/30 13:17
8F→: 給樓上:有夢最美,泡沫相隨10/29 15:46
12F→: 該說B大天真嗎10/29 16:03
13F→: 5G商業模式喊了多少年,你到底知不知道10/29 16:04
14F→: 喊了這麼多年還沒辦法具體10/29 16:04
15F→: 想到都想笑10/29 16:05
19F→: 按噓的心理應該要有底,5G商業模式還是吃到飽10/29 16:22
20F→: 物聯網根本不是非5G不可10/29 16:22
21F→: 對5G懷抱夢想的,可以清醒了10/29 16:23
29F→: 狂捧5G卻講不出所以然的,更是好笑也10/29 16:44
30F→: 繼續捧啊10/29 16:44
47F→: j大專業10/29 17:01
48F→: 自駕車用毫米波是沒搞頭的10/29 17:01
49F→: 一定要用1Ghz以下的頻率才推得起來10/29 17:02
50F→: 自駕車最重視覆蓋率10/29 17:02
54F→: small cell只適合用在室內10/29 17:03
56F→: 而且自駕車也不一定要5G,也可以用Wi-Fi陣營的DSRC10/29 17:05
59F→: 我2013年就在關注5G了10/29 17:05
60F→: 6年了商業模式還在打高空10/29 17:06
75F→: 這篇的討論真專業,SDN似乎是伺服器就在用的技術10/29 17:20
76F→: 低延遲是5G獨立網路才有的優勢10/29 17:21
79F→: 但投資太大,電信營運商只願意建與4G互連的5G非獨立網路10/29 17:22
80F→: 同意s大,5G要成功,以現有的架構很難10/29 17:23
88F→: j大是務實派的10/29 17:41
2F推: 又是炒作...10/25 14:06
3F→: 行動通訊技術已經沒梗了,繼續炒作吧10/25 14:07
5F→: 玩毫米波必定失敗,等著看吧10/25 14:08
6F→: 如果沒失敗,我願意被永久水桶10/25 14:08
12F推: 毫米波覆蓋性穿透性奇差無比10/25 15:08
15F推: 基地台小而多,蓋下去還是很燒錢10/25 15:23
16F→: 毫米波為何必定失敗,因為把電信營運商當凱子薛10/25 15:24