作者查詢 / yanwohlong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yanwohlong 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Elephants1220Gossiping475PlayStation385XBOX244Baseball200TaichungCont155Monkeys65Wenhua65book63Gamesale61Steam59NSwitch51Modchip47movie40Miaoli36ONE_PIECE36Lions35PathofExile33MH30FinalFantasy29WongKarWai27Gwent22sex22Guardians20LAW18GAMEMUSIC17StupidClown16Hsinchu15riddle15Stock15Nintendo13RealPlaying11joke10DIABLO9Atheism8StarWars8BioHazard7Sangokumusou7TaichungBun7ToS7AOE6NDS6WomenTalk6chocolate5Faith5ChaCha234Digitalhome4HardwareSale4Old-Games4Ourmovies4PublicServan4TKU_EW94B4coincidence3CPUGROUPSHOP3FLAT_CLUB3HatePolitics3HSNU_11353hypermall3marriage3Olympics_ISG3Orzhong97cl3ShidaMirai3tax3Wine3YOLO3Boy-Girl2calligraphic2feminine_sex2Gov_owned2GTA2home-sale2Leslie2MJ2MobileComm2Network2SOUNDFILM2SurvivalGame2TA_AN2TAKESHI2TigerBlue2WHSH94102ask1Audiophile1BabyMother1BBSmovie1Buri-Guri1car-pool1CHSH-93-3041CHSH-94-3191ck57th3201CMU_M481CMWang1CNU1Comic1Confucianism1CPU_CP7311CSMU-AC921CSMU-MED951CSMU-MIS921CYCUEL95A1DC_SALE1Drama1Dreamland1EAseries1ELT1fastfood1FJU-ACCR931FJU-ACCR941FJU-Family1HarukiMuraka1Hate1HSNU_10661HSNU_11151HSNU_11421ILSH-973091KG88-3101KS91-3021KS91-3051KS94-3021KS94-3111LHU1Lifeismoney1logic1Marxism1Master_D1MIRAGE_LAB1mknoheya1NCCUEcoSport1NEHS19th41NFS1NTHU_IEEM-941NTHU_STAT941NTOU-MME-99B1NTU-K21NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE_Nse981NTUEE_BL5271NTUST-EE-B911NUU_Talk1PC_Shopping1PokeMon1PushDoll1RSSH93_3021SCU_CIS-92A1scutran_city1SENIORHIGH1SFFamily1ShihChing1Tainan1tale1Taurus1Tech_Job1TFSHS68th3211TKU_trans1TW_Entertain1TYSH48-3011Viator96Chia1WuLing46-3171YH33rd3191Yup06-091<< 收起看板(162)

首頁

尾頁

Re: [問題] 檢察官第二次不起訴對方可否再次上訴

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: hifree - 發表於 2013/04/16 01:06(11年前)

1^F推yanwohlong:如果在PTT，一個假掰文青04/16 10:23

[問題]有關緩起訴

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: h60529 - 發表於 2011/03/01 13:11(13年前)

16^F推yanwohlong:那個連結講的是"若"、"未來"、"共識"03/02 09:40

[請益] 被人莫名提出告訴後又被撤銷告訴

[ LAW ]119 留言, 推噓總分: +30

作者: family79625 - 發表於 2011/02/25 17:07(13年前)

108^F推yanwohlong:其實樓上有點跳針，誤告與否跟通緝沒有關係.....03/02 09:48

109^F→yanwohlong:很簡單的邏緝問題....03/02 09:48

116^F推yanwohlong:哇學了一課03/02 10:16

[問題] 警察吃案，所涉犯之法院或懲處？

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: windcary - 發表於 2011/02/21 15:57(13年前)

7^F推yanwohlong:其實問題是何謂吃案吧？諾能把"吃"定義出來，法條就很03/02 09:54

8^F→yanwohlong:好找了03/02 09:54

[問題] 被當做精神病強制就醫

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: yanwohlong - 發表於 2010/06/07 22:38(14年前)

7^F→yanwohlong:如同g大所說的，有鄰里指控他有危害他們的情形，但是06/08 10:17

8^F→yanwohlong:這此指控也沒啥證據，當初有通報他父親同意強制就醫。06/08 10:17

9^F→yanwohlong:那如果他真的沒病，當初警方只有協助衛生單位，沒有就06/08 10:18

10^F→yanwohlong:鄰里指控的行為調查，那警方有責任嗎？這好像是死結耶06/08 10:19

11^F→yanwohlong:因為精神衛生法裡頭警察並沒有判斷是否為精神病或疑似06/08 10:19

12^F→yanwohlong:精神病患的權利，但是對於衛生單位的通報只能協助，06/08 10:20

13^F→yanwohlong:對於異常行為不會去調查耶，因為通報是精神疾病不是社06/08 10:20

14^F→yanwohlong:會秩序維護法或刑事案件。06/08 10:21

19^F→yanwohlong:這個個案的情況是...他的確有家族病史，但是他父親是逃06/08 11:28

20^F→yanwohlong:避他，自己一個人住在外地，經訪查他對當天的事不是很06/08 11:29

21^F→yanwohlong:清楚06/08 11:29

首頁

尾頁