[問題]有關緩起訴

看板LAW作者時間13年前 (2011/03/01 13:11), 編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我朋友之前酒駕被判緩起訴 因為有監理所罰單45000和法院40000的罰金 目前已繳法院40000 之前查知識知道可以一罪不兩罰 但剛打去監理所說緩起訴不適用一罪不兩罰 意思就是還得再繳45000 網路上的知識太多說法 所以想請問一下緩起訴是否真的不適用一罪不兩罰 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.151.62
→
03/01 13:32, , 1F
嚴格來說緩起訴並非處罰~你說的法院罰金應該是公益捐
03/01 13:32, 1F
推
03/01 14:15, , 2F
緩起訴處分金適用，監理所他媽的很皮，每次都這樣
03/01 14:15, 2F
→
03/01 14:15, , 3F
反正硬要你去聲明異議就對了。
03/01 14:15, 3F
→
03/01 14:16, , 4F
真的要設計格式，除了撤銷還要要求監理機關賠償旅費
03/01 14:16, 4F
→
03/01 14:16, , 5F
這樣他們才會怕吧。
03/01 14:16, 5F
推
03/01 14:37, , 6F
樓上你確定嗎 我翻我行政法教科書有三說喔 只有一說是不二
03/01 14:37, 6F
→
03/01 14:38, , 7F
罰 印象中以前實務也沒統一 現在有統一嗎?
03/01 14:38, 7F
推
03/01 15:26, , 8F
統一了
03/01 15:26, 8F
推
03/01 15:28, , 9F
03/01 15:28, 9F
推
03/01 16:13, , 10F
感謝樓上
03/01 16:13, 10F
→
03/01 16:26, , 11F
所以是可以抵扣囉 等於只要再付監理站5000差額是嗎
03/01 16:26, 11F
→
03/01 16:26, , 12F
謝謝大家的好心:)
03/01 16:26, 12F
推
03/01 16:30, , 13F
是該請夜宵了沒錯，只是該文第二段第二句寫道：「……陳報
03/01 16:30, 13F
→
03/01 16:31, , 14F
行政院審查中。」那不就是，還沒通過嗎?
03/01 16:31, 14F
推
03/01 17:03, , 15F
謝J大 原波請吃消夜
03/01 17:03, 15F
推
03/02 09:40, , 16F
那個連結講的是"若"、"未來"、"共識"
03/02 09:40, 16F
推
03/02 14:36, , 17F
耶 這代表不是才在行政罰法26條的修正草案而已?
03/02 14:36, 17F
→
03/02 14:39, , 18F
現況的話 原PO還是 罰鍰 跟 緩起訴的錢 兩個都要繳?
03/02 14:39, 18F
→
03/02 15:01, , 19F
運氣好行政機關採,不好的話就是上行政法院 既然司法院有決議
03/02 15:01, 19F
→
03/02 15:02, , 20F
那麼就比較有贏面
03/02 15:02, 20F
推
03/02 15:24, , 21F
至少司法院跟法務部有共識了 總比之前莫衷一是好吧
03/02 15:24, 21F
→
03/02 15:24, , 22F
有大老挺比較有勝算
03/02 15:24, 22F
‣ 更多 h60529 的文章
文章代碼(AID): #1DR80L1z (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 h60529 的文章
文章代碼(AID): #1DR80L1z (LAW)