作者查詢 / y11971alex
作者 y11971alex 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4018則
限定看板:全部
看板排序:
全部MRT1375Railway812historia513WarringState189Key_Mou_Pad168home-sale138Gossiping126Geography102FITNESS96Road87BigBanciao77JapanHistory57WomenTalk56gallantry35RailTimes25MapleStory22DummyHistory17LAW17kartrider11Latina11PC_Shopping9Tennis8L_LifeInfo6NIHONGO6Bus5PublicServan5TOEIC5ask4Mix_Match4MJ4TaichungBun4Suit_Style3MabinogiHero2Shu-Lin2Taitung2VideoCard2Zhongzheng2Audiophile1C_and_CPP1CrossStrait1Elections1HisService1Kaohsiung1nb-shopping1sex1SongShan1talk1Urban_Plan1Warfare1<< 收起看板(49)
139F→: #1aOF-v11 moriyaorange稱不同人比為分身 意圖叵測05/15 14:15
53F推: 浮洲是普通車也不停的小站耶11/30 14:51
21F推: 雖說責任似乎應該在摔車者身上 但軍方應該檢討當兵後11/30 13:44
22F→: 遺症問題 畢竟不當兵拿來這種失常反應11/30 13:44
20F推: 只是陳述調查結果,不是一定主張要罰11/30 13:39
109F推: 是左右相反的ㄈ,樓上仔細看11/30 13:31
96F推: 哇,軍事審判有總統介入權限?哪一條規定?給我找出11/27 12:13
1F推: 台灣省主席當年已經直言軍事審判的品質甚低落 還會招11/24 07:48
2F→: 笑話這樣不出現大批枉法案件才怪11/24 07:48
3F→: 不論是何政治觀點 司法品質低落就是會造成問題11/24 07:49
23F推: 真的以為有罪就可以定罪?程序正義何在?即使罪證再11/24 12:23
24F→: 確鑿充分,也要有中立的法庭、無罪的預設、合法的程11/24 12:23
25F→: 序,否則不可以定罪,若這不能理解,只能說智識淺薄11/24 12:23
26F→: 無論藍綠橘紅,都要一體適用公民權利11/24 12:25
27F→: 即使罪證確鑿,如果偵辦程序不合法,那也只能判無罪11/24 12:25
33F推: 再大的罪名也是要依法偵辦,公民權斷不可能因罪嫌而11/24 12:33
34F→: 消滅,當年沒做到,看現在能不能做到,否則民主假的11/24 12:33
38F推: 我不要求台端 但法官的理想是求仁得仁 不是苟且偷生11/24 12:42
39F→: 台端想見哪一種 自由分寸11/24 12:42
44F推: 哪一條11/24 12:57
45F推: 我怎麼沒有聽過授權不依法審判這種事哈哈11/24 13:00
50F推: 所以哪一條規定可以不合法審判?11/24 13:03
56F推: 動員戡亂臨時條款授權總統的緊急處分權只動用過四次11/24 13:12
57F→: ,所以哪一條規定可以不合法審判?11/24 13:12
63F推: 嗯..蔣公是一回事,法官未能獨立審判、審酌一切理由11/24 13:28
64F→: ,扣押人、物不合法,未能提供辯護,程序瑕疵都是不11/24 13:28
65F→: 合法審判,是另一事!總統介入司法更是大笑話,蔣公11/24 13:28
66F→: 學了多少法恐怕還不及台端!11/24 13:28
69F推: 哪裡不懂,台端指教11/24 13:31
82F推: 動員戡亂授予總統緊急處分權,哪一份有講到介入司法11/24 13:39
83F→: 答不出來?11/24 13:39
66F推: 街友很多,本身不代表治安有問題11/25 08:21
3F推: 一般人私下信甚麼教 奉甚麼教規 不影響其他人就沒事11/24 12:38
59F推: 鼓勵原Po有權管理留言 真的有話說大可自己拍片回應11/22 20:32
2F推: 要不要考慮用直升機送到北極,那邊缺熊耶11/22 09:26