作者查詢 / xxyxx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 xxyxx 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共284則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部PublicIssue3253Gossiping1350media-chaos1049HatePolitics836TamShui522car470Neihu366DSLR348WomenTalk284FuMouDiscuss111Sijhih73Aquarium60movie49dog41TKU_Talk34PCSH91_30529Interior27MRT22Tech_Job19Stock17home-sale16GreenParty15Pet_Get13Suckcomic13Employee10Policy9PUBLICISS_PT8SuperBike8C_Chat7joke7BabyMother6marvel6Militarylife6WorldCup6Architecture5biker5Civil5GossipPicket5specialman5cksh85th3014CrossStrait4Disabled4Ecophilia4Kaohsiung4pts4TaiwanDrama4Toy4Christianity3CT24th3373DPP3FLAT_CLUB3Gov_owned3Hualien3KOU3Storage_Zone3Teacher3TW-language3ASHS-95RN2Boy-Girl2Buddhism2China-Drama2dlsh-7th-3032Keelung2LoL2NCCU_SEED2NCU92Physics2NKFUST_FIN972NSwitch2ScienceNote2sp_teacher2third-person2THU_Talk2TW-history2TY_Research2Anti-ramp1bicycle1BoardGame1Buddha1Bundesliga1Catholic1Chiayi1CMU_CM411creditcard1CSMU-MIS931customers1CYCUEL95A1Drink1EAseries1Elephants1EuropeanCar1Evangelion1FJU_Psy981ForeignEX1Geography1GraduateCram1GUNDAM1hairdo1Hsinchu1Hunter1JPliterature1Kids_Sucker1KS96-3051KS98-3021L_TalkandCha1Lawyer1LeafKey1Marginalman1Matsu1MCJH_M_081medstudent1mobile-game1MOD1MONSTER1NANLIN3011Nantou1NCCU08_Ethno1NCCU_PubLaw1NCHU-KF1NCKU_MEPhC1NKFUST-CCE901NTHU_IEEM-951ntnuch92b1NTUGIPO_PNSL1NTUMEB951NTUST-DT93-21NTUST-EE-B941NTUT_EE490A1Oh-Jesus1PDA1PH-sea1pighead1PingTung1PokeMon1prozac1Ptt-Charity1PublicHealth1PublicServan1Reli-curio1Road1SENIORHIGH1SHU-CMBA961soho1soul1Steam1studyteacher1SuperHeroes1SW_Job1SYSOP1TaichungBun1Taitung1Tea1TFSHS1TigerBlue1TKU_SA1TPC_Police1TTU-AFL1TuTsau1Urban_Plan1USC1WuBai_and_CB1Zhongzheng1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 為什麼要在台北反核讓中南部吸碳呢?

[ WomenTalk ]55 留言, 推噓總分: 0

作者: xxyxx - 發表於 2017/04/14 08:20(7年前)

2^F→xxyxx: 這不用您多說，一直以來不知道有多少擁核志士前仆後繼04/14 00:42

3^F→xxyxx: 的亂噓狂噓猛噓連噓告訴我台灣多麼不可能發展再生能源04/14 00:42

4^F→xxyxx: 就算歐美日甚至於中國都在發展再生能源，反正台灣，04/14 00:42

5^F→xxyxx: 不能。04/14 00:42

6^F→xxyxx: 而其實我也不是很在乎台灣綠能的死活啦。04/14 00:42

7^F→xxyxx: 我的主張一向清晰明瞭，有錢燃氣，沒錢燒煤。04/14 00:42

18^F→xxyxx: 不太懂一樓的問題。04/14 08:29

24^F→xxyxx: 沒有，我找不到那個和台灣差不多卻把用電賭在核能上的04/14 09:01

25^F→xxyxx: 小國，頂多找個新加坡，不過他更小，也沒用核電。04/14 09:01

26^F→xxyxx: 據說他們拒絕核電理由之一是新加坡太小，核電廠出事04/14 09:01

27^F→xxyxx: 等於滅國。04/14 09:01

28^F→xxyxx: 當然這是因為新加坡比台灣小很多，如果是台灣....04/14 09:01

29^F→xxyxx: 假設核一、二、四出事，那大台北地區完蛋，台灣雖然離04/14 09:01

30^F→xxyxx: 滅亡不遠，但還有一點點距離。04/14 09:01

31^F→xxyxx: 算生不如死？04/14 09:01

41^F→xxyxx: 穩定上升是多穩定上升拿個數字資料出來好不好，擁核的04/14 10:23

42^F→xxyxx: 老是只有嘴，有沒有嘴巴以外的東西啊？04/14 10:23

43^F→xxyxx: 還新一代核電廠幾乎不產生核廢，那一個已經商用化的04/14 10:26

44^F→xxyxx: 核電廠幾乎不產生核廢妳提看看怎樣？04/14 10:26

45^F→xxyxx: 真受不了某群擁核，沒數字沒資料整天幻想五四三，而且04/14 10:27

46^F→xxyxx: 說過幾百次了，就算國外全新雙B會飛也跟妳巷口四十年04/14 10:27

47^F→xxyxx: 舊車無關。妳先搞到不要半路熄火再說。04/14 10:27

48^F→xxyxx: 至於新加坡是不是島....04/14 10:30

49^F→xxyxx: 算了，擁核認為她不是島就不是島好了，懶了。04/14 10:30

Re: [閒聊] 為什麼要在台北反核讓中南部吸碳呢?

[ WomenTalk ]42 留言, 推噓總分: -7

作者: xxyxx - 發表於 2017/04/13 23:49(7年前)

3^F→xxyxx: 有資料妳可以提，來，請。04/13 21:17

8^F→xxyxx: 噓之前連的出處都沒有？04/13 22:52

10^F→xxyxx: 那可真糟糕....全世界先進國家的主流來看好像棄核比較多04/13 23:50

24^F→xxyxx: 法國轉向減核了還不夠讓擁核崩潰哦？堅強，佩服。04/14 00:28

28^F→xxyxx: 這不用您多說，一直以來不知道有多少擁核志士前仆後繼04/14 00:42

29^F→xxyxx: 的亂噓狂噓猛噓連噓告訴我台灣多麼不可能發展再生能源04/14 00:42

30^F→xxyxx: 就算歐美日甚至於中國都在發展再生能源，反正台灣，04/14 00:42

31^F→xxyxx: 不能。04/14 00:42

32^F→xxyxx: 而其實我也不是很在乎台灣綠能的死活啦。04/14 00:42

33^F→xxyxx: 我的主張一向清晰明瞭，有錢燃氣，沒錢燒煤。04/14 00:42

45^F→xxyxx: 反正照某群擁核那種吹毛求疵法，那個綠能真的綠了？04/14 10:34

46^F→xxyxx: 不過這些擁核對核電毛就沒那麼多了，真有趣。04/14 10:34

Re: [閒聊] 為什麼要在台北反核讓中南部吸碳呢?

[ WomenTalk ]14 留言, 推噓總分: -5

作者: xxyxx - 發表於 2017/04/13 20:26(7年前)

4^F→xxyxx: 有資料妳可以提，來，請。04/13 21:17

9^F→xxyxx: 噓之前連的出處都沒有？04/13 22:52

11^F→xxyxx: 擁核的水準麻.......就是這樣子吧，哈哈～～～04/13 23:49

Re: [問題] 家裡會因為政治吵架嗎？

[ WomenTalk ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: a874622 - 發表於 2017/04/01 19:03(7年前)

1^F→xxyxx: 出去看一下日期，今天四月一日沒錯。04/01 20:13

Fw: [新聞] 【中韓反目】《朝鮮日報》社論：減少對華已回收

[ WomenTalk ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: qazieru - 發表於 2017/03/03 21:53(7年前)

131^F推xxyxx: 其實看看樂天為了國家安全不惜得罪中國犧牲自己的企業利益03/03 22:00

132^F→xxyxx: 再看看台灣一堆企業整天哭喊要政府承認九二共識，高下立判03/03 22:01

Re: [難過] 聯合國善後救濟總署的ROC 228強姦文獻已回收

[ WomenTalk ]64 留言, 推噓總分: +7

作者: xxyxx - 發表於 2017/03/03 21:28(7年前)

2^F→xxyxx: 舉啊。03/03 21:30

5^F→xxyxx: 你有就舉其他話不用那麼多，我等著看你怎麼自圓其說。03/03 21:34

31^F→xxyxx: NSA=CIA？程度低落到嘆為觀止。03/03 22:23

39^F→xxyxx: 你就是循環跳針吧，睡覺去。03/03 22:27

[心情] 一直放著利就會越來越多喔已回收

[ WomenTalk ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: kevinsvx - 發表於 2017/03/03 21:27(7年前)

3^F推xxyxx: 我上次才五十萬到期就被一直打電話煩......03/03 21:37

[討論] 為了打倒國民黨可以給予民進黨無限權力?已回收

[ WomenTalk ]23 留言, 推噓總分: -7

作者: hayuyang - 發表於 2017/03/02 21:56(7年前)

2^F噓xxyxx: 妳可以發這種文就證明民進黨不像以前國民黨獨裁時代03/02 21:59

3^F→xxyxx: 一樣有絕對權力。03/02 22:00

Re: [討論] 228 會不會覺得少部分人已經走火入魔了?已回收

[ WomenTalk ]43 留言, 推噓總分: -7

作者: hayuyang - 發表於 2017/03/02 21:18(7年前)

5^F噓xxyxx: 他就是蠢到以為國民黨是個民主政黨一切都過去了大家03/02 21:24

6^F→xxyxx: 手牽手邁向光明的未來吧～～03/02 21:24

7^F→xxyxx: 然後國民黨重新掌權後就把他關到漏尿了。03/02 21:24

12^F噓xxyxx: 所以陳水扁活該被關到漏尿，竟然幻想國民黨是民主政黨03/02 21:29

Re: [討論] 228 會不會覺得少部分人已經走火入魔了?已回收

[ WomenTalk ]233 留言, 推噓總分: -35

作者: pqoiwe1994 - 發表於 2017/03/02 21:09(7年前)

3^F噓xxyxx: 嗯，白色恐怖歷時很久，距今不遠，你的言論佐證你對03/02 21:13

5^F→xxyxx: 這段歷史有多不了解。03/02 21:13

9^F噓xxyxx: 白色恐怖可不是啥五十年前的故事。03/02 21:17

10^F→xxyxx: 林家血案，1980，發生於台北市大安區，陳文成命案，03/02 21:17

11^F→xxyxx: 1981，陳屍台大。03/02 21:17

14^F→xxyxx: 1980很遠，遠到不能追究？03/02 21:18

首頁

尾頁