作者查詢 / xm3779

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 xm3779 在 PTT [ Post ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：Post

首頁

尾頁

[ Post ]79 留言, 推噓總分: +4

作者: ptt000000000 - 發表於 2013/04/01 18:48(12年前)

10^F→xm3779:看到這個不得不說今天新店郵局也超級扯的我有一封信由花旗04/02 14:02

11^F→xm3779:銀行寄出很急迫當初想說寄到公司一定可以第一時間拿到04/02 14:02

12^F→xm3779:結果等了第三天還沒到由花旗銀行問到信件查詢號碼一查看到04/02 14:03

13^F→xm3779:兩次投遞失敗理由都是不在小弟公司有收發人員公司同事也04/02 14:03

14^F→xm3779:都20餘人他連投都沒投就用個不在這爛理由虛應了事04/02 14:05

15^F→xm3779:這種擺明了不敬業的郵差你說不投訴他嗎? 難怪黑貓狂電郵局04/02 14:06

19^F→xm3779:小弟我也一直在辦公室所以沒有代收的問題就算不跟黑貓比04/02 18:35

20^F→xm3779:他連投遞都沒有投遞就直接標記不在叫顧客去郵局領信04/02 18:36

21^F→xm3779:這樣也不對吧!!! 本來就很不爽郵局了!!!誰叫它是獨攬企業04/02 18:37

22^F→xm3779:一些信件都一定要透過它寄送始得效力否則還真想不到用郵局04/02 18:38

24^F→xm3779:我也很想不要用郵局寄呀但花旗選的我有什麼辦法!?04/02 19:42

25^F→xm3779:當然我相信還是很多競競業業的郵差可是新店郵局這個分明就04/02 19:44

26^F→xm3779:整間辦公室的人都說沒有郵差來過或按過對講機連投遞都沒有04/02 19:45

27^F→xm3779:投遞就直接打上不在請顧客至郵局取信這種不應該接受公評04/02 19:46

29^F→xm3779:不應該接受投訴嗎?還是說這個版一言堂了不能表述個人看法了04/02 19:47

31^F→xm3779:問題是我們是消費者不能決定銀行採取什麼方式寄送04/02 19:48

32^F→xm3779:另外我還有我同事整天都在辦公室上班郵差說不在也太扯!!!04/02 19:49

35^F→xm3779:所以根本沒有投遞卻直接標記成不在不是郵差應有的工作態度04/02 19:53

36^F→xm3779:如果他真的有來投遞我不在辦公室且非我本人不得領收他說04/02 19:54

37^F→xm3779:不在我無話可說但我就在公司且公司收發人員說郵差沒來過04/02 19:54

41^F→xm3779:他在標記不在要我跑一趟郵局領信這樣便宜行事這不對吧!?04/02 19:56

56^F→xm3779:眾大們說的我也瞭解所以我打去申訴的同時也反映了這個問題04/02 20:14

57^F→xm3779:他們也是跟我一再確認公司收信環境我也說了公司有收發人員04/02 20:14

58^F→xm3779:即使中午休息時間負責收發的同事們還是會輪流休息不會有沒04/02 20:15

59^F→xm3779:人在公司的情況但他們就是說貴公司的郵差沒來過公司04/02 20:16

60^F→xm3779:所以是郵局的郵差沒投遞郵件卻標記我們不在但客服人員一聽04/02 20:16

61^F→xm3779:就直說不可能沒有投遞那我也只能說請貴公司在多注意我們的04/02 20:17

62^F→xm3779:信件投遞了不然我也不知道怎麼辦我也不能決定誰來投遞...04/02 20:20

首頁

尾頁