作者查詢 / xm30
作者 xm30 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共270則
限定看板:movie
看板排序:
全部Gossiping6355C_Chat2319movie270LoL118Beauty55ONE_PIECE52C_ChatBM34marvel27Suckcomic26HatePolitics24WOW19sex15AC_In14battlegirlhs11Hearthstone11L_TalkandCha10WomenTalk10joke7ChangHua6Marginalman6BlackDesert4car4ToS4GossipPicket3mobile-game3nCoV20193KOTDFansClub2MenTalk2Salary2Violation2About_Life1BoardCourt1Cheer1Crowd1CVS1Facebook1Japan_Travel1LeafKey1Onmyoji1Policy1PublicIssue1shinkai1SMSlife1Tainan1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(46)
185F推: 有人被屎戳到氣噗噗欸,啊就真的拉屎仔的粉啊崩潰05/03 09:04
186F→: 什麼05/03 09:04
94F推: 講屁話,三樓就是在扣不喜歡電影的人帽子07/11 19:24
95F→: 你同意三樓還真是自打臉,可笑07/11 19:25
23F推: 接下來就是募資培養台灣講古荷蘭語的人才了吧01/23 15:11
84F推: 好好笑,氣噗噗的就幾個,講的像全版都跟你同個鼻01/23 14:21
85F→: 孔出氣一樣XD01/23 14:21
87F推: 碰到魏導常被討論反應就這麼大,不是魏粉大概也是01/23 14:24
88F→: 心疼他吧,嘻嘻01/23 14:24
26F推: 笑死,無法反駁只好訴諸資格論,可憐啊雙標sjw01/14 11:22
72F推: 所以發現自己是頭獎得主後擺爛不回去會發生悖論?09/06 01:51
73F→: 那就代表電影中每次回去都要記得自己做過的任何舉09/06 01:52
74F→: 動欸09/06 01:52
75F→: 不然光是不小心撞到櫃子、嘴巴打結,馬上悖論就產09/06 01:52
76F→: 生了吧09/06 01:52
81F推: 所以回到過去買彩卷這個作法行的通嗎?09/06 02:36
82F→: 若是如劇中所述未來無法改變,那就行不通對吧09/06 02:38
87F推: 了解,這部分算是兩個互不干涉的時間軸09/06 02:42
88F→: 那若是牽涉到干涉會發生什麼狀況?09/06 02:44
89F→: ex:想辦法告知過去的自己彩卷號碼09/06 02:44
96F推: 如果中獎了卻懶得回到過去,或是回到過去卻突然在09/06 03:03
97F→: 路上出意外...等等狀況發生呢?09/06 03:03
98F→: 若是一定要回到過去確保同樣結果,那回到過去的舉09/06 03:05
99F→: 動和反應都要完全一致嗎?09/06 03:05
100F→: 因為看電影表現,回到過去的行為是依據當事人自由09/06 03:08
101F→: 意志決定的09/06 03:08
107F推: "不可能在看到紙條後不逆行,因為會產生悖論" 指的09/06 03:16
108F→: 是當事人自己因為看到紙條了,所以必須去達成這個09/06 03:16
109F→: 迴圈嗎?09/06 03:16
110F→: 因為電影中的表現來看,做與不做都是依據自由意志09/06 03:18
111F→: 想改變。若這些行為是為了避免悖論的話,似乎變成09/06 03:18
112F→: 先看到果,才因此必須製造因?09/06 03:18
114F→: 會有這個疑惑的點,主要是機場倉庫戰,男主和過去09/06 03:19
115F→: 的自己扭打開槍09/06 03:19
116F→: 究竟是 1.為了自己當下打贏過去的自己而開槍 2.因09/06 03:20
117F→: 為過去的自己經歷過而必須要開槍?09/06 03:20
118F→: 是哪一個?09/06 03:21
120F→: 若是2的話,代表未來男主一失誤真的打中或猶豫而沒09/06 03:22
121F→: 擊發就會產生悖論09/06 03:22
123F→: 但若是1 有很難理解當時開槍對過去的自己瞄頭打的09/06 03:23
124F→: 必要性09/06 03:23
3F噓: 又來01/02 01:11
406F推: 沒看過電影的邏輯障礙在跳針,辛苦了12/22 08:26
1313F推: 女權自助餐的邏輯就是我質疑你,你要自清12/11 20:21
1331F推: 講屁話,女人在電影史的處境和某些片沒得到獎沒有12/12 00:33
1332F→: 絕對關聯,自己扣上歧視的帽子再來瞎扯女權12/12 00:34
1334F→: 自己照照鏡子吧,丟人現眼的自助餐,嘻嘻12/12 00:34
1338F推: 別再獻醜啦,視力有問題?我那句話說他說一定要讓女12/12 00:39
1341F→: 導演入圍? 秀下限倒是迫不及待12/12 00:40
1342F→: 真是不可愛,嘻嘻12/12 00:40
1346F→: 還在瞎扯不相干的邏輯啊~都是過往的錯XD12/12 00:41
1349F→: 沒有直接關聯=直接否決?拜託12/12 00:42
1351F→: 去看一下眼科,還是你理解力有問題?12/12 00:42
1353F→: 跳針跳針,你再重新閱讀一下吧,可悲的理解力12/12 00:43
1355F→: 所以哪裡直接否決?理解力障礙?12/12 00:43
1356F→: 你的扣帽子功力倒是比腦袋靈光的多12/12 00:43
1358F→: 不要跳針好嗎?我哪裡直接否決?帽子這樣扣的?12/12 00:44
1361F→: 還說沒跳針,馬上示範自己專長了12/12 00:45
1363F→: 別再跳針啦,妳閱讀障礙就不要亂腦補別人的話12/12 00:46
1365F→: 鬥嘴?誤會了,妳的跳針和扣帽子連鬥嘴都稱不上12/12 00:47
1366F→: 自己照照鏡子再說誰在自打臉吧12/12 00:47
1368F→: 隨意解讀再扣帽子,難怪跳出來為自助餐瞎扯12/12 00:48
1373F推: 原來是莎莉本人來了,還是又在腦補解讀?12/12 00:50
1375F→: 莎莉代言人來了,你各位有意見的都是擅自解讀啦12/12 00:52
49F推: sjw很容易崩潰的,幫你補個血12/11 20:18
126F→: cching1021,邏輯不好就不要解讀別人邏輯了12/12 00:30
128F→: sjw又要開始長篇大論扣帽子了12/12 00:36
129F→: 嗚嗚你們都是既得利益者,父權遺毒12/12 00:36