作者查詢 / XI

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XI 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共83則

限定看板：Atheism

看板排序：

全部Gossiping5122meditation115Atheism83C_Chat56HatePolitics55Marginalman53UTAH-JAZZ40Baseball33soul32Lakers20Rockets18Cavaliers17KoreaStar16NBAEasyChat16sex15WorldCup15Buddhism14ask13Spurs13HarryPotter11HSNU_97910Mavericks10NUU_Talk10Military9GossipPicket8KobeBryant8MiamiHeat8NBA7Mind6gallantry5Stock4Tech_Job4AboutBoards3Acad-Affairs3L_TalkandCha3movie3PHX-Suns3SYSOP3Test3TW-history3Ang_Lee2C_ChatBM2Christianity2Knicks2KS94-3122PACERS2Bucks1Celtics1CFantasy1Chan_Mou1ChicagoBulls1ck57th3061ck58th1111ck58th3121clmusic1feminine_sex1Feminism1Grizzlies1Hornets1Hsinchu1HSNU_10651HSNU_10851IA1Kaohsiung1KS93-3121KS94-3091KS95-3021KS95-3111KS95-3131KS95-3161LAW1MdnCNhistory1media-chaos1money1MonkeyPox1Nets1NKFUST-CCE901NTUIM-071Nuggets1Orl-Magic1paranormal1Pistons1PttLifeLaw1PushDoll1Redology1RockMetal1Sixers1SouthPark1specialman1StarCraft1StupidClown1Tai-travel1TFSHS65th3161TFSHS66th3251TFSHS67th3261Thunder1TigerBlue1toberich1TTU-AFL1TuTsau1Yanzi1YAO1<< 收起看板(102)

首頁

尾頁

Re: [心得] 世界其實不無常

[ Atheism ]8 留言, 推噓總分: -2

作者: meblessme - 發表於 2010/07/17 08:06(14年前)

3^F→XI:1.這個定義是a3435357抄字典的定義.07/20 02:40

4^F→XI:2.按照你文章的邏輯,任何人都無法控制自己的行為和言論,07/20 02:41

5^F→XI:所以所有的言論都沒有任何價值,包括你的言論在內.07/20 02:42

Re: [心得] 世界其實不無常

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: meblessme - 發表於 2010/07/10 07:55(14年前)

1^F推XI:我想說的是,就算按照你的定義,得要有限定性的情況才能有控制.07/11 15:22

2^F→XI:但按照物理定律,自然界不可能存在這種限定性的情況.07/11 15:23

5^F推XI:身體健康和大氣壓力都是不確定的.07/16 19:23

Re: [心得] 世界其實不無常

[ Atheism ]61 留言, 推噓總分: +5

作者: a3435357 - 發表於 2010/07/09 22:30(14年前)

7^F推XI:既然你都提到統計和機率了,結果不確定才需要用到機率,07/10 05:50

8^F→XI:有機率就不合乎你原來對控制的定義,07/10 05:52

9^F→XI:操縱,節制使不超出範圍或隨意活動.07/10 05:52

10^F→XI:有機率就不能保證不超出範圍,這樣哪來的控制可言.07/10 05:53

39^F→XI:你這次說的控制定義和你之前說的定義是不同的,07/11 15:25

40^F→XI:每次只要我舉出反例,你就得被迫修改你原來對控制的定義.07/11 15:26

41^F→XI:我只需要問你個問題,若某人知道他丟骰子正面不是1的機率是5/6.07/11 15:28

42^F→XI:然後他丟了骰子,正面剛好不是1,難道這樣就可以說他能控制骰子?07/11 15:29

43^F推XI:你應該去看看機率的教科書,機率是用來描述不確定,不可預測,07/16 19:18

44^F→XI:不可控制的現象.07/16 19:18

45^F→XI:此外,我已經跟你說的很清楚了,根據物理定律,自然界本質上是07/16 19:19

46^F→XI:無法預測的,既然不可能預測,更不要說是控制了.07/16 19:20

47^F→XI:除非你能推翻物理定律,不然你說的例子全部都不能成立.07/16 19:20

51^F→XI:1.如果你可以同時認為一件事是可控制和不可控制的,07/20 02:46

52^F→XI:那正表示這個文字概念是有不精確,有問題的.07/20 02:47

53^F→XI:2.人們相信的東西通常都是錯的,大部分的人都相信絕對時空,07/20 02:49

54^F→XI:也有很多人相信永恆不朽的真愛,但在自然界不存在絕對時空,07/20 02:50

55^F→XI:也不存在真愛.07/20 02:51

56^F→XI:人類主觀的想法不能證明任何東西,這是訴諸群眾的謬誤.07/20 02:55

Re: [心得] 世界其實不無常

[ Atheism ]131 留言, 推噓總分: +8

作者: XI - 發表於 2010/06/22 20:53(14年前)

40^F→XI:在物理裡面沒有意志這種東西,若你有講意志,就得在物理之外加上06/28 19:52

41^F→XI:其他東西.06/28 19:53

45^F→XI:理論上和實際上都是不確定的,只不過一般人不喜歡不確定,06/28 22:24

46^F→XI:所以聽不下這種答案.06/28 22:24

47^F→XI:雖然嘴吧說確定晚餐吃什麼,實際上就是常常會和原先確定的不同.06/28 22:27

67^F→XI:若你連控制的定義都定義不出來,卻硬要堅信有控制這種事,07/02 21:09

68^F→XI:這樣實在很荒謬.07/02 21:10

69^F→XI:車子無法控制是由物理定律所能得到的必然結論,07/02 21:11

70^F→XI:難道你要說物理定律錯了,只有你的幻想是對的.07/02 21:11

71^F→XI:你對物理和工業不夠了解,所以對控制有天真不切實際的幻想,07/02 21:12

72^F→XI:若你真的想和我認真討論,就拿出真正工業上的理論,07/02 21:13

73^F→XI:並且把你的概念定義清楚.07/02 21:14

74^F→XI:一般人的文字定義能證明什麼東西?只能證明文字定義通常是07/02 21:14

75^F→XI:精確的.07/02 21:15

77^F→XI:我並沒說無常=無法控制,我只有說無常一定會導致無法控制,07/02 21:17

78^F→XI:你可以弄清楚相等和導致的不同嗎?07/02 21:17

81^F→XI:很多文字實用上有意義,但實際上是不精確有誤的觀念,07/02 21:21

82^F→XI:在科學,哲學和佛學上有很多內容是在討論日常文字概念的錯誤.07/02 21:22

85^F→XI:1.無 2.無07/02 21:33

87^F→XI:feynman的物理教科書就有舉過一個例子,雖然椅子是常用的名詞,07/02 21:35

89^F→XI:但實際上在物理裡面無法精確定義出什麼是椅子.07/02 21:35

93^F→XI:我早就說了,這些概念在日常生活中有用,但實際上是不精確的.07/02 21:38

96^F→XI:我說的不精確不是沒有,而是概念和實際狀況不合.07/02 21:44

97^F→XI:像托勒密的太陽繞地球理論也是有用的,但因為不精確所以某些07/02 21:45

98^F→XI:狀況下就會有嚴重的錯誤.07/02 21:46

99^F→XI:同樣的道理,如果你真的研究過工業上的控制論,07/02 21:46

100^F→XI:可以讓控制論失效的狀況實在很多,所以並沒有控制這種事.07/02 21:47

Re: [亂想] 冥想的力量

[ Atheism ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: XI - 發表於 2010/06/22 20:44(14年前)

7^F→XI:當然是無法控制的,涅盤不由自主就出現了.06/22 20:54

8^F→XI:只要有想追求涅槃的欲望,就不可能證得涅槃.06/22 20:55

9^F→XI:證得涅槃後所有不愉快的心理感受再也不會冒出來了,06/22 20:56

10^F→XI:因此自己自然知道煩惱已經徹底被消除了.06/22 20:57

11^F→XI:涅槃之樂的快樂程度遠超過以往所體驗到的任何快樂,06/22 21:03

12^F→XI:所以證得涅槃時自己一定會知道.06/22 21:04

18^F→XI:這是佛還有很多弟子親身的經驗,但要證明當然要親身修行才知道.06/23 19:23

19^F→XI:舉例來說,如果你想知道美食文章介紹的美食是不是真的好吃,06/23 19:24

20^F→XI:唯一的方法就是親自去吃,別人的經驗對你而言只是理論而已.06/23 19:25

Re: [亂想] 冥想的力量

[ Atheism ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: XI - 發表於 2010/06/21 20:38(14年前)

23^F→XI:樹木和山河日月也有其常態的定義是啥?什麼東西是常態?07/02 21:20

27^F→XI:1.樹木的命名,樹木的莖通常木質化,山的地形起伏還有日月的週期07/02 21:40

28^F→XI:都是抽象的理論,不是具體的自然現象.這不是無常所要討論的東西.07/02 21:41

Re: [亂想] 冥想的力量

[ Atheism ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: meblessme - 發表於 2010/06/19 21:58(14年前)

4^F推XI:世界上沒有一分鐘才變一次的東西,所有的物質都由基本粒子組成.06/20 19:45

5^F→XI:在一秒內基本粒子已經變化10的N次方次了.06/20 19:45

6^F→XI:所有的基本粒子都遵守量子力學定律,控制這種詞就不合量子力學.06/20 19:48

7^F→XI:就算不要說到基本粒子,在古典力學尺度還有chaos現象,06/20 19:49

8^F→XI:控制這個觀念是不精確的,沒有物理意義.06/20 19:50

9^F→XI:同樣一座山,每天上去看都會有不同變化,河水不斷流動.06/20 19:53

10^F→XI:用儀器去測量太陽月亮的光譜,每秒都不一樣,哪來的常?06/20 19:54

19^F→XI:物理有什麼不對?不需要無限微觀,太陽基本上就是不斷在變化.06/21 19:16

20^F→XI:很多理論,實驗都可以確定太陽在不斷變化,一個物體有沒有變化06/21 19:18

21^F→XI:和人類取的精確度無關.06/21 19:18

22^F→XI:此外,每個基本粒子的壽命都只有10的負N次方秒,你說的不確定06/21 19:20

23^F→XI:是什麼東西?你怎麼不去看看高能物理理論和實驗.06/21 19:21

Re: [亂想] 冥想的力量

[ Atheism ]64 留言, 推噓總分: +18

作者: XI - 發表於 2010/06/17 21:11(14年前)

45^F→XI:樓上,我在回a3435357的話你怎麼突然跑來插話.06/21 20:44

46^F→XI:更何況腦和手都是由基本粒子組成的,腦和手當然得遵守量子力學06/21 20:45

47^F→XI:定律.06/21 20:45

48^F→XI:就算只討論生理學,精確的來說也沒有腦控制手這種事.06/21 20:47

49^F→XI:腦和手是變化複雜,互相影響的系統,並沒有誰在控制誰.06/21 20:50

63^F→XI:你高興的話當然可以用控制這個詞,不過控制這個觀念就是錯誤.06/22 19:18

[閒聊] 美國第三任總統論基督教

[ Atheism ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: solomn - 發表於 2010/06/14 22:13(14年前)

11^F→XI:這樣還選得上?06/17 20:59

首頁

尾頁