作者查詢 / xc091832
作者 xc091832 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4144則
限定看板:全部
看板排序:
2F推: 魔力藍中間有沒達成局數吧?12/30 23:28
40F推: 各項功能弄一弄,兩萬噸真的跑不掉,要不要用到三萬12/26 09:12
41F→: 噸那值得討論12/26 09:12
42F→: 但弄到兩萬噸就會發現太貴,而且大多數事情一萬噸左12/26 09:13
43F→: 右也能做,最後又和要發展底端的來搭配12/26 09:13
166F推: 八強遊行,四強可以發行紀念幣12/25 19:07
43F→: 如果為了這個導致下一代水面艦拖更久就尷尬了,DDG(12/24 11:23
44F→: X)已經從2020前半一路拖到2030開造,又變更成BBG,12/24 11:23
45F→: 未來就算改回來也會拖到時間12/24 11:23
1F推: SMR那種沒有實用化的東西就別吹了,納入計劃2040都12/24 11:18
2F→: 不見得弄得出來12/24 11:18
3F→: 真要用反應爐提供電力,也是傳統反應爐就夠用,了不12/24 11:19
4F→: 起像Kirov用核常混合來降低成本12/24 11:19
9F推: 看到單艦預期成本100~150億,我當下就懷疑這東西真12/24 11:21
10F→: 的沒打算塞個反應爐進去嗎?12/24 11:21
18F推: 這人力概念怎麼很像現代歐洲船跟最上級,反而美國海12/23 22:42
19F→: 軍現在堅持一堆損管標準,BBG人數預計超過600人……12/23 22:42
6F推: 如果目標是南美洲緝毒跟打天知道是不是運毒的小船,12/23 22:36
7F→: 現在這樣就算夠用了12/23 22:36
8F→: 比起DDG(X)被用BBG取代,FF(X)現在搞成怎麼樣,對戰12/23 22:37
9F→: 力影響看起來已經微不足道12/23 22:37
33F推: 取代DDG(X)是認真嗎12/23 17:19
33F噓: 不要做夢了,臺灣的問題是船上的東西,船殼頂多找外12/23 12:36
34F→: 國顧問,看輕巡的進度都要超車星座級了12/23 12:36
35F→: 老美要賣戰系跟雷達,那臺灣自己造船殼就好,如果老12/23 12:37
36F→: 美卡死前兩項,買個爛船回來搞自己?12/23 12:37
15F推: 最上級是幾乎放棄損管的東西,美國海軍怎麼可能接受12/21 19:09