作者查詢 / xanthippe
作者 xanthippe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共38665則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics27652Gossiping9624Teacher296nCoV2019253Kaohsiung178BuyTogether140studyteacher104Buddhism86media-chaos47e-coupon27PttLaw26joke17home-sale13PublicIssue11HomeTeach9FuMouDiscuss7KS98-3027Learn_Buddha7Stock7Violation7WomenTalk7Military6MOD6car5MobileComm5Modchip5Buddha4historia4Japan_Travel4marriage4Salary4TW-history4CrossStrait3Digitalhome3GossipPicket3HSNU_8203L_SecretGard3PC_Shopping3YOLO3BabyMother2CTV2Ecophilia2Employee2Euthanasia2KOU2L_TalkandCha2LCD2Option2SCU_Talk2Tainan2Tech_Job2WomanShow2About_Life1Anchors1Bluevelvets1Broad_Band1C_Chat1ChangHua1CSMU-D991CVS1DJ_fightman1e-shopping1Education1feminine_sex1Food1GUNDAM1HSNU_10651I-Lan1KOTDFansClub1KS95-3181Loveboat1MdnCNhistory1MenTalk1Miaoli1Militarylife1MobilePay1mobilesales1movie1NCHUS1NTUBIME-1011NTUCivilism1PublicServan1RootsnShoots1sex1sky1specialman1StupidClown1SW_Job1swim1TigerBlue1toberich1Tour-Manager1W-Philosophy1Windows1<< 收起看板(94)
32F推: 管到同學怎麼穿了..要不要管同學愛玩社團?05/24 19:19
33F推: 很好奇樓上過去開放髮禁的時候,是怎麼教學生的?05/24 19:21
36F→: 問題是老師怎麼教?當時老師都能教了,現在你不能?05/24 19:24
38F→: 解禁制服又不見得就沒人穿制服,你沒回答問題05/24 19:25
42F推: 解除制服限制你就不能教人了,那過去解除髮禁時的05/24 19:28
43F→: 老師是怎麼教人的?05/24 19:28
44F→: 禁止體罰的時候,老師還是能教人啊05/24 19:29
48F→: 雖然很多老師認為不能禁止體罰,但是沒了體罰還不是05/24 19:30
49F→: 可以教學生?05/24 19:30
50F→: 你說以後教書就好不用教人,表示解除制服使老師不用05/24 19:31
51F→: 教人05/24 19:31
52F→: 那當初解除髮禁的時候,有使得老師不用教人嗎?05/24 19:31
53F→: 禁止體罰的時候有使得老師不能教人嗎?05/24 19:31
59F推: 我超想禁止學生訂飲料的,因為飲料對學生不好05/24 19:34
60F→: 但我不會說因為無法懲處學生訂飲料,所以我不用教人05/24 19:34
67F推: 我在高中,高中沒有禁含糖飲料05/24 20:53
69F推: 樓上真妙,答不了問題就只會叫人當生教05/24 22:24
70F→: 請問你們學校誰當行政都是自己選的?05/24 22:25
73F→: 我現在是教務主任,你來說服我們校長啊?05/24 22:44
74F→: 少在那邊玩人身攻擊,請問你們都在當行政?05/24 22:45
77F推: 當行政都是為學校做事,愛在那邊酸來酸去也由得你05/24 22:49
78F→: 這件事情要是當生教才能討論,那就直說,我沒意見05/24 22:50
16F推: 過去老師希望學生不要重視頭皮以上的東西05/24 18:22
17F→: 現在學生希望老師不要重視頭皮以上的東西05/24 18:23
19F→: 公立教師多做多領薪水?你有沒有搞錯什麼?05/24 18:23
60F推: 有人覺得阿拉至高無上,願意為阿拉真主獻出一切05/24 21:33
61F→: 可是別人也有權不為阿拉犧牲自己05/24 21:34
36F推: 現在的教育主政者都是過去教育出來的,教育失敗05/24 14:56
109F推: 看來服儀問題不能記過已經推理到跟殺母有關了05/24 22:54
110F→: 我看接下來說不定會推理到讓台灣亡國05/24 22:55
113F推: 成年與否是依憑決心與行動力的話,過去台灣社會05/24 23:14
116F→: 很多人小學畢業就離家當學徒,那時怎麼不訂13歲成年05/24 23:14
117F→: 別說你不是反諷,討論制服要提到殺母案?05/24 23:16
120F→: 更多人老了還是啃老族,怎麼不去限制他們的投票權?05/24 23:16
123F→: 明明很多人三十歲了也還不能自律,那又如何?05/24 23:17
125F→: 用個案討論成年與否有意義嗎?除了諷刺以外05/24 23:18
127F推: 這是另外的問題了,現在只是在說服儀不能用記過處理05/24 23:20
6F推: 同意樓上,制服有辨識作用,而辨識通常方便控制05/23 23:43
7F→: 通常你容易被辨識出來,就代表你越容易被限制05/23 23:45
8F→: 所以有人推網路實名制,或是買東部鐵路票也用實名制05/23 23:46
9F→: 就是為了方便控制05/23 23:46
11F→: 服裝不限制,就表示我們不容易辨識他們,管理不便05/23 23:48
12F→: 像是下課後走在學校附近,看到年輕人抽菸05/23 23:49
13F→: 你很難分辨是否是自己學校的學生05/23 23:49
14F→: 就算你看得出來他是哪個學校,也沒有學號或名字05/23 23:50
15F→: 所以很難管理他05/23 23:51
16F→: 換成是大學生,因為你一開始就沒打算管理他05/23 23:51
17F→: 所以大學生沒制服沒繡學號你不會覺得有問題05/23 23:51
20F→: 管學生化妝與穿著的確很麻煩,特別是你不想管05/23 23:54
21F→: 但是學生會說老師為什麼某些人可以違反校規?05/23 23:54
22F→: 所以你必須館一些,你不想管的事情05/23 23:55
23F→: 比方說鞋子的高度,比方說布鞋皮鞋05/23 23:55
24F→: 比方說上課時學生穿自己的T-shirt05/23 23:55
25F→: 通常管這些會耗掉相當時間,但學生不會因此專注課業05/23 23:56
26F→: 現在至少不用統一規定甚麼時候換季05/23 23:57
27F→: 或是班上學生有些穿制服有些穿便服05/23 23:57
28F→: 有些穿體育服05/23 23:58
32F→: 其實我更想管學生吃炸雞排,超不健康05/24 00:11
34F→: 還有從外面叫飲料進來,連我親手泡烏龍茶他們都不喝05/24 00:12
35F→: 一斤兩三千的好茶不喝,喝那種含糖很高的飲料05/24 00:13
39F→: 我大學念那麼久,也沒遇到女生穿小可愛進校門 QQ05/24 00:23
41F→: 真的?只穿小可愛?我要來報名基測了05/24 00:27
43F→: 會考我有去看啊?哪有只穿小可愛的?05/24 00:39
50F→: k大,其實社會文化還沒跟上的時候,這個推起來05/24 00:47
51F→: 家長會給學校許多壓力05/24 00:47
53F→: 比較物質是個劣習,衣服上比不了別的也能比05/24 00:49
55F→: 重點是針對這一點,教育學生,真正該比的是甚麼05/24 00:49
56F→: 讓學生知道該比的是自己來學校有沒有比昨天進步05/24 00:51
57F→: 而不是浪費青春,比來比去都是父母的能力05/24 00:51
59F→: 所以學校老師就是要給他們視野,讓他們知道跟自己比05/24 00:53
63F→: 比自己有沒有一天一天更進步,懂更多,更會思考05/24 00:53
65F→: 水準又不是甚麼都不做就會自己升上去的05/24 00:55
67F→: 就是因為還沒到那個水準,所以學校更要教05/24 00:55
68F→: 那按照你的說法,所有的高中生應該穿一樣的制服05/24 00:56
69F→: 免得大家比較05/24 00:56
70F→: 你的方法是讓大家一開始就不用比,因為都一樣05/24 00:56
71F→: 但是不一樣一定有,而且只要想比,就能弄出不一樣05/24 00:57
72F→: 釜底抽薪的方法是讓他們知道甚麼才是值得比的05/24 00:57
76F→: 我們是老師,我們能做的就是教育05/24 00:58
77F→: 穿制服可減少比較,要不要規定文具廠牌,減少比較?05/24 00:59
79F→: 這時也只能教育家長了,家長有社會歷練05/24 01:01
80F→: 有時會比學生更懂事05/24 01:01
81F→: 當然也有不懂事的家長,只能盡量說明我們限制學生05/24 01:03
82F→: 一定要穿制服其實並無益處05/24 01:03
83F→: 現在政府的政策下來,我們反而不用管這些事05/24 01:04
84F→: 可以推給政府就好05/24 01:04
87F→: 穿制服一樣可以不認帳,除非你拍照05/24 01:10
88F→: 如果你拍照,不用穿制服也能抓05/24 01:10
109F→: 穿制服就是方便辨識,好控制啊05/24 08:57
110F→: 訪客穿訪客背心也要看看你是哪個等級的訪客05/24 08:58
111F推: 就像我穿夾腳拖進不了國家音樂廳,我必須部分犧牲05/24 09:01
112F推: 我穿鞋的選擇,的確是妨礙到我的利益,但我願意接受05/24 09:04
45F推: 新竹市建功高中就沒校服,這學校的學生被砍死幾個?05/23 22:55
54F推: 南科實中是沒制服的公立學校,不知道學生被砍死幾個05/23 23:13
61F推: 穿制服是有管理上的方便,比方說,學生偷東西05/23 23:31
62F→: 他不一定會換上便服,就很容易辨認出是哪校學生05/23 23:31
64F推: 最直接衝擊的是賣制服跟繡學號的廠商05/23 23:34
71F推: 私校老師被迫要管校服,公校現在可以不用管05/24 00:08
72F→: 公校老師減少雜務不是更好?我搞不懂y大自求多福?05/24 00:09
78F推: 髮禁已經解除很久了,本校也沒一堆金紅髮05/24 00:16
79F→: 更何況金紅髮都不是在學校染的,是在家染的05/24 00:16
80F→: 你的意思是我們該抱怨家長送一堆金紅髮的學生來嗎?05/24 00:17
81F→: 如果學校有金紅髮學生,必然是家長送來的05/24 00:17
85F→: 如果家長不想送,學校會有金紅髮學生?05/24 00:18
86F→: 你們學校沒有染髮學生,那要怎麼管?管誰?05/24 00:19
87F→: 如果你們學校有同性戀學生,其他家長會不會不想送?05/24 00:20
88F→: 你們要管學生是不是同性戀嗎?05/24 00:21
89F→: 真的不管學生是否同性戀,會不會花更大力氣管?05/24 00:21
90F→: 你的邏輯是這樣嗎?05/24 00:22
93F推: 講到老師們的勸說,勸老師當行政都會搬法條了05/24 00:25
94F→: 勸學生不要染髮,他搬出法條你們要說甚麼?05/24 00:25
96F→: 我之前待的學校只有一個學生染紅髮,他的家長是老師05/24 00:26
100F推: 很多老師連行政都不想當了,你用自求多福想說甚麼?05/24 00:31
101F→: 老師害怕沒學生來?公立老師擔心這個就不會推行政了05/24 00:32
104F→: 學生搬法條問你用甚麼理由勸他不染髮,你說呢?05/24 00:33
106F→: 我見過的染髮學生成績都在班上前半,你要勸甚麼?05/24 00:35
107F→: 你也知道大家都不管,那你威脅公立老師自求多福05/24 00:35
108F→: 到底誰會擔心你所謂的自求多福?05/24 00:35
111F→: 現在幫生教解套,不用管啊,這樣大家比較願意當生教05/24 00:37
112F→: 你說不算就不算,我們討論到此為止05/24 00:38
115F→: 我現在是教務主任,可以當生教我也願意啊,你幫我?05/24 00:40
117F推: 你的確失敬,因為你不回答學生搬法條你要怎麼勸05/24 00:43
118F→: 所以我們討論到此為止,因為你根本就不針對問題05/24 00:43
119F→: 跟職務無關,跟你不針對問題有關05/24 00:45
122F→: 下得來我也想下啊..呵呵05/24 01:05
123F推: 其實我想問,行政只能由行政輪替嗎?05/24 01:08
148F推: 感覺沒穿制服台灣就快亡了,私校救台灣05/24 08:56
151F推: 其實在這之前就有些公立學校不穿制服了,這些學校05/24 09:07
152F→: 都沒家長要把小孩送進去了05/24 09:07
153F→: 像是南科實中或是新竹建功高中05/24 09:09
154F→: 這些學校大概早就爛掉了,真慘05/24 09:09
156F→: 這次爭取穿短褲的北一女恐怕明年招不到學生了05/24 09:10
157F→: 北一女沒救了05/24 09:11
3F推: 結果是學生又考一次,一定是那些學生得罪老師了05/23 20:11
2F→: 樓上說的就是學校的"因應"之道了,唉...05/22 17:40
12F→: 我也看不出oar認為高中很好考05/22 17:41
13F→: 反而國小比較不比專業,所以不是有"實力"就能跳走的05/22 17:42
52F推: 我覺得這個故事結局不錯,當然可以供大家參考05/22 16:44
53F→: 就像投資理財一樣有賺有賠,每個人都可以自己決定05/22 16:44
54F→: 跟著老師做,賺賠是自己,怪不得老師05/22 16:45
55F推: 學校壓這麼多事情給老師,這學校問題不小05/22 16:47
58F推: 樓上,我知道桃園公立某校的導師是28節05/22 17:52
59F→: 所以似乎不是不可能..05/22 17:52
62F推: 課後每天有兩節輔導課,加上星期六的輔導課05/22 17:58
71F推: 回到原問題,本文作者並未辭職,所以沒有回答到問題05/22 20:45
81F推: 的確跟追夢無關...也沒辭職,只是換學校05/23 12:21
3F推: 所以苓雅國中不是市立國中?05/21 22:11
4F→: 沒事,底下的連結中有,每年減一班05/21 22:13