作者查詢 / xam
作者 xam 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共216則
限定看板:Soft_Job
看板排序:
全部KoreanPop703Gossiping591Stock509HatePolitics498KoreaStar392Tech_Job253Soft_Job216MobileComm143NBA94CFantasy80C_and_CPP68basketballTW66Bank_Service63CLC59Beauty53Ocean51ForeignEX42KingdomHuang39KR_Entertain35ToS34creditcard31LoL31toberich29Web_Design29WomenTalk29FixMyHouse27PHP25Programming25CodeJob22StupidClown22movie21MRT20cksh78th1519CFP16OHMYGIRL14STREET_BALL14VR13LinuxDev12Ajax11basketball10DigiCurrency10Fund10HK_Comics10hypermall10Linux10Database9Electronics9PC_Shopping9Storage_Zone9E-appliance8Android7LCD7Prob_Solve7soho7GirlsDay6Lifeismoney6tax6Tin-Ha6BabyMother5Google5hardware5java5Salary5AndroidDev4BLEACH4CSSE4joke4money4sex4Aquarius3Aviation3Boy-Girl3ComeHere3CTS3DaCin3Finance3Horror3Instant_Food3IZONE3Kaohsiung3nCoV20193OOAD3PRODUCE483PublicBike3RedVelvet3ASM2AVEncode2CSI2Engineer2EXID2GirlsPlanet2gugudan2Headphone2homemaker2Hunter2kekkai2Kep1er2Key_Mou_Pad2KOTDFansClub2Lineage2LordsOfWater2marvel2media-chaos2MobilePay2MuscleBeach2NARUTO2Nightmarket2Supernatural2TaiwanDrama2Adachi1Anti-ramp1AOA1APINK1B1A41BigPeitou1BLACKPINK1C_Chat1car1Chiayi1Comic1CompilerDev1customers1Digital_Art1Douhuamei1EAseries1Economics1Education1ekin_ho1esahc1FITNESS1Food1GameDesign1Generation1GFRIEND1globe1Health1HRM1I.O.I1Insurance1Interior1L_TalkandCha1medache1MOMOLAND1NBA_Film1Network_Sim1NHSH13th3051OCU1ONE_PIECE1optical1P_Management1Perfume1Perl1Printer_scan1pts1Public-Bank1RDSS1Sean1ShowOff1Suckcomic1SuperStarAve1TaiwanBank1TaiwanBeer1Teacher1The-fighting1TKU_EW94B1translator1TTU-I90B1UniversityTV1WannaOne1worldbasket1youtuber1<< 收起看板(171)
87F→: 給個不同意見,老闆有可能只是要你把整個程式架構先看懂看熟,09/10 15:18
88F→: 下次有改動需求可以比較快想到從何改起,你可以偷試探一下是不09/10 15:18
89F→: 是真的要你反向推導出整個"商業"邏輯09/10 15:18
1F→: 還有多少問題...09/02 16:32
14F推: 炸開以前A跟B連一起釐清測試環境都辦不到,你用什麼文化都沒用08/04 20:04
236F→: 就為了一個不肯互相合作的團隊,吵了一波又一波...07/31 08:41
25F推: 你的1&2是開發者自己測pass不能算有效,但自己測都失敗是根本07/28 10:59
26F→: 不該commit叫QA幫你試.. 除非有人想看preview07/28 11:00
47F推: 也是碰過有一派會說他自己寫完不用測整套,直接給QA去驗merge07/28 04:49
48F→: 起來的07/28 04:49
1F→: B只有遇到一次,且無法複製,那就是Once,不是Always07/25 19:02
179F→: B就確認自己的測試情境,把自己遇到的情況上報,給主管決定就好07/25 22:31
181F→: 上層的主管/PM Owner都同意無法複現,風險可承擔,就沒他責任07/25 22:32
182F→: 如果後來還是炸了,頂多檢討一下當初review怎麼沒考慮到這case07/25 22:34
183F→: 但不至於弄到黑掉...07/25 22:35
185F→: 另外如果要討論PM遇到這種情況,該怎麼決定放行還是block07/25 22:37
186F→: 那又是需要更多公司文化的資訊了...07/25 22:37
188F→: 喔對,第三篇ryancho推文的做法就是合理(但非積極處理)的做法07/25 22:43
191F→: 他好像意思是後來爆了,但沒他責任的意思?07/25 22:47
196F→: 你覺得搞定問題有成就感,有的人覺得準時下班有成就感啊..07/25 22:50
202F→: 反正我覺得整個故事裡面槽點很多.. 然後一堆人討論超久 XD07/25 22:54
10F推: 都有問題啊,只是人的問題,可以靠制度規範,但不是所有組織都能07/25 08:41
11F→: 一開始就有完善規定,這時候遇到獨善其身的人只能死了07/25 08:41
144F推: 反正這故事裡面看起來也沒人在review issue,所以RD可以隨便關07/25 12:50
145F→: ticket也沒什麼吧07/25 12:50
4F→: 比較簡單的就是你觀察一下這函式內有沒有呼叫完某個子程式回07/23 16:00
5F→: 來之後,值就跑掉,可能是裡頭有問題07/23 16:01
6F→: 還是沒辦法的話,開發環境許可的話,把編譯器警告打開,修一修..07/23 16:04
7F→: 我的意思是函式執行到一半,發現原本參數被改了,但如果你的意07/23 16:13
8F→: 思是一進入函式,參數就錯了.. 那我一時想不到其他簡單的建議07/23 16:14
20F→: 放register也是會炸啊,跳進子函式把stack搞爛,跳出來pop reg07/24 21:18
21F→: 就會得到非預期的東西...07/24 21:18
1F→: 這種八成是之前就有冤仇了啦....07/23 01:06
228F推: 會導致重要資料毀損的bug,也不該由底下RD自行close...07/23 16:08
1168F→: 都五點了居然還在吵... XD07/24 05:09
1240F推: 不管上面吵了些什麼,拿ChatGPT的回覆當正確答案也怪怪的吧07/24 08:50