作者查詢 / x61s
作者 x61s 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共290則
限定看板:Salary
看板排序:
全部movie680Steam639Salary290PC_Shopping267PathofExile216car200Warfare193Tech_Job192EAseries127Gossiping98Paradox80nb-shopping53Salesperson44RealPlaying43StarCraft42nCoV201934optical34Virgo34Storage_Zone32Master_D31intltrade26Emulator22NBA22TamShui22WomenTalk22japanavgirls17Thailand17Boy-Girl16Eng-Class16Finance15OverClocking14iOS13LCD13hair_loss11Vietnam11Stock10HardwareSale9Koei9WOW8hardware7LAW6Mix_Match6Sub_GConsole6BuyTogether5home-sale5Laser_eye5sex5TKU_Talk5AllTogether4CarShop4AntiVirus3P2PSoftWare3Road_Running3ask2Mancare2PlayStation2PttLifeLaw2TOEIC2Ame_Casual1BioHazard1cookclub1facelift1Rent_tao1Zombie1<< 收起看板(64)
9F噓: 拜託不要刪文加劣退03/20 12:24
23F→: 很多根本沒看內文就在推... 原po就說了除非讀商管加英文好03/16 13:45
24F→: 你會計金融就在這個圈圈裡呀03/16 13:45
25F→: 文組是一個太空泛的概念,現實點說:讀中文政治哲學社會人03/16 13:48
26F→: 類學這種的,畢業後要用所學去找高薪工作,難度相對其他科系03/16 13:48
27F→: 較高03/16 13:48
28F→: 這裡不是指一開始找高薪,而是這部份技能的應用領域,薪資03/16 13:50
29F→: 天花板就不高03/16 13:50
34F→: 文組很廣 不定義科系 沒有討論意義03/16 15:01
58F→: 真正的重點是如何轉職 不只是求職者自己跳出文組框架 更重要03/16 13:33
59F→: 的是有沒有面試者也跳出文組框架03/16 13:33
60F→: 即便老闆給文組學生機會 後者是否能與本業科系學生有同等產03/16 13:40
61F→: 出 說到底選系還是很重要03/16 13:40
209F→: 這根本不是要問大家換過幾份工作 只是在寫日記而已03/10 16:15
210F→: 比較遺憾的是 就算看你的日記文 也就無病呻吟四個字03/10 16:17
211F→: 你的問題不在於憂鬱症 不在於外語能力 不在於工作技能 而是03/10 16:19
212F→: 在於你對如何達到自己目標沒有規劃的能力03/10 16:19
213F→: 連想要轉行銷跟人資工作 都用「聽說」來做判斷 先培養獨立尋03/10 16:21
214F→: 找答案的能力吧03/10 16:21
215F→: 在此之前 轉職對你不是成熟的選項03/10 16:23
10F→: 幣值不同啊 傻傻的03/03 14:16
1F→: 你的重點不在薪水 如果是 上一份你便不會居就09/14 07:40
2F→: 關鍵在這間公司的歷練 能給你多少價值提升 從這方向去思考09/14 07:41
14F推: 阿琴啊 老司機跟你說 很多在那嫌的根本就是失業找不到工作09/13 15:04
15F→: 這薪水雖不高但資歷累積上去對職涯是有幫助的09/13 15:04
11F推: 你這篇最大的價值之一就是揭露2這種公司09/12 20:03
12F→: 那種理由只反映兩種可能:1.人事不穩到一種荒謬可笑的地步09/12 20:04
13F→: 2.公司端連一個正常婉拒的理由都缺乏能力準備09/12 20:05
21F→: 媒體親中 與 對被害人的保護不彰 是兩回事 最好是舉出實例啦08/27 00:30
22F→: 斷然用"你沒看過XXX的素質嗎"做結論 其實很不負責08/27 00:31
37F→: 從行文的邏輯 建議繼續待著 其實蠻適合08/26 09:03