Re: [閒聊] 文組未來在哪...

看板Salary作者 (分身帳號)時間6年前 (2019/03/16 11:12), 6年前編輯推噓22(23推 1噓 39→)
留言63則, 25人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《kian0000 (kian)》 之銘言： : 　 : 回一下好了，我今年32歲，薪水是60K : 　 : 前年年收102，去年受環境影響只有90 QQ : 　 : 外雙溪政治系畢業，家庭背景弱，在金融業當企劃快7年。 : 　 : 不可否認進到金融業薪水本來就比較高，但問題在於，自己有沒有受限「文組」這兩個字 。 : 　 : 當年一出社會到新創也是領22K，第一年的年薪是22K*13，差不多是我現在6個月有找的薪 水 : ，但我在第一份工作學足了老闆的技巧(行銷，簡報，嘴砲)，那兩年幾乎每天工作12個小 時 : 。後來加薪5K : 　 : 後來到金融業33K，學習大公司體制，正規軍的作戰方式，把該要有的證照建立起來，弄 了 : 一個業界還蠻有名的案子，也開始學習程式邏輯，以及如何跟IT溝通。 : 　 : 薪水的曲線從33K到現在。現在結婚每天還會空一個小時練英文口說，週末學Python。 : 　 : 不可否認，文組的經歷讓我接下來要衝頂好像有一點難，去年到最近，其實都有嘗試過， 拿 : 到的offer跟現在差距不大。 : 　 : 但像我這種單親拿過低收補助文組的人，週末可以點鹽酥雞不看價錢，開瓶紅酒跟老婆一 起 : 看Netflix，到這樣也算還行了。 : 　 : 文組一起加油吧。 : 　 : 　 這篇真的不錯 不過感覺還是點出很殘酷的事實 原po的勵志故事裡提出一句 不要受限於文組兩個字 其實差不多說明了 除非是管商類+有英語底子 或是法律系通過司法考試 大部分文組想做所學相關根本是吃土 或是根本沒什麼職場上需要的技能 要嘛像原po一樣學投資 要嘛考公務員 然後最好以後有小孩不要讓他去讀文組 在台灣學歷太泛濫 學位已經不值錢 何況還是文組 要尊重每一行的專業是不可能的 身邊聽過文組收入拉高的 其實最後都是搞跟文組沒什麼關聯的事 某親戚成大歷史系畢業 吃土 不過很會考試 後來上高考公務員 薪水穩穩的加 某朋友什麼普大國貿系的 就學期間喜愛健身 畢業後直接考相關證照 當健身教練 好像做一兩年就接近月薪60k , 還有開發客戶的業績獎金 某朋友更是直接靠爸 家裡機械廠直接接班 呵呵 結論就是沒怎麼辦 培養其他有用的技能是惟一解 在工作上穩穩的做就能有還算可以的收入 文組來說真的不太可能 理組的話看學歷看能力 好好的做也不知道為什麼公司突然就發了5個月的分紅之類的科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.207.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1552705939.A.A20.html
推
03/16 12:15, 6年前 , 1F
文組很廣，要看哪一種。商類(廣義的文組)走金融滿OK的；
03/16 12:15, 1F
→
03/16 12:15, 6年前 , 2F
社科普片認為邏輯比較好，走人資、企劃都滿OK的；O文系
03/16 12:15, 2F
→
03/16 12:15, 6年前 , 3F
的這種真文組，如果不走該語言的工作，真的就吃土了
03/16 12:15, 3F
路是真的廣 其實工作不難找 只是錢的問題而已 不然就不會一堆我27k還責任制怎麼辦的文了
推
03/16 12:19, 6年前 , 4F
台灣環境理工才是好選擇,身邊文組就外語文類別的還算OK
03/16 12:19, 4F
→
03/16 12:21, 6年前 , 5F
至少有個語文能力當底,然後再強化其他
03/16 12:21, 5F
推
03/16 12:21, 6年前 , 6F
其實臺灣財富集中在文組身上，你信嗎？政治界
03/16 12:21, 6F
這個我信 不過與其用文理組區分 有爸靠是一個更優的分類
→
03/16 12:22, 6年前 , 7F
那種不是一般人了XD政界一堆洗學歷的只是掛著好看
03/16 12:22, 7F
→
03/16 12:22, 6年前 , 8F
所以洗不出理工類別的qq
03/16 12:22, 8F
→
03/16 12:22, 6年前 , 9F
要比分紅，那金融業獎金更高了
03/16 12:22, 9F
嗯..我聽到的應該是伯仲之間 但理組感覺分紅比較普遍 當然某些大銀行或財團也是聽過領爽爽的
→
03/16 12:23, 6年前 , 10F
臺灣就稅賦優惠和政府極端偏向科技，
03/16 12:23, 10F
推
03/16 12:29, 6年前 , 11F
文組走金融業其實可以賺的比理工多很多，只是缺少。像
03/16 12:29, 11F
→
03/16 12:29, 6年前 , 12F
我就是靠老婆養的理工宅。
03/16 12:29, 12F
看來大家說來說去 還是金融業了 ～～ 理組的話電機通訊化工材料都有機會～
推
03/16 12:53, 6年前 , 13F
金融業年薪百萬屌打電資年薪百萬，因爲金融能年百的人
03/16 12:53, 13F
→
03/16 12:53, 6年前 , 14F
已屬金飯碗準備錢滾錢
03/16 12:53, 14F
推
03/16 12:55, 6年前 , 15F
走金融的文組要高薪靠的是業務能力
03/16 12:55, 15F
→
03/16 12:55, 6年前 , 16F
業務能力吃個人特質，跟學歷無關
03/16 12:55, 16F
推
03/16 13:27, 6年前 , 17F
金融很多高薪也不是業務能力啊，舉凡:精算,風控,投資,財
03/16 13:27, 17F
→
03/16 13:27, 6年前 , 18F
務還有很多內勤都嘛有不少百甚至上百的...
03/16 13:27, 18F
推
03/16 13:32, 6年前 , 19F
是這樣的，我不熟的領域我不會把話說的太絕對啦，我確定
03/16 13:32, 19F
→
03/16 13:32, 6年前 , 20F
的是我老婆是內勤單位，不需要揹業績。
03/16 13:32, 20F
推
03/16 13:32, 6年前 , 21F
能到那水準 學的內容跟頭腦 也是頂尖的了
03/16 13:32, 21F
推
03/16 13:41, 6年前 , 22F
金融財政很多都是專業吧 不是業務型的也很多
03/16 13:41, 22F
樓上講的那些例子一定都有 只是比例的問題 我想表達的只是 同樣是中間能力的人好了 理組在台灣比文組有優勢是一定的～
→
03/16 13:45, 6年前 , 23F
很多根本沒看內文就在推... 原po就說了除非讀商管加英文好
03/16 13:45, 23F
→
03/16 13:45, 6年前 , 24F
你會計金融就在這個圈圈裡呀
03/16 13:45, 24F
→
03/16 13:48, 6年前 , 25F
文組是一個太空泛的概念，現實點說：讀中文政治哲學社會人
03/16 13:48, 25F
→
03/16 13:48, 6年前 , 26F
類學這種的，畢業後要用所學去找高薪工作，難度相對其他科系
03/16 13:48, 26F
→
03/16 13:48, 6年前 , 27F
較高
03/16 13:48, 27F
→
03/16 13:50, 6年前 , 28F
這裡不是指一開始找高薪，而是這部份技能的應用領域，薪資
03/16 13:50, 28F
→
03/16 13:50, 6年前 , 29F
天花板就不高
03/16 13:50, 29F
推
03/16 14:44, 6年前 , 30F
不說台灣, 各國本來就是商管收入與其他文組領域比算不錯
03/16 14:44, 30F
→
03/16 14:45, 6年前 , 31F
至於要說到文組其實商管要修微積分統計學那些的, 似乎也不太
03/16 14:45, 31F
→
03/16 14:45, 6年前 , 32F
"文"組
03/16 14:45, 32F
推
03/16 14:56, 6年前 , 33F
你還是言重了…為何把文組看得這麼低＝ ＝
03/16 14:56, 33F
不是我看的低啊～ 你看板上在問業務助理南部好慘之類的 幾乎都誰在問
→
03/16 15:01, 6年前 , 34F
文組很廣 不定義科系 沒有討論意義
03/16 15:01, 34F
推
03/16 15:14, 6年前 , 35F
那些覺得在金融領高薪的是只能靠業務的理工想法，真的
03/16 15:14, 35F
→
03/16 15:14, 6年前 , 36F
就是無知又領得比人家低的廢宅
03/16 15:14, 36F
還是老調重彈啦 像本魯認識一個精算師 年收也是頗高 不過我不會推薦去擠這種窄門... 如果是要推薦一個還有選擇機會的高中生的話～
→
03/16 15:16, 6年前 , 37F
不相信別人能靠金融專業領得比自己理工多的可悲想法
03/16 15:16, 37F
→
03/16 15:22, 6年前 , 38F
推樓上
03/16 15:22, 38F
推
03/16 16:31, 6年前 , 39F
文組相對來說路廣，但是要拋掉“我一定要做我所學相關
03/16 16:31, 39F
→
03/16 16:31, 6年前 , 40F
的工作”的迷思，否則會限縮很多很多。文組在文字能力
03/16 16:31, 40F
→
03/16 16:31, 6年前 , 41F
敏銳度應該比較好一點，很多工作都會需要的，但跨領域
03/16 16:31, 41F
→
03/16 16:31, 6年前 , 42F
要包裝自己不然的確比較辛苦。
03/16 16:31, 42F
推
03/16 18:25, 6年前 , 43F
核心金融業大概只有幾種是靠業務人脈吧，主要都是要靠專
03/16 18:25, 43F
→
03/16 18:25, 6年前 , 44F
業能力
03/16 18:25, 44F
※ 編輯: gdodgang (111.83.65.195), 03/16/2019 18:47:13
推
03/16 19:23, 6年前 , 45F
金融多的是理工出身在做= =
03/16 19:23, 45F
→
03/16 19:23, 6年前 , 46F
看看worldquant徵才條件：台大電機、資工優先
03/16 19:23, 46F
→
03/16 19:24, 6年前 , 47F
文組連金融領域都會被搶真的有點雖
03/16 19:24, 47F
→
03/16 19:34, 6年前 , 48F
因為文科容易讀啊… 有問題嗎…
03/16 19:34, 48F
推
03/16 20:17, 6年前 , 49F
核心金融職位需要邏輯推理能力，這方面台灣是理工科訓練
03/16 20:17, 49F
→
03/16 20:17, 6年前 , 50F
比較紮實
03/16 20:17, 50F
推
03/16 20:23, 6年前 , 51F
破百不難 第幾年破百 也是重點
03/16 20:23, 51F
推
03/16 23:28, 6年前 , 52F
你看的是金融的財工缺(e.g. worldquant裡的財工)，當然
03/16 23:28, 52F
→
03/16 23:28, 6年前 , 53F
招理工人XD，就像台積電的企業發展或投資部門就會找商
03/16 23:28, 53F
→
03/16 23:29, 6年前 , 54F
科的一樣。金融業其他比財工更高薪的職缺你直接省略?
03/16 23:29, 54F
推
03/17 09:57, 6年前 , 55F
到career plan找我的文章看一下唄，年薪百萬那篇
03/17 09:57, 55F
推
03/17 13:31, 6年前 , 56F
金融業本來就文組啊 哪個學校金融系有採計自然
03/17 13:31, 56F
推
03/18 08:49, 6年前 , 57F
精算哪算文組阿伯
03/18 08:49, 57F
→
03/18 09:19, 6年前 , 58F
台灣勞工很有趣的是，全部低薪但自己分理文組互嘲…理
03/18 09:19, 58F
→
03/18 09:19, 6年前 , 59F
組的你真的高薪了嗎
03/18 09:19, 59F
噓
03/18 19:16, 6年前 , 60F
笑死樓上一堆那邊金融業分紅很多怎樣的怎不說金融底薪
03/18 19:16, 60F
→
03/18 19:16, 6年前 , 61F
是ic design的一半
03/18 19:16, 61F
推
03/19 03:08, 6年前 , 62F
生科算理組還是文組QAQ
03/19 03:08, 62F
→
03/19 18:39, 6年前 , 63F
好煩喔吵鬧鬧我很窮旁邊哭哭
03/19 18:39, 63F
‣ 更多 gdodgang 的文章
文章代碼(AID): #1SZ6cJeW (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gdodgang 的文章
文章代碼(AID): #1SZ6cJeW (Salary)