作者查詢 / x2000ya2
作者 x2000ya2 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板:movie
看板排序:
全部DigiCurrency133Gossiping49movie40PokeMon23MCU_Talk13historia11joke10PublicIssue6ONE_PIECE5Boy-Girl4Hearthstone4MobileComm3StarCraft3HardwareSale2iOS2marvel2NSwitch2Python2street_style2WarCraft2WomenTalk2Anti-Fake1Child_Psy1e-coupon1forsale1HatePolitics1NARUTO1OverWatch1paranormal1PC_Shopping1sex1shoes1Soft_Job1specialman1StupidClown1WFSH1You_out1<< 收起看板(37)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
27F推: 重返藍色珊瑚海06/03 22:21
8F推: 哈哈哈12/18 14:12
116F推: 你舉的例子不過就是劇情的張力需求罷了,只不過你11/01 17:39
117F→: 剛好是這個主題的專業才會察覺到與事實有出入的部11/01 17:39
118F→: 份,又試問有多少經典作品不是如此?難道也都一概被11/01 17:39
119F→: 歸類在你所謂的‘剝削電影’?明明主角父親、學院11/01 17:39
120F→: 管理層都不認同fletcher的作法,甚至Sean Casey的11/01 17:39
121F→: 自殺都再再暗示該‘精益求精’的教法並非適用所有人11/01 17:39
122F→: ,卻仍被部份人士狹義的去過度解讀,只能說這樣就11/01 17:39
123F→: 完全失去觀看本片的樂趣了。11/01 17:39
124F推: 就像GonFreecss說的,拿現實原則去評斷劇情本身就是11/01 17:50
125F→: 很奇怪的一件事。11/01 17:50
126F推: 更何況本片明明就有預留很多給觀眾的思考空間,也沒11/01 18:02
127F→: 有跟你一樣非要預設立場要他人認同某一價值觀跟想法11/01 18:02
128F→: ,有很多劇情上的安排是你自己沒有察覺到沒有體會出11/01 18:02
129F→: 來吧。11/01 18:02
131F噓: 把自己講過的話修掉再說我失焦???你沒事吧11/01 18:40
132F噓: 能不能不要一直講一些連自己都不懂的專有名詞阿?11/01 18:42
133F→: 賣弄專業也不是這樣ok?11/01 18:42
134F→: 再說失焦在哪?根本是你本身語文理解程度太差,我11/01 18:45
135F→: 講的也就是前面其他人同樣一直告訴你的,It’s only11/01 18:45
136F→: a movie, 不是人人都跟你一樣當真ok???11/01 18:45
146F噓: 非常同情你,我不跟無賴爭辯也沒像你時間那麼多 hav11/01 19:03
147F→: e fun anyway11/01 19:03
156F→: 事實,但一般觀眾同樣有可能會把社會上其他不實宣11/01 19:10
157F→: 傳當真阿,你本來就是要有一些基本的判斷能力吧,再11/01 19:10
158F→: 說這是電影耶11/01 19:10
159F噓: 證據在此,donkilling -exploitation翻成剝削,總11/01 19:13
160F→: 覺得有點偏差XD。如果你沒有修掉你自己發明的剝削電11/01 19:13
161F→: 影定義,人家會回這則推文??11/01 19:13
162F噓: 奉勸原po不要再丟臉了,大家都知道你懂爵士你好棒11/01 19:15
163F→: 棒,這樣可以嗎11/01 19:15
105F推: 史密斯任務最後一段03/25 18:29
75F噓: 完全不懂矛盾在哪 自己死腦筋01/09 16:04
35F推: 第九空間 我看過那集08/24 20:18
118F噓: 說瘋狂麥斯是深度劇情片的我真的無法理解07/25 08:10
120F→: 水世界同樣是描述一個資源稀缺的未來 但談到的議題07/25 08:22
121F→: 大很多 也比較有想像空間 比美學瘋狂麥斯還有點機會07/25 08:23
122F→: 其他真的只是比上不足比下有餘罷了07/25 08:23
81F推:看到龍貓爆笑!04/11 21:24
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁