作者查詢 / wupojung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wupojung 在 PTT [ OOAD ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：OOAD

首頁

尾頁

[概念] 所謂的 OO

[ OOAD ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: kaiball - 發表於 2009/09/29 06:37(16年前)

2^F→wupojung:同意樓上...= = (誰的學生阿...XD...10/06 13:28

[問題] 學習物件導向初學

[ OOAD ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: AGanPTT - 發表於 2009/08/22 02:01(16年前)

5^F推wupojung:你的C++學到哪裡? struct? class? 繼承?10/06 13:30

6^F→wupojung:如果學到struct class 理論上你已經開始在OO了10/06 13:30

7^F→wupojung:java 到處都在class ... 多try 就會了 ^^10/06 13:31

Re: 今天被問倒了...

[ OOAD ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: fphoenix923 - 發表於 2009/07/11 23:24(16年前)

2^F推wupojung:程式設計我相信有規劃過資料結構之類的比較好寫07/17 22:13

3^F→wupojung:而規畫的過程我相信已經可以用OOP 寫完了= =07/17 22:13

4^F→wupojung:如果是程式導向... 我認為是把想法寫出來而已07/17 22:13

Re: [其他] 到底怎樣才算overloading?

[ OOAD ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: adrianshum - 發表於 2009/04/08 11:11(16年前)

2^F→wupojung:推專業...and 考完我才想通這個問題怎麼解釋= =04/12 15:40

Re: [其他] 到底怎樣才算overloading?

[ OOAD ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: adrianshum - 發表於 2009/03/20 11:38(17年前)

1^F推wupojung:函數抽象化?? 我最近用組譯器來解釋= =03/26 03:48

3^F→wupojung:跟OOP有關的話? 我覺得overloading 是做抽象化04/05 18:49

4^F→wupojung:後面那句..是說最近都用VTABLE 跟同學解釋...04/05 18:50

9^F→wupojung:恩恩....感謝樓上兩位的分析.....04/12 15:39

[其他] 最近物件導向討論的熱熱的

[ OOAD ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: H45 - 發表於 2009/03/07 19:27(17年前)

10^F→wupojung:寫OS 應該不能用OO吧...至少核心一定不可能03/20 02:31

11^F→wupojung:核心應該會往最佳化討論至於OO 真的是觀念ASM也可以03/20 02:32

12^F→wupojung:OO阿...XD 論各種語言來說...確實JAVA比較OO一點03/20 02:32

13^F→wupojung:但是C++ 做為OO的手法也是一個不錯的選擇...當然03/20 02:33

14^F→wupojung:個人覺得比較...難至少在c++裡面還有point..XD03/20 02:33

Re: 物件導向的缺點　？？

[ OOAD ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: tinlans - 發表於 2008/06/12 13:46(17年前)

1^F推wupojung:缺點不會的人就是不會...不熟的人會亂寫06/23 01:05

Re: [請益] 物件導向與Java

[ OOAD ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: PsMonkey - 發表於 2008/06/04 15:19(17年前)

1^F→wupojung:不同的人喜歡不同的語言,不過JAVA個人覺得比C++簡單06/23 01:07

2^F→wupojung:之前我們老師一直說C/C++不好,結果自己還教C06/23 01:07

3^F→wupojung:覺得他會神經病教C說JAVA不好,教JAVA說C不好 ...06/23 01:08

首頁

尾頁