Re: [其他] 到底怎樣才算overloading?

看板OOAD作者 (Alien)時間15年前 (2009/03/20 11:38), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wupojung (常駐程式)》之銘言： : 如題...那天朋友問我 我真的 不知道要怎麼跟他解釋.... : 只能跟他解釋 : int add(float,int) : int add(float,float) : int add(int,int) : 這樣就算XD.... 不知道 各位的看法? overloading 和 OOP 該沒有什麼關係. 同名稱但 parameter 不同的 method 就是 method overloading 了 沒有什麼特別難解釋的地方吧?.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.155.236.82
推
03/26 03:48, , 1F
函數抽象化?? 我最近用 組譯器 來解釋= =
03/26 03:48, 1F
→
03/26 11:41, , 2F
你在說啥?...
03/26 11:41, 2F
→
04/05 18:49, , 3F
跟OOP有關的話? 我覺得overloading 是做抽象化
04/05 18:49, 3F
→
04/05 18:50, , 4F
後面那句..是說 最近都用VTABLE 跟同學解釋...
04/05 18:50, 4F
推
04/06 06:38, , 5F
你先定義抽象化 , 再講你認為overloading跟抽象化的
04/06 06:38, 5F
→
04/06 06:39, , 6F
關係 , 有些事情不需要過度解讀...
04/06 06:39, 6F
→
04/07 14:48, , 7F
overloading 和 vtable 沒關 (至少 java/C++ 都沒關)
04/07 14:48, 7F
→
04/07 14:49, , 8F
你大概把東西搞混了
04/07 14:49, 8F
→
04/12 15:39, , 9F
恩恩....感謝樓上兩位的分析.....
04/12 15:39, 9F
→
06/30 12:19, , 10F
我覺得有用就好 不需要硬要解釋 推TonyQ
06/30 12:19, 10F
‣ 更多 adrianshum 的文章
文章代碼(AID): #19mm-cxH (OOAD)
‣ 更多 adrianshum 的文章
文章代碼(AID): #19mm-cxH (OOAD)