作者查詢 / wl01305497
作者 wl01305497 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板:FuMouDiscuss
看板排序:
26F推:你好像忘記有小蜜蜂跟割闌尾行動....請去理解意義再來04/10 21:27
2F推:白狼的演講影片,告訴她支持服貿就是這種程度w04/02 01:02
6F→:好不開玩笑XD其實我覺得4am.tw裡面的資料都不錯04/02 01:04
3F→:...當下沒有不代表後續沒有做出醫療通道吧?04/01 16:58
9F→:可是事後有讓出醫療通道啊,影片中有拍到走道...04/01 17:00
28F→:但當天傳達消息有困難,行動人員忙也不會想這麼多吧04/01 17:08
37F→:我翻了你說的那篇,那是激進文宣沒錯04/01 17:14
38F→:經過行政院的事情,主辦單位當然想避免衝突04/01 17:15
39F→:所以他們採取事先預防,這點應該沒什麼問題吧?04/01 17:15
41F→:330全國關注,他們也不希望當天發生衝突,所以在時間點04/01 17:16
43F→:在那個時間點沒收我覺得可以理解,其他時間就不能贊成04/01 17:17
44F→:因為那天的緊張度太高了,所以他們也很緊繃04/01 17:17
48F→:我是覺得妳用什麼樣的態度就決定了什麼樣的回文....04/01 17:21
52F→:我看不懂你在回啥了...?什麼打臉?04/01 17:26
53F→:今天p被噓是因為他發言太像那些來亂的黨工04/01 17:27
55F→:對付原本就來亂的人我們也不太想跟他正經...04/01 17:27
59F→:可是他說的那篇文章下面已經有人澄清那是激進文宣了啊04/01 17:29
61F→:激進文宣也是事實,當天資訊難以流通也是事實04/01 17:30
63F→:就沒看到的事情你要他們回應啥...當然回不知道04/01 17:31
65F→:那你應該怪媒體沒有仔細查證吧?(雖然他們從未)04/01 17:31
68F→:....這跟那些噓他的人又有什麼關係了?04/01 17:34
70F→:那篇是P根本沒說清楚發文又像黨工,所以直接被噓04/01 17:38
71F→:他提出後,大家去看文章發現下面說是激進的就沒怎樣了04/01 17:38
72F→:再說他直接說沒收,卻沒講清楚是煽動文宣.....嗯04/01 17:39
6F→:還立法院給立法委員打架?與其當擂台丟臉我寧願當教室04/01 15:33
5F→:我也不想,可是他來個阿Q精神勝利法我會很不爽wwwww03/31 02:53
3F推:雖然妳很認真...但公投沒有用,只要題目改一下就完了w03/31 01:46
8F→:因為他知道自己沒競爭力,你看他那麼在意那幾%關稅03/31 01:34
10F→:我打字打到手酸了,請自己爬文好嗎....03/31 01:33
49F→:所以媽妳就是沒有自省的百姓囉^^因為妳覺得沒差嘛03/31 00:11
52F→:是我我就這樣回了....不過好嗆,原po自己考慮吧03/31 00:11
3F→:你可以放大絕 因為我不懂服貿,所以我反對他03/30 23:09
5F→:再不然跟他說馬的週六記者會,補助986億卻只收益190億03/30 23:10