[閒聊] 想與板上的各位討論 為什麼要退回服貿
小弟只是一介平民，沒有政黨色彩
不是學生也不是大老闆，更不是某黨的黨工
今天來到這純粹想與各位討論討論
對於這次學運的4個訴求 我基本上支持三個
1.兩岸協議監督機制的法制化
2.招開公民憲政會議
3.先立法再審查
但是我就是不能理解為什麼一定要退回服貿
要求退回多半是覺得服貿是一件壞東西
如果是壞東西那怎麼會有許多學者認為是對台灣有益
10A的央行總裁也認為是對台灣有益 我相信他說的話有一定公信力
如果台灣有這麼多不同的聲音 我們是不是應該來討論服貿是好是壞
再來決定是要退回服貿 還是繼續審查
我個人認為先招開服貿議題的辯論大會
理性的討論服貿利弊得失 是比較妥當的作法
不知版上的各位大大覺得如何 歡迎各位發出不同的聲音與意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.113.15
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396200658.A.823.html
→
03/31 01:31, , 1F
03/31 01:31, 1F
噓
03/31 01:32, , 2F
03/31 01:32, 2F
→
03/31 01:32, , 3F
03/31 01:32, 3F
推
03/31 01:32, , 4F
03/31 01:32, 4F
噓
03/31 01:32, , 5F
03/31 01:32, 5F
→
03/31 01:33, , 6F
03/31 01:33, 6F
→
03/31 01:33, , 7F
03/31 01:33, 7F
推
03/31 01:33, , 8F
03/31 01:33, 8F
噓
03/31 01:33, , 9F
03/31 01:33, 9F
→
03/31 01:33, , 10F
03/31 01:33, 10F
→
03/31 01:34, , 11F
03/31 01:34, 11F
噓
03/31 01:34, , 12F
03/31 01:34, 12F
那凍結或擱置 也是一個辦法吧 一定要到退回?
退回很多程序要重新來 公聽會或是XX委員會都要重開
只是要暫停時間的話 凍結或是擱置 不能被考慮?
※ 編輯: QQtun (1.34.113.15), 03/31/2014 01:38:18
推
03/31 01:40, , 13F
03/31 01:40, 13F
→
03/31 01:40, , 14F
03/31 01:40, 14F
→
03/31 01:41, , 15F
03/31 01:41, 15F
→
03/31 01:41, , 16F
03/31 01:41, 16F
個人覺得不是幾牛一毛 而是能省則省
至於藍委會不會又說什麼自動生效 我相信他們是不敢的
都鬧這麼大了 如果他們重蹈覆轍 根本就是不想選年底或是2016
※ 編輯: QQtun (1.34.113.15), 03/31/2014 01:45:41
推
03/31 01:50, , 17F
03/31 01:50, 17F
→
03/31 02:00, , 18F
03/31 02:00, 18F
→
03/31 02:05, , 19F
03/31 02:05, 19F
→
03/31 02:06, , 20F
03/31 02:06, 20F
→
03/31 02:06, , 21F
03/31 02:06, 21F
→
03/31 02:07, , 22F
03/31 02:07, 22F
→
03/31 02:26, , 23F
03/31 02:26, 23F