作者查詢 / wistepper

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wistepper 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共81則

限定看板：marvel

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [其它] 鬼抓交替合理嗎？

[ marvel ]222 留言, 推噓總分: +120

作者: ga037588 - 發表於 2018/07/21 20:54(7年前)

189^F推wistepper: 其實這幾篇結論很好下也可以通靈成這樣07/27 12:46

190^F→wistepper: 裡面講到幾個重點，婆媳、僕人、小孩07/27 12:47

191^F→wistepper: 還有就是精神狀況。狀況好連鬼都能...咳07/27 12:47

192^F→wistepper: 然後故事內一堆都飄來飄去的，突然給一個奇妙的結論07/27 12:48

193^F→wistepper: 一樣是頻繁事故，日本的民俗見解就完全不同方向了07/27 12:52

194^F→wistepper: 那請問日治時期的頻繁事故屬於哪一類07/27 12:53

Re: [經驗] 我的背上趴了一隻虎爺

[ marvel ]109 留言, 推噓總分: +27

作者: g0620 - 發表於 2017/05/14 15:29(8年前)

61^F推wistepper: 真正要相信的是自己，不過當自己也迷失時...05/15 09:03

Re: [經驗] 狗狗真能看到飄嗎？

[ marvel ]1001 留言, 推噓總分: +287

作者: FairyBomb - 發表於 2017/02/17 15:31(9年前)

710^F推wistepper: 太針對了(指責)02/19 20:37

711^F→wistepper: 我覺得對於未知領域應該以更謙卑的態度去理解02/19 20:42

712^F→wistepper: 而非憑藉自身做出專斷的結論和過多解釋02/19 20:43

713^F→wistepper: 只是...對於科學精神來說，深感台灣科學教育失敗02/19 20:45

714^F→wistepper: 現今科學無法解釋，不代表有，也不代表沒有02/19 20:46

715^F→wistepper: 我覺的本篇的重點在於不需要過份強調狗會看到飄02/19 20:48

716^F→wistepper: 而不是斷言「動物行為學說狗看不到」應該沒有這樣說吧02/19 20:49

724^F推wistepper: 為一的問題在這篇你得到了解答XD02/19 21:08

Re: [其它] 為什麼很多人不相信有鬼?

[ marvel ]107 留言, 推噓總分: +11

作者: Birdy - 發表於 2016/08/16 14:54(9年前)

2^F推wistepper: 我也相信有鬼神。板上質疑的論點都是科學無法直接證明08/16 15:19

3^F→wistepper: 我沒看過有人提出科學證明沒有鬼神...08/16 15:20

4^F→wistepper: 未能事人，焉能事鬼？08/16 15:22

14^F→wistepper: 先把我思給否定掉了，那一切論證都沒有意義了...08/16 15:32

15^F→wistepper: 要證明鬼神，先否定科學，那也連帶否定了鬼神08/16 15:34

16^F→wistepper: 科學不是科技，是一種找尋真相的方法08/16 15:34

[創作] 羅玖二三事電梯

[ marvel ]106 留言, 推噓總分: +104

作者: seba - 發表於 2016/03/22 00:52(9年前)

38^F推wistepper: 為什麼有種靈異版靜雄的感覺03/22 09:08

[創作] 幻想商人試用品‧南柯一夢（5）

[ marvel ]24 留言, 推噓總分: +22

作者: egozentriker - 發表於 2015/11/30 19:04(10年前)

15^F推wistepper: 阿~原來是惡夢阿11/30 23:40

[經驗] 解割

[ marvel ]332 留言, 推噓總分: +277

作者: iGao - 發表於 2015/11/26 00:39(10年前)

197^F推wistepper: 老闆爸Q___Q11/26 15:20

Re: [經驗] 妻子好友的願望

[ marvel ]255 留言, 推噓總分: -12

作者: amordedeus13 - 發表於 2015/11/20 03:16(10年前)

232^F→wistepper: 誰說經驗文就一定會被這樣打= ="11/20 20:04

233^F→wistepper: 入魔那篇剛開始也是被打，接下來也是大家會追的文11/20 20:04

234^F→wistepper: 文祥很好看，至少他有守住底線11/20 20:05

235^F→wistepper: 不就是因為13以科學態度入文，版主才以科學精神質疑11/20 20:10

236^F→wistepper: 然後才有人怪說不清的東西拿科學出來亂...11/20 20:11

237^F→wistepper: 有爭議的文章不能質疑...還叫人不爽不要看11/20 20:16

238^F→wistepper: 根本另類文革11/20 20:16

Re: [經驗] 擲筊的問法

[ marvel ]214 留言, 推噓總分: +17

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/11/19 22:46(10年前)

5^F推wistepper: 舉的例子可能會讓人覺得反感11/19 23:04

6^F→wistepper: 但我要說版主的問法倒是自我增強中的一環11/19 23:05

7^F→wistepper: 我不會否認擲筊的優點，但我認為擲筊問事是建立在自己11/19 23:06

8^F→wistepper: 已知的論點上，找一個自己能夠解決的方向11/19 23:06

9^F→wistepper: 自我應驗預言11/19 23:07

10^F推wistepper: 擲筊機率是否可信，我認為我上篇是極簡化的檢驗方法11/19 23:11

11^F→wistepper: 不然我認為是心理增強，「或許」加上未知外力才會靈驗11/19 23:12

188^F推wistepper: 不能證明外力，的確不能說擲筊就一定純機率11/20 07:18

189^F→wistepper: 所以我比較強調是自我增強。以外顯結果(機率或外力)11/20 07:20

190^F→wistepper: 來達成解決問題的方法11/20 07:20

191^F→wistepper: 或者有靈感的顯現。11/20 07:22

192^F→wistepper: 我認為討論這些不是要駁斥擲筊的功能11/20 07:22

193^F→wistepper: 反而是確立擲筊的價值吧11/20 07:22

Re: [經驗] 另一個管轄者

[ marvel ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: wistepper - 發表於 2015/11/19 17:58(10年前)

8^F→wistepper: 嗯？沒有任何人宣稱？11/19 19:27

9^F→wistepper: 我覺得你去看版主的質疑文，再看一次質疑什麼東西吧11/19 19:30

10^F→wistepper: 科學特徵除了重現，證誤也是重點，應該思考為何他不行11/19 19:32

11^F→wistepper: 以及為何他可以11/19 19:32

12^F→wistepper: 碰觸了得到天花的人必得天花，那為什麼牛奶女不會得11/19 19:33

13^F→wistepper: 天花，所以碰到天花病人得天花並無法驗證？11/19 19:33

23^F→wistepper: 因為沒有結果，所以到目前為止無法證明之11/19 21:59

24^F→wistepper: 以我來說，我只能說我信，但我不能證言說它存在11/19 22:00

首頁

尾頁