作者查詢 / winnerzero
作者 winnerzero 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3029則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping798C_Chat545PlayStation347Kaohsiung328MH289MJ214Stock118NSwitch80Gamesale67LoL67movie31Lineage23AllTogether16ToS15Salary7Japan_Travel6job6LAW6sex5MiHoYo4SRW4traffic4BoardGame3CarShop3PSP-PSV3PttLifeLaw3WorldCup3car2home-sale2Militarylife2PokeMon2rent-exp2StarCraft2Taoyuan2Crusaders1customers1CVS1FinalFantasy1Garena1graduate1HatePolitics1joke1Master_D1mobile-game1Modchip1NDS1PhD1SmashBros1StockPicket1StrikeShoot1Sub_RolePlay1TaichungBun1Tech_Job1THSRshare1<< 收起看板(54)
87F噓: 哪裡有規定麻將能胡不能不胡 日麻就可以不胡改自摸11/24 06:47
88F→: 老早就討論到爛了 規則人訂的 打之前先問清楚11/24 06:48
89F→: 不然就是倒之前先問一下算不算 只要不全倒也不用包11/24 06:48
105F噓: 你內文哪裡說限定台麻 說麻將 日麻不是麻將?美麻咧?11/24 14:16
106F→: 根本沒有能胡不胡規則 台灣辦過幾次麻將大賽11/24 14:16
107F→: 都是有解過水就可胡 根本不用解釋這麼多11/24 14:17
108F→: 你自己已經預設答案就不要假借討論實則灌輸觀念好嗎11/24 14:18
109F→: 常常有人說討論台麻幹嘛又扯日麻 不就是台麻規則有11/24 14:22
110F→: 問題嗎 日麻規定寫得清清楚楚 爭議才少 不像台麻11/24 14:23
111F→: 三不五時就在問過水問有沒有包 然後上網討拍11/24 14:24
112F噓: 你先去了解過水怎麼解再來討論 還有我從來沒有講11/24 16:19
113F→: 甚麼觀念 只有針對大家規則不同要先問11/24 16:19
114F→: 像現在這種台麻場主規則就是一切的情況下根本沒甚麼11/24 16:20
115F→: 好講的 還不如像幾篇討論手牌變化跟打法有意義一點11/24 16:21
116F噓: 開個雕討論 你問這問題前有找過版上文章嗎11/24 16:35
117F→: 至少超過20篇是跟你一模一樣的就是解釋跟不解釋兩派11/24 16:36
118F→: 再吵 都吵好幾年了 一直都沒定論 就是看場主好嗎11/24 16:36
120F→: 到底哪裡難理解? 一種要解釋 一種只要打出非胡之牌11/24 17:26
121F→: 從頭到尾你就是站在一定要解釋才算解除 就是你固守11/24 17:26
122F→: 的觀念 看不懂別人講甚麼還質疑別人11/24 17:26
128F→: 民間場不用定義規則沒什麼問題 場主最大11/25 15:38
129F→: 比賽有定義 只要打出非胡之牌即完成過水不管吃碰摸11/25 15:39
130F→: 你玩任何台麻電玩遊戲都是一樣的方式 不需要摸打11/25 15:40
131F→: 吃碰改變了牌型 聽的張支也改變了就可以續聽11/25 15:41
132F→: 至於解釋不解釋 比賽有裁判不會給你解釋的11/25 15:42
133F→: 哪不是我的觀念 是大部分玩法是這樣Y11/25 15:56
134F→: 兩種規則我都會打 也都能接受11/25 15:56
135F→: 解釋不解釋也要其他兩家呼應 常常出現有人發現出現11/25 15:58
136F→: 過水問題 結果另外兩家說沒注意不知道 變成過水方11/25 15:59
137F→: 跟抓過水方爭執 其實沒意義 打個衛生麻將而已 除非11/25 16:00
138F→: 打很大11/25 16:00
213F→: 我都投廢票 沒有選比較不爛這回事114.40.122.12 11/22 01:56
224F→: 有時候要的不是遏止 是對被害者的公平114.40.122.12 11/22 01:29
10F→: 已經一堆拉基資訊了 還開放廢文是在?11/21 07:19
188F推: 現在不帶球棒或刀械是跟不上流行是嘛?114.40.122.12 11/21 09:42
2F→: 選了有屁用?整天在打選戰也沒在立法阿114.40.122.12 11/21 08:13
3F→: 一堆當初政見說怎樣 後來還反著做咧114.40.122.12 11/21 08:13
10F→: 已經一堆拉基資訊了 還開放廢文是在?11/21 07:19
2F→: 為什麼不行 法可以立阿114.40.122.12 11/21 07:07
4F→: 你還等到有肇責 應該抓到直接扣車報廢114.40.122.12 11/21 06:30
6F→: 立法方向應該不是解決後續 是預防好嗎114.40.122.12 11/21 06:30
7F→: 像是故意闖紅燈超速都應該抓到車報廢114.40.122.12 11/21 06:31
10F→: 這樣看誰還敢故意違法114.40.122.12 11/21 06:31
16F→: 扣照沒用啦 直接進報廢場才有力道114.40.122.12 11/21 06:35
20F→: 哪就不要超速很難嗎114.40.122.12 11/21 06:41
22F→: 事實上就是超速才引發連鎖效應114.40.122.12 11/21 06:42
30F→: 沒超速閃不掉就別人的問題啊114.40.122.12 11/21 06:43
37F→: 一旦超速就會出現不超速會不會閃的掉114.40.122.12 11/21 06:44
39F→: 但是不超速只會譴責丟東西在路上的人114.40.122.12 11/21 06:44
45F→: 所以說不要主動違法 自然站著住腳114.40.122.12 11/21 06:45
49F→: 一旦違法 就不要怪東怪西說別人怎樣114.40.122.12 11/21 06:46
51F→: 哪只是一丘之貉114.40.122.12 11/21 06:46
52F→: 無照就違規 是在公沙小114.40.122.12 11/21 06:46
54F→: 甚麼腦弱理論阿114.40.122.12 11/21 06:47
60F→: 說無照沒有危險駕駛的 你確定他們看的114.40.122.12 11/21 06:52
61F→: 懂所有表示跟地上指示物嗎114.40.122.12 11/21 06:52
62F→: 他們只不過別人怎麼走他怎麼走而已吧114.40.122.12 11/21 06:53
63F→: 一堆根本連轉彎線都看不懂直接吃對向114.40.122.12 11/21 06:53
68F→: 你都覺得有駕照會這樣哪無照不是照學114.40.122.12 11/21 06:55
245F噓: 今天如果是人走過去 人要怎麼讓?高雄 11/19 01:33