作者查詢 / wimwenders
作者 wimwenders 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3044則
限定看板:全部
看板排序:
全部cat2356Japandrama262Baseball_Sim131photo69Gossiping44movie39L_RelaxEnjoy30Aviation18Scenarist17Japan_Travel15Android11nCoV20197DSLR6MLB5Tainan5HatePolitics4Ourmovies4JapanMovie3photo-buy3Tennis3documentary2WomenTalk2About_Life1C_Chat1Golden-Award1Hunter1Kaohsiung1L_TaiwanPlaz1NY-Yankees1RealMadrid1<< 收起看板(30)
60F推: 簽了不平等的協議,之後如何履約、修約或索性違約調08/11 15:31
61F→: 解上法院跟貓親不親人、可能在中途處感染FIP應該分08/11 15:31
62F→: 開來看。照護病貓很辛苦,但沒有明確證據前建議別指08/11 15:31
63F→: 責中途欺瞞。08/11 15:31
64F→: 對於你的問題,我認為乙方可以主張按時回報屬於「照08/11 15:31
65F→: 顧」貓的一環,合約第6條並給了乙方單方面終止合約08/11 15:31
66F→: 收回貓的權力(這類由中途主觀認定飼養狀況的約款真08/11 15:31
67F→: 心不推薦),倘若中途對領養人失去信任的話,挑飼主08/11 15:31
68F→: 缺點不難。希望你們能考慮貓的照護,好好溝通。08/11 15:31
69F→: 這合約有爭議,但很多約款不算罕見。最簡單的辨識方08/11 15:31
70F→: 式是,當你被要求簽一份協議書,卻只看到單方面的限08/11 15:31
71F→: 制和約束,等同簽切結書,那要格外小心。08/11 15:31
72F→: 最好能提出你的要求,常見的如貓來源、寵登、生理或08/11 15:31
73F→: 醫療紀錄等資料,以及中途的追蹤限制、個資保護等。08/11 15:31
74F→: 不清楚合約內容或不信任中途就不要簽,簽了出現爭議08/11 15:31
75F→: 請耐心溝通,或者尋求法律協助。08/11 15:31
78F推: https://i.imgur.com/bjSer2j.jpg07/21 03:24
4F推: 嘉義市動物守護協會05/25 03:49
15F推: 無意識摸貓真的難解(超好摸呀)05/01 00:48
10F推: 把晶片想成車牌就好,車籍和車主資料會另存於監理系04/22 15:12
11F→: 統。晶片只是寵物的識別工具之一,飼主資料會存在寵04/22 15:12
12F→: 登平台(https://www.pet.gov.tw/),有些不適合打04/22 15:12
13F→: 晶片小動物一樣可以辦理寵登。而登記站的晶片使用狀04/22 15:12
14F→: 況需要造冊定期查核,一般領用的晶片可能連號。所以04/22 15:12
15F→: 您遇到的情況可能是:04/22 15:12
16F→: 1.第一家動物醫院查詢資料時輸入錯晶片號碼,所以查04/22 15:12
17F→: 到另一個飼主。請帶貓再核對一次晶片資料;04/22 15:12
18F→: 2.晶片和飼主資料正確,但飼主記憶有誤。可能臉尖了04/22 15:12
19F→: 身圓了,但如果原飼主認同TNR的貓有人照護還是比04/22 15:12
20F→: 較好,請他出具委託書(各縣市有範本)協助轉讓;04/22 15:12
21F→: 3.第二家動物醫院在寵登時輸入錯誤資料,所以出現貓04/22 15:12
22F→: 跟飼主對不起來的狀況。這部份可能要麻煩動物醫院04/22 15:12
23F→: 主動聯繫相關飼主核對貓和飼主身份。如果有困難的04/22 15:12
24F→: 話,可以協請地方動保處處理。04/22 15:12
395F推: 如果這篇(#1OstsOsu)的貓是肚肚,那我覺得不掃晶04/21 17:00
396F→: 片比較正常。一來沒有規定貓要寵登,二來肚肚有絕育04/21 17:00
397F→: 剪耳,所以除非現任飼主就是當初執行TNR的人,不然04/21 17:00
398F→: 新飼主未查詢寵登,我認為不算過失,畢竟這年頭餵養04/21 17:00
399F→: 到比家貓肥的浪貓並不少見。04/21 17:00
400F→: 再者,考量到有人照護貓比較重要,我認為不需要抨擊04/21 17:00
401F→: 獸醫師未積極介入主動釐清貓的所有權。在動物醫院,04/21 17:00
402F→: 飼主(管領人)和所有人不同的情況並不奇特,飼主能04/21 17:00
403F→: 盡飼主責任已是萬幸,醫師鮮少能要求更多。04/21 17:00
404F→: 另外,肚肚最早在2016下半年搬家時走失,隔年誘捕到04/21 17:00
405F→: 後又旋即逃家,而新飼主可能在2016年末或2017年初就04/21 17:00
406F→: 有就醫紀錄(LINE的對話如果是指「2016年」12月的時04/21 17:00
407F→: 候來我們家的),那我覺得你們可能要參考看看民法第04/21 17:00
408F→: 768-1條,判斷新飼主是否已取得肚肚的所有權。04/21 17:00
409F→: 這邊的問題會變成新飼主是基於善意照護貓嗎?當初開04/21 17:00
410F→: 始養時是否有所有之意?放養仍算占有嗎?逃避掃晶片04/21 17:00
411F→: 以及拾得剪耳浪貓未依拾得遺失物報告有無過失?而不04/21 17:00
412F→: 論新飼主是善意或惡意占有人,最終她可以依民法§95404/21 17:00
413F→: 和§957,請求償還這段時期照護貓的必要費用。04/21 17:00
414F→: 所以,我認為先衡量貓的狀況和照護需求(我覺得你這04/21 17:00
415F→: 部份掌握得很好),再考慮新飼主的照護能力與對認養04/21 17:00
416F→: 收養的立場,以及你是否願意轉讓或傾向回復占有。確04/21 17:00
417F→: 定要轉讓的話,我會建議找一家有登記站可信任的醫院04/21 17:00
418F→: (原醫院也可),先收回貓,然後以所有人的身份安排04/21 17:00
419F→: 健檢(格外留意親人年長放養貓的腎功能),最後再簽04/21 17:00
420F→: 訂合約轉讓給新飼主。藉此釐清貓的健康狀況,擬定照04/21 17:00
421F→: 護計畫,約定好雙方的權利和爾後須負擔的飼主責任,04/21 17:00
422F→: 並由你負擔健檢費用,新飼主放棄請求償還照護費用。04/21 17:00
446F推: 不好意思,我漏讀回應了,而且仔細算一下離五年應該04/22 04:54
447F→: 還有一段時間,所以可以先不管§768-1的狀況。04/22 04:54
448F→: 至於其他待解決的事項,我覺得你們溝通還算良好,也04/22 04:55
449F→: 許只差「各進一步」就有圓滿的結果。您辛苦了。04/22 04:55
5F推: 很親人就撈起來看醫生吧04/14 20:39
6F→: https://reurl.cc/MZoEqX04/14 20:40
15F推: 畫工越來越好了(痛包畫得特別認真?)04/04 00:04
53F推: 動保單位應該判斷有人會接手短期照護,送回也有聯繫03/23 16:04
54F→: 你們,所以你們現在爭節育術後幾天才可以回置與後續03/23 16:04
55F→: 救援的補償,我想沒有道理。03/23 16:04
56F→: 貓轉交收容所安置也有感染風險,如果園區爆滿,配合03/23 16:04
57F→: 醫院的住院空間亦有限(政府也沒住院費的預算)的狀03/23 16:04
58F→: 況下,主管機關為分配資源,盡早將貓交餵養人後續照03/23 16:04
59F→: 護我覺得合理。03/23 16:04
60F→: 過程中有可以改進的地方,例如雙方聯繫、權責劃分、03/23 16:04
61F→: TNvR規範釐清或貓移交方式等,但把未妥善術後照護的03/23 16:04
62F→: 貓病故推論為醫療疏失與醫師缺乏專業,我認為有些失03/23 16:04
63F→: 當,進行手術的醫師知道結果搞不好也很失望。03/23 16:04
64F→: 講不好聽的,餵是你們在餵,結紮圖方便交給政府做,03/23 16:04
65F→: 後續照護你們也表現得不甚積極——沒辦法居家收容你03/23 16:04
66F→: 們也能找醫院請動保處幫忙轉院安置,提早送回以致沒03/23 16:04
67F→: 準備不該是理由——最後感染救治,還認為「花這麼多03/23 16:04
68F→: 錢治療」的責任不該歸屬你們。03/23 16:04
69F→: 請想一想,只希望主管機關幫你們紮好貓放回來繼續餵03/23 16:04
70F→: 養,不是家貓所以是社會成本,不如意就批評TNvR政策03/23 16:04
71F→: 不清不楚,讓民眾的愛心害死貓,處理流程不夠透明供03/23 16:04
72F→: 大家好好檢視——那你們口中沒責任感的公家機關會怎03/23 16:04
73F→: 麼想?能不要推行TNvR多好,本來就沒那麼美好啊。03/23 16:04
128F推: http://i.imgur.com/nC73vmm.png03/04 00:57
129F→: 依判決書這段我個人理解是:03/04 00:57
130F→: B女跟A女領養時有簽切結書,但A女跟協會認養時沒有03/04 00:57
131F→: 簽(未提出相關證據)。寵登在A女領養後,旋即完成03/04 00:57
132F→: 轉讓變更(10日內),但後續送養給B女,直到法院函03/04 00:57
133F→: 文動保處調查時(半年後),飼主仍登記為A女。03/04 00:57
134F→: 不知道有沒有弄錯?03/04 00:57
135F→: 那照愛貓協會過往的紀錄:認養會簽切結書,但寵登不03/04 00:57
136F→: 一定辦理變更。我覺得A女應該是協會內部志工或熟識03/04 00:57
137F→: 的中途。她在知道帥帥的所有權有爭議的情況下,以個03/04 00:57
138F→: 人身份幫協會送貓給不知情的第三人。03/04 00:57
139F→: 這已經不是願不願溝通或照護方式認知不同無法調解的03/04 00:57
140F→: 問題。03/04 00:57