作者查詢 / wimwenders

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wimwenders 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共2370則

限定看板：cat

首頁

尾頁

問題/新領養的貓咪有嚴重心臟病問題

[ cat ]298 留言, 推噓總分: +67

作者: gocatsgo - 發表於 2020/05/02 16:37(4年前)

186^F推wimwenders: 沒提供單據，收取固定費用而不是實支實付，對方又沒05/03 02:44

187^F→wimwenders: 有特寵販賣許可的話，可以向動保處檢舉。貓繼續照護05/03 02:44

188^F→wimwenders: 有檢舉獎金就補貼醫療費用，最重要的是，請幫助遏止05/03 02:44

189^F→wimwenders: 這類假中途真販賣行為，避免更多體質不佳的品種貓被05/03 02:45

190^F→wimwenders: 生產。05/03 02:45

251^F推wimwenders: https://i.imgur.com/mloF9Bk.jpg05/04 01:47

252^F→wimwenders: 有價領養但未實支實付（提供醫療單據等）經檢舉有機05/04 01:47

253^F→wimwenders: 會被認定為販賣，即使對方已申請買賣許可，依特寵法05/04 01:47

254^F→wimwenders: 第13條，業者（愛媽是吧？）必須提供最近三個月內，05/04 01:47

255^F→wimwenders: 獸醫師開立之特定寵物診斷書或檢驗證明書。05/04 01:48

256^F→wimwenders: https://bit.ly/2VYWfiA（罰則在動保法§30）05/04 01:48

257^F→wimwenders: 想釐清對方是否刻意隱瞞健康問題的話，可以檢舉看看05/04 01:48

258^F→wimwenders: 也許有機會查到早先販賣留下的診斷書。05/04 01:48

[問題/其他] 貓舍登記為歇業卻還賣貓是合法的嗎?

[ cat ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: lookworld - 發表於 2020/04/27 18:24(4年前)

10^F推wimwenders: 停業可辦復業，歇業（註銷）則要重新辦商業登記04/27 21:55

11^F→wimwenders: 前者是登出再登入，後者是砍帳號的概念04/27 21:56

12^F→wimwenders: 但停業和歇業都不應該有商業行為04/27 21:56

15^F推wimwenders: 公示資料有兩筆：1080822歇業、1090131重新設立04/28 15:49

16^F→wimwenders: 這中間有經營業務可能有行政罰，不過這跟貓的照護關04/28 15:49

17^F→wimwenders: 係不大。04/28 15:49

18^F→wimwenders: 我覺得這類問題，業者、消費者和政府機關都有責任：04/28 15:49

19^F→wimwenders: 繁殖許可太好申領，應公開資訊不夠透明（新的寵登網04/28 15:50

20^F→wimwenders: 對查詢業者與待售寵物非常不友善）；消費者不做功課04/28 15:50

21^F→wimwenders: 怕麻煩（樓上catbabe有不少好文）；相對來說，多數04/28 15:50

22^F→wimwenders: 業者唯利是圖反倒是資本社會可預期的情況，市場需求04/28 15:50

23^F→wimwenders: 在那，把它當大前提來看，別太糾結於道德問題。04/28 15:51

[心得] 愛貓協會&帥帥事件後續

[ cat ]195 留言, 推噓總分: +81

作者: DAGI - 發表於 2020/04/17 20:44(4年前)

90^F推wimwenders: 動保需要考量到個體的狀況來討論照護條件，不要輕易04/18 00:12

91^F→wimwenders: 去臆度琵琶和小麥的情形，先專注在帥帥的狀況和所有04/18 00:12

92^F→wimwenders: 權爭議上比較好。04/18 00:13

（代po)寵物認養契約

[ cat ]55 留言, 推噓總分: +13

作者: lovelycandle - 發表於 2020/03/03 23:11(4年前)

10^F推wimwenders: 大多面向都涵蓋了，骨架很好，尤其劃分出一般正常約03/05 01:14

11^F→wimwenders: 款和特約事項，以及明列動保法與「特別約定高於」動03/05 01:14

12^F→wimwenders: 保法的架構，很方便修訂，也適合當公版。03/05 01:14

13^F→wimwenders: 整體讀下來，我自己要用的話，覺得有問題的地方有兩03/05 01:14

14^F→wimwenders: 處：一是定期驅蟲、施打疫苗、預防針的部分，因為目03/05 01:15

15^F→wimwenders: 前跟貓有關的法定傳染病是狂犬病，規定是一年一劑，03/05 01:15

16^F→wimwenders: 但因為VAS，多數飼主只願意接種核心疫苗，所以兩類03/05 01:15

17^F→wimwenders: 疫苗分約款簽訂比較好，尤其是目前沒有「於合乎動物03/05 01:15

18^F→wimwenders: 保護法規定下不施打（狂犬病疫苗）」的情況。03/05 01:15

19^F→wimwenders: 第二的問題是在再轉讓、遺失和死亡三個部份，都有一03/05 01:15

20^F→wimwenders: 項「寵物有登記並植入晶片者，若主管機關本就有權裁03/05 01:16

21^F→wimwenders: 罰之情形，毋庸通知送養人」，不太清楚想表達具體狀03/05 01:16

22^F→wimwenders: 況為何，可以舉例看看嗎？03/05 01:16

28^F推wimwenders: 感謝回覆，辛苦您熱心編撰認養協議供大家參考使用。03/06 02:46

29^F→wimwenders: 傳染病防治的部份我覺得改成這樣就可以了，因為真的03/06 02:46

30^F→wimwenders: 要再細分的話，不只疫苗種類，接種方式與頻率也是少03/06 02:47

31^F→wimwenders: 有共識的項目，難以含括。而這些大部分都是優於動保03/06 02:47

32^F→wimwenders: 法的飼主責任，就跟濕食或特定日用品一樣，開放點留03/06 02:47

33^F→wimwenders: 待雙方討論比較好。03/06 02:47

34^F→wimwenders: 至於合約認養人（七）至（九）款，我的理解是您想界03/06 02:48

35^F→wimwenders: 定寵登相關事項，而我有疑慮的那一項，是否可以白話03/06 02:48

36^F→wimwenders: 點解釋為「有規定則依規定辦理，無須通知送養人」？03/06 02:48

37^F→wimwenders: 基本上寵登遵循主管機關規範我認為是正確的，但該約03/06 02:48

38^F→wimwenders: 款是否也代表除了北高兩市，在其他沒規定依循的地區03/06 02:48

39^F→wimwenders: 貓認養人遇到轉讓、遺失或除戶都要通知送養人？03/06 02:49

40^F→wimwenders: 這邊可能變成一個容易違約的狀況。03/06 02:49

47^F推wimwenders: 我覺得這是一個很好的範本。對於新手，雖然這份契約03/08 04:58

48^F→wimwenders: 頗長，其實都是常見的狀況，不論送養人或領養人都值03/08 04:59

49^F→wimwenders: 得精讀精思；對於熟手，這一份可以作為送養和領養雙03/08 04:59

50^F→wimwenders: 方討論基礎的契約，以此作為互相整理的工具。再次感03/08 04:59

51^F→wimwenders: 謝原PO願意花心力編寫範本。03/08 04:59

52^F→wimwenders: 討論度太低了，容我再提一點小意見。送養人追蹤訪視03/08 05:00

53^F→wimwenders: 之方式可能要再細膩點，例如增加日落條款、明確約定03/08 05:00

54^F→wimwenders: 追蹤頻率和方式，也許需要多一點的空間讓雙方討論，03/08 05:00

55^F推wimwenders: 因為這塊衝突真的很多。03/08 05:18

Re: [問題] 你認為對領養/送養雙方公平的條約是?

[ cat ]45 留言, 推噓總分: +24

作者: mutry - 發表於 2020/01/23 07:41(4年前)

40^F推wimwenders: 貓況和認養人須付出的財力和心力其實沒有顯著關係，01/23 17:36

41^F→wimwenders: wsx321edc有統計過一篇版上的認養文，#1QRqFOMJ01/23 17:36

42^F→wimwenders: 貓照顧得好，送養人不一定就會提高認養條件。你也有01/23 17:37

43^F→wimwenders: 可能付了一筆回饋金，被追蹤，領養到的是幾個禮拜前01/23 17:37

44^F→wimwenders: 撈起來、只有基本除蟲的貓。01/23 17:37

Fw: [新聞] 推動物政見時代力量打造友善動物社會

[ cat ]49 留言, 推噓總分: +2

作者: ecat - 發表於 2020/01/07 10:41(4年前)

15^F推wimwenders: 我還特地退出去看一下，不然回應連噓還以為我走錯版01/07 21:10

16^F→wimwenders: 選情有急到連這種政見文（倡議）都要在貓版開噓嗎？01/07 21:10

17^F→wimwenders: 落實寵登、飼主教育和防虐這類大方向（口號？）牽涉01/07 21:10

18^F→wimwenders: 層面較廣，一言難盡，先不細究。01/07 21:11

19^F→wimwenders: 關的問題比較明顯，我覺得工作犬應該放回經濟動物一01/07 21:11

20^F→wimwenders: 起研議，雖然工作「犬」比較好打動大眾，但血清馬就01/07 21:11

21^F→wimwenders: 不勞苦功高嗎？其他經濟動物呢？其次，以她的身份，01/07 21:11

22^F→wimwenders: 我認為要修獸醫師法和獸醫佐規範應該更細緻。01/07 21:11

23^F→wimwenders: 至於曾和林兩人，我認為過去這段時間間他們在動保和01/07 21:12

24^F→wimwenders: 野保方面真的有努力，而且是願意通盤考量，不頭痛醫01/07 21:12

25^F→wimwenders: 頭。這部份應該給時力肯定。01/07 21:12

29^F推wimwenders: https://www.thenewslens.com/article/12903301/07 23:37

30^F→wimwenders: 我覺得關的發言沒什麼明顯不妥吧？第一線就是這樣，01/07 23:37

31^F→wimwenders: 沒有人有心情跟愛心人士談愛心。01/07 23:37

32^F→wimwenders: 中國或世界各國怎麼「落實飼主責任」可以拿來討論、01/07 23:37

33^F→wimwenders: 批判或借鏡。但綠黨批紅判白，直接把人家講成要求飼01/07 23:37

34^F→wimwenders: 主自行撲殺，自己也沒有提動保政策（官網現有的論述01/07 23:37

35^F→wimwenders: 都是以前留下來的），這問題比較大吧？01/07 23:37

36^F推wimwenders: 更正一下：血清馬是實驗動物。01/07 23:44

37^F→wimwenders: 但意見一樣，工作「犬」是一個好的切入點，比較適合01/07 23:44

38^F→wimwenders: 推動，那會不會變成另一種「毛保」？01/07 23:45

42^F推wimwenders: 我直接把左岸所有有「關」的評論抓出來：01/08 15:59

43^F→wimwenders: https://i.imgur.com/tdl3vfH.jpg01/08 15:59

44^F→wimwenders: 負評：https://goo.gl/maps/isdkoPnExrqsLB2Z601/08 16:00

45^F→wimwenders: 我覺得負評是兩造各執己見的醫療糾紛，不適合評論。01/08 16:00

46^F→wimwenders: 只能說妳昨天應該也罵一下未幫狗節育的黃國昌，順便01/08 16:00

47^F→wimwenders: 上一下飼主教育。那篇FB文很不好笑。01/08 16:00

48^F→wimwenders: 但這些到底跟她的政見有什麼衝突？01/08 16:00

可不可以從國外進口石虎呢？

[ cat ]59 留言, 推噓總分: -15

作者: qw5526259 - 發表於 2020/01/01 20:28(4年前)

25^F推wimwenders: 國際間輸送紅皮書裡的動物除了要看本國的法規，還要01/02 01:45

26^F→wimwenders: 遵守華盛頓公約的規範。不過，石虎在臺灣還沒滅絕，01/02 01:46

27^F→wimwenders: 還有野外族群，保育很難，要退一百步也不是直接跳到01/02 01:46

28^F→wimwenders: 再引入吧？何況您想要，別人也不一定想給。01/02 01:46

29^F→wimwenders: 但不管重新引入或自己圈養復育，除了您提的遺傳學，01/02 01:46

30^F→wimwenders: 適宜和可用的棲地是影響成敗的關鍵因素。現況就是保01/02 01:46

31^F→wimwenders: 不了棲地，那要引入或繁殖後野放，也沒有地點，可行01/02 01:46

32^F→wimwenders: 性都不高。這部份請參考IUCN提供的指南：01/02 01:47

33^F→wimwenders: https://bit.ly/37t9Mly01/02 01:47

34^F→wimwenders: 最後一點，不要單純認為數量「有很多」就等於好，即01/02 01:47

35^F→wimwenders: 使石虎目前形象優良。有興趣可以看一下公視去年《驚01/02 01:47

36^F→wimwenders: 奇VR生態館》談「里山」的這一集：01/02 01:47

37^F→wimwenders: https://bit.ly/36h9kq6 〈破碎里山的悲歌〉01/02 01:47

38^F→wimwenders: 來賓裴老師一路從石虎介紹到臺灣獼猴和臺灣梅花鹿，01/02 01:47

39^F→wimwenders: 後兩者的野外族群數近年來逐漸恢復，但許多問題也慢01/02 01:48

40^F→wimwenders: 慢浮現出來。01/02 01:48

[問題] TNR問題請教已刪文

[ cat ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: antijo1 - 發表於 2019/12/30 00:22(4年前)

9^F推wimwenders: https://www.tnr.life/livetraps/modifytrap2 指定席12/30 03:35

10^F→wimwenders: 禍首大橘先紮，復原比較快，無法送養評估安全就原放12/30 03:38

11^F→wimwenders: 再處理母貓和小貓（盡力送）12/30 03:39

Fw: [心得/其他] 用寵登查詢繁殖業來源追溯

[ cat ]36 留言, 推噓總分: +24

作者: wsx321edc - 發表於 2019/12/11 23:36(4年前)

6^F推wimwenders: 示意圖有把櫥窗販售的感覺畫出來，好笑，又好氣12/12 03:37

7^F→wimwenders: 多次轉手衍生的問題，上半年有場「台版露西法案」的12/12 03:38

8^F→wimwenders: 研討會，動物當代思潮有整理出報導：12/12 03:38

9^F→wimwenders: https://bit.ly/35e49H9（共三篇）12/12 03:38

10^F→wimwenders: https://bit.ly/2E8U2aD（發言紀錄）12/12 03:38

11^F→wimwenders: 雖然轉手多次財貨流通總比業者妥善處置好，但自產自12/12 03:38

12^F→wimwenders: 銷（繁殖者→個人）還是較透明的模式，對認真的繁殖12/12 03:38

13^F→wimwenders: 者和消費者，以及寵物來說都比較有保障，希望產業能12/12 03:38

14^F→wimwenders: 往這方向走，消費者要有自覺啊。12/12 03:39

[問題] 誘捕野貓後？

[ cat ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: drinkair - 發表於 2019/12/02 00:02(4年前)

23^F推wimwenders: 資源有限的話，撈起來邊送養邊徵中途，不一定要硬著12/04 03:01

24^F推wimwenders: 頭皮結紮後異地放，直接送收容所（鄰近的地方板查一12/04 03:02

25^F推wimwenders: 下風評）也不是壞事，量力而行。12/04 03:02

26^F推wimwenders: 版友的回覆主要是考量到「真空效應」，貓直接撈走，12/04 03:02

27^F推wimwenders: 彯Y可能會有其他的浪貓移入。此外，沒有封閉儲存空12/04 03:02

28^F推wimwenders: 間，老鼠也可能吃豬飼料（看有無排泄物簡易判別），12/04 03:03

29^F推wimwenders: 有可能引來老鼠後，最後又引來貓，變成死胡同。所以12/04 03:03

30^F推wimwenders: 除了不餵食貓、移除貓外，改善飼料儲藏方式才是長遠12/04 03:03

31^F推wimwenders: 之計。12/04 03:03

首頁

尾頁