作者查詢 / wimwenders
作者 wimwenders 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共2356則
限定看板:cat
看板排序:
全部cat2356Japandrama262L_RelaxEnjoy132Baseball_Sim131photo69Gossiping44movie39Aviation19Scenarist17Japan_Travel15Android11nCoV20197DSLR6MLB5Tainan5HatePolitics4Ourmovies4JapanMovie3photo-buy3Tennis3documentary2WomenTalk2About_Life1C_Chat1Golden-Award1Hunter1Kaohsiung1L_TaiwanPlaz1NY-Yankees1RealMadrid1<< 收起看板(30)
40F推: 雖然會被當成魔人,但還是接續solidoscar板友的回應11/12 01:58
41F→: 冒昧直言幾句。11/12 01:58
42F→: 除了安全,牽繩還有防護(保護他人或動物)的意義。11/12 01:58
43F→: 沒有防護措施,遇到去年Mushroom那種雛鳥學飛狀況,11/12 01:58
44F→: 等飼主發現很可能已造成無法挽回的傷害。11/12 01:58
45F→: 屁孩騷擾貓被阻止,貓追其他動物沒有關係(心情很雀11/12 01:58
46F→: 躍)的想法不太恰當,我想遛貓不應該有一絲觀獵的心11/12 01:58
47F→: 情。用「接觸點自然」或「她們開心我也開心」的情感11/12 01:58
48F→: 來揣摩放養,容易變成支持不負責的飼主態度。即使照11/12 01:58
49F→: 片中的小家鼠普遍被視為害獸或入侵種,但考量動物福11/12 01:58
50F→: 利,也不該變成貓與飼主的生活情趣。我覺得貓飼主要11/12 01:58
51F→: 先有動物福利的觀念,不然我們很難去要求不愛犬貓的11/12 01:58
52F→: 人善待(流浪)動物。11/12 01:58
53F→: https://i.imgur.com/zEBdWHV.jpg11/12 01:58
54F→: ▲換成貓和沒有牽繩的狗呢?11/12 01:58
55F→: (網路圖片,Photo credit: PEI HUANG)11/12 01:58
87F推: 不管稱作愛心補貼或pay it forward,中途沒有單據(10/22 03:10
88F→: 非實報實銷、有獲利)重複送養貓收取固定費用的行為10/22 03:10
89F→: 很可能被視為販賣,主管機關得依法開罰。10/22 03:10
90F→: 而一般市面上常見的特寵買賣合約,大多約定貓在交付10/22 03:10
91F→: 後7天內罹患貓瘟,業者應負擔保責任。10/22 03:10
92F→: 所以不是三千元多不多的問題,當中途踩在灰色地帶收10/22 03:10
93F→: 費,就不能輕易以收容動物可能患有潛在疾病或認養人10/22 03:11
94F→: 照顧不佳為由,讓認養人承擔貓發病後的照護責任。10/22 03:11
95F→: 我覺得只有等大家願意把中途收費的模糊空間弄清楚,10/22 03:11
96F→: 劃清界線,審慎捐助,才可能解決這類再三發生的不良10/22 03:11
97F→: 中途超收問題。10/22 03:11
9F推: 板上之前有一篇餵食爭議的新聞#1SkKfafZ10/12 15:47
10F→: 包括這次的走私爭議,我不會信任該組織的溝通和善款10/12 15:47
11F→: 執行能力。有其他更好的組織可以選擇,我會推薦以自10/12 15:47
12F→: 己方便追蹤、項目單純的單位優先。10/12 15:47
14F推: https://i.imgur.com/RqUYLsH.png10/12 23:15
15F→: (摘自聯合報報導,https://bit.ly/3aAgSba)10/12 23:15
16F→: 「願意費用自付」是一廂情願的想法。檢疫的人物力由10/12 23:15
17F→: 政府承擔,認養(跔^終養(✓)最後也勢必仰賴相關10/12 23:15
18F→: 認養(X)終養10/12 23:16
19F→: 單位(可比較北市動物園收容走私沒入保育動物的謹慎10/12 23:16
20F→: 態度)。我覺得跟先前餵食爭議一樣,只有半套愛心,10/12 23:17
21F→: 不是真的有心釐清爭議、解決問題。10/12 23:17
26F推: 推台灣之心,不推北市浪貓TNR(#1X8t8qGH)10/15 02:58
27F→: 另外推窩窩(媒體)或相信動物(浪犬TNR)10/15 02:58
28F→: 收容單位只建議找可追蹤、有接觸的10/15 03:00
29F→: 否則盡量以捐物質優先10/15 03:01
60F推: 簽了不平等的協議,之後如何履約、修約或索性違約調08/11 15:31
61F→: 解上法院跟貓親不親人、可能在中途處感染FIP應該分08/11 15:31
62F→: 開來看。照護病貓很辛苦,但沒有明確證據前建議別指08/11 15:31
63F→: 責中途欺瞞。08/11 15:31
64F→: 對於你的問題,我認為乙方可以主張按時回報屬於「照08/11 15:31
65F→: 顧」貓的一環,合約第6條並給了乙方單方面終止合約08/11 15:31
66F→: 收回貓的權力(這類由中途主觀認定飼養狀況的約款真08/11 15:31
67F→: 心不推薦),倘若中途對領養人失去信任的話,挑飼主08/11 15:31
68F→: 缺點不難。希望你們能考慮貓的照護,好好溝通。08/11 15:31
69F→: 這合約有爭議,但很多約款不算罕見。最簡單的辨識方08/11 15:31
70F→: 式是,當你被要求簽一份協議書,卻只看到單方面的限08/11 15:31
71F→: 制和約束,等同簽切結書,那要格外小心。08/11 15:31
72F→: 最好能提出你的要求,常見的如貓來源、寵登、生理或08/11 15:31
73F→: 醫療紀錄等資料,以及中途的追蹤限制、個資保護等。08/11 15:31
74F→: 不清楚合約內容或不信任中途就不要簽,簽了出現爭議08/11 15:31
75F→: 請耐心溝通,或者尋求法律協助。08/11 15:31
4F推: 嘉義市動物守護協會05/25 03:49
15F推: 無意識摸貓真的難解(超好摸呀)05/01 00:48
10F推: 把晶片想成車牌就好,車籍和車主資料會另存於監理系04/22 15:12
11F→: 統。晶片只是寵物的識別工具之一,飼主資料會存在寵04/22 15:12
12F→: 登平台(https://www.pet.gov.tw/),有些不適合打04/22 15:12
13F→: 晶片小動物一樣可以辦理寵登。而登記站的晶片使用狀04/22 15:12
14F→: 況需要造冊定期查核,一般領用的晶片可能連號。所以04/22 15:12
15F→: 您遇到的情況可能是:04/22 15:12
16F→: 1.第一家動物醫院查詢資料時輸入錯晶片號碼,所以查04/22 15:12
17F→: 到另一個飼主。請帶貓再核對一次晶片資料;04/22 15:12
18F→: 2.晶片和飼主資料正確,但飼主記憶有誤。可能臉尖了04/22 15:12
19F→: 身圓了,但如果原飼主認同TNR的貓有人照護還是比04/22 15:12
20F→: 較好,請他出具委託書(各縣市有範本)協助轉讓;04/22 15:12
21F→: 3.第二家動物醫院在寵登時輸入錯誤資料,所以出現貓04/22 15:12
22F→: 跟飼主對不起來的狀況。這部份可能要麻煩動物醫院04/22 15:12
23F→: 主動聯繫相關飼主核對貓和飼主身份。如果有困難的04/22 15:12
24F→: 話,可以協請地方動保處處理。04/22 15:12
395F推: 如果這篇(#1OstsOsu)的貓是肚肚,那我覺得不掃晶04/21 17:00
396F→: 片比較正常。一來沒有規定貓要寵登,二來肚肚有絕育04/21 17:00
397F→: 剪耳,所以除非現任飼主就是當初執行TNR的人,不然04/21 17:00
398F→: 新飼主未查詢寵登,我認為不算過失,畢竟這年頭餵養04/21 17:00
399F→: 到比家貓肥的浪貓並不少見。04/21 17:00
400F→: 再者,考量到有人照護貓比較重要,我認為不需要抨擊04/21 17:00
401F→: 獸醫師未積極介入主動釐清貓的所有權。在動物醫院,04/21 17:00
402F→: 飼主(管領人)和所有人不同的情況並不奇特,飼主能04/21 17:00
403F→: 盡飼主責任已是萬幸,醫師鮮少能要求更多。04/21 17:00
404F→: 另外,肚肚最早在2016下半年搬家時走失,隔年誘捕到04/21 17:00
405F→: 後又旋即逃家,而新飼主可能在2016年末或2017年初就04/21 17:00
406F→: 有就醫紀錄(LINE的對話如果是指「2016年」12月的時04/21 17:00
407F→: 候來我們家的),那我覺得你們可能要參考看看民法第04/21 17:00
408F→: 768-1條,判斷新飼主是否已取得肚肚的所有權。04/21 17:00
409F→: 這邊的問題會變成新飼主是基於善意照護貓嗎?當初開04/21 17:00
410F→: 始養時是否有所有之意?放養仍算占有嗎?逃避掃晶片04/21 17:00
411F→: 以及拾得剪耳浪貓未依拾得遺失物報告有無過失?而不04/21 17:00
412F→: 論新飼主是善意或惡意占有人,最終她可以依民法§95404/21 17:00
413F→: 和§957,請求償還這段時期照護貓的必要費用。04/21 17:00
414F→: 所以,我認為先衡量貓的狀況和照護需求(我覺得你這04/21 17:00
415F→: 部份掌握得很好),再考慮新飼主的照護能力與對認養04/21 17:00
416F→: 收養的立場,以及你是否願意轉讓或傾向回復占有。確04/21 17:00
417F→: 定要轉讓的話,我會建議找一家有登記站可信任的醫院04/21 17:00
418F→: (原醫院也可),先收回貓,然後以所有人的身份安排04/21 17:00
419F→: 健檢(格外留意親人年長放養貓的腎功能),最後再簽04/21 17:00
420F→: 訂合約轉讓給新飼主。藉此釐清貓的健康狀況,擬定照04/21 17:00
421F→: 護計畫,約定好雙方的權利和爾後須負擔的飼主責任,04/21 17:00
422F→: 並由你負擔健檢費用,新飼主放棄請求償還照護費用。04/21 17:00
446F推: 不好意思,我漏讀回應了,而且仔細算一下離五年應該04/22 04:54
447F→: 還有一段時間,所以可以先不管§768-1的狀況。04/22 04:54
448F→: 至於其他待解決的事項,我覺得你們溝通還算良好,也04/22 04:55
449F→: 許只差「各進一步」就有圓滿的結果。您辛苦了。04/22 04:55
5F推: 很親人就撈起來看醫生吧04/14 20:39
6F→: https://reurl.cc/MZoEqX04/14 20:40
15F推: 畫工越來越好了(痛包畫得特別認真?)04/04 00:04