作者查詢 / wimwenders

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wimwenders 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共2370則

限定看板：cat

首頁

尾頁

[認養] 高雄大雨高速公路撿到的一隻貓咪

[ cat ]189 留言, 推噓總分: +162

作者: kenzk - 發表於 2018/08/29 17:32(5年前)

139^F推wimwenders: 很糟糕的行為，這種天候非常容易發生車禍。試想其他用08/30 01:54

140^F→wimwenders: 路人也是有貓等著照護的貓奴呢。08/30 01:56

141^F→wimwenders: 比較好的方式是先通知警廣提醒用路人，之後可以聯絡高08/30 01:57

142^F→wimwenders: 公局，有些養護單位可以協助安排置放誘捕籠。08/30 01:59

[徵求/埤頭] 彰化埤頭餵浪浪的飼料1kg

[ cat ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: yufan1112 - 發表於 2018/07/22 15:44(6年前)

2^F推wimwenders: 阿嬤和鄉村環境不適合操作TNR→沒控制數量不要餵07/22 17:10

Fw: [新聞] 幫街貓租屋被刁,志工慘賠20萬

[ cat ]64 留言, 推噓總分: +16

作者: hahawo - 發表於 2018/07/17 12:47(6年前)

25^F推wimwenders: https://bit.ly/2JBuCTu （幫平衡一下貓舍志工說法）07/18 03:41

26^F→wimwenders: 我目前的看法是採購契約與建築法規會有問題沒錯07/18 03:43

27^F→wimwenders: 而貓舍志工協助新屋奶貓送養等近十年應非假慈善團體07/18 03:44

28^F推wimwenders: 所以如果評估市區的照護與送養中心有效益且必要07/18 03:47

29^F→wimwenders: 動保處應可再溝通和協助改善07/18 03:55

36^F推wimwenders: 騎樓加蓋是實質違建，不管空間如何使用，作為公立07/18 21:46

37^F→wimwenders: （民營）機構的確不適合，何況中心會舉辦講座認養等07/18 21:47

38^F→wimwenders: 活動。在消防上或許真有疑慮（雖然你桃園公安很差）07/18 21:48

39^F→wimwenders: 我覺得協會應該再想想。再來就是市府能不能跨部會協助07/18 21:50

40^F→wimwenders: 在合法(尤其是採購程序)的情況下，給予多點協助07/18 21:52

41^F→wimwenders: 畢竟該協會是照養與送養合作最久，經驗最豐富的團體07/18 21:53

44^F→wimwenders: 實質違建只能拆，無法補正，拆了總坪數又不合採購契約07/18 21:55

45^F→wimwenders: 要保留現址的話，我會想能不能拆成兩單位（地點）07/18 21:56

50^F推wimwenders: 騎樓外推不計入權狀，我把它跟新聞中實坪的問題搞混了07/18 22:05

51^F→wimwenders: 改合約會很尷尬，特別在議員介入後，曝光議題是好事07/18 22:07

52^F→wimwenders: 但如果量身修改合約反而落人口實07/18 22:09

57^F推wimwenders: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/121706607/18 22:49

58^F→wimwenders: （先再補一下昨天自由的新聞）07/18 22:49

59^F→wimwenders: 沒看到合約，其實很難討論問題在哪，目前看來，比較像07/18 22:50

60^F→wimwenders: 官方和民間對中心的想像不同（前者似乎特別在意硬體）07/18 22:51

61^F→wimwenders: 但如果沒有動保處的違法證據，走申訴成功的機會不大07/18 22:52

62^F推wimwenders: 市府自己找空間（去跟居民談吧），再委外經營比較可行07/18 22:57

63^F推wimwenders: https://bit.ly/2zNsCI1 （幫補義工回應連結）07/19 15:35

64^F推wimwenders: https://bit.ly/2JAwawE （決標公告）07/19 17:25

[問題] 同學的貓消失

[ cat ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: Lunaan - 發表於 2018/06/26 22:31(6年前)

8^F推wimwenders: 目前還不到違法的程度 https://bit.ly/2yKmbVE06/26 23:28

10^F→wimwenders: 能溝通再溝通，您接手再另外送養最好06/26 23:28

11^F→wimwenders: 把貓直接放走就違法（棄養）了，請不要鼓吹這種行為06/26 23:30

13^F推wimwenders: 如果您願意幫忙，送養過程請安排同學參與（一起教育）06/26 23:36

16^F→wimwenders: 同學有可能以後又會動念想養貓，現在多分享一些經驗06/26 23:38

17^F→wimwenders: @visishe: 我不是針對您，主要是後面一串歪樓06/26 23:40

18^F推wimwenders: 不好意思，因為原文沒有提到您自身的狀況，所以才建議06/26 23:56

19^F→wimwenders: 您接手後再送養06/26 23:56

20^F→wimwenders: 我會覺得也許先換角度想，不是您同學不應該養貓06/27 00:01

21^F→wimwenders: 而是可能有更適合貓的飼主，所以值得送養06/27 00:02

22^F→wimwenders: 如果願意送養，清楚貓況，檢查，繼續先養在同學家無妨06/27 00:03

23^F→wimwenders: 由有養貓經驗的人帶您同學送養，真的送不出去，您同學06/27 00:05

24^F→wimwenders: 也許在送養過程中了解一些飼主責任，那貓留在他身邊也06/27 00:06

25^F→wimwenders: 可能比現況好。06/27 00:06

Re: [情報] 台中二中貓咪死亡事件

[ cat ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: whiteny - 發表於 2018/06/18 23:29(6年前)

5^F推wimwenders: 貓屍有保存的話，可以麻煩研究單位（例如中興大學）06/19 17:36

6^F→wimwenders: 檢驗，不然一堆人無憑無據胡亂猜想，只會衍生衝突。06/19 17:36

7^F→wimwenders: 腹部的傷口確實有可能是犬咬形成，但究竟是生前被攻擊06/19 17:36

8^F→wimwenders: 或是死後被揀屍，或其他原因，還需要進一步病理解剖。06/19 17:37

9^F→wimwenders: http://www.tanews.org.tw/info/1293306/19 17:37

10^F→wimwenders: （這個石虎開腸破肚的案例我記得後來判斷是死後被咬）06/19 17:37

11^F→wimwenders: 可以的話，請原PO還是把原文也編修一下吧06/19 17:37

12^F→wimwenders: 另外，校園不是適合推行TNR的場所，不餵食任何動物、06/19 17:37

13^F→wimwenders: 加強收容遊蕩犬貓、不干擾野生動物是比較妥善的教育06/19 17:38

14^F→wimwenders: 這是可以進行生命教育、培養實事求是精神的案例06/19 17:39

[問題] 這到底算不算虐貓?

[ cat ]66 留言, 推噓總分: +34

作者: a09 - 發表於 2018/06/09 18:50(6年前)

39^F推wimwenders: 您如果直接放貓有竊盜、幫助竊盜或毀損的問題06/10 01:47

40^F→wimwenders: 直接檢舉，主管機關可能判斷為不當飼養（動保法§5）06/10 01:49

41^F→wimwenders: 依貓的狀況可能會勸導/直接開罰/直接沒入（進收容所）06/10 01:50

42^F→wimwenders: 飼主可能會虛心改善/送收容所/隨意棄養06/10 01:51

43^F→wimwenders: 所以，您如果有心要介入的話，建議先找飼主溝通06/10 01:52

46^F→wimwenders: 對方願意溝通最後，其次是由您幫助收/送養06/10 01:53

47^F→wimwenders: 擔心貓可以提供遮蔽飲水等，甚至帶貓就醫（無因管理）06/10 01:55

48^F→wimwenders: 只要有通知飼主，沒有竊盜問題。但私自放貓會有06/10 01:56

49^F→wimwenders: 對方願意溝通最「好」（修改錯字）06/10 01:56

[心得/其他] 交易/贈送物品

[ cat ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: wsx321edc - 發表於 2018/05/27 22:13(6年前)

3^F推wimwenders: 板規有提到：「＊醫藥買賣部分，有違法之虞，板友自06/03 04:37

4^F→wimwenders: 行斟酌，不需要問板主。」06/03 04:39

5^F→wimwenders: 不過，很多版友應該是不清楚。還謝謝您的提醒。06/03 04:40

[問題] 有人看過自主成群的浪狗咬貓嗎？

[ cat ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: voncroy - 發表於 2018/05/25 17:44(6年前)

17^F推wimwenders: https://bit.ly/2KWhBVB 這篇談的不盡相同，但很清楚05/26 01:38

18^F→wimwenders: 野化犬貓追獵其他動物源自本能05/26 01:40

19^F→wimwenders: 被冠上慘案之名的狗咬貓事件，其中絕大多數都是浪犬05/26 01:41

20^F→wimwenders: 少部份是飼主未陪同/未採取防護的寵物犬05/26 01:41

21^F→wimwenders: 有明確證據可以指控人訓練/操控/指揮寵物犬咬貓的沒有05/26 01:43

22^F→wimwenders: 浪犬/放養犬/獵犬的成因不同，預防和解決方向也不同05/26 01:45

23^F推wimwenders: 很多愛貓人會用「罪疑惟『重』」的心態去渲染慘案05/26 01:49

24^F→wimwenders: 搞錯方向反而沒辦法幫助貓05/26 01:50

27^F推wimwenders: 野化犬無法幫助控制遊蕩貓的數量，兩者數量失控的原因05/29 17:40

28^F→wimwenders: 相似。不徹底把源頭問題解決，只會徒增衝突05/29 17:41

29^F→wimwenders: 再者，野化犬貓去追獵或接觸其他動物都是不好的05/29 17:42

30^F→wimwenders: 除了危害原生動物外，還有可能造成狂犬病疫情完全失控05/29 17:43

31^F→wimwenders: 我覺得您可以參考一下幾年前澳洲「羊死狗烹」的新聞05/29 17:45

32^F→wimwenders: https://ab.co/2JaPfJN05/29 17:46

[心得] 浪貓衝出來被撞死，卻被說是活該

[ cat ]76 留言, 推噓總分: +26

作者: iguguigugu - 發表於 2018/05/22 01:34(6年前)

22^F推wimwenders: 處罰肇逃是為了行車安全，保障他人權利05/22 09:38

23^F→wimwenders: 寵物和停路邊的車一樣都是財產，所以會有相關責任05/22 09:39

24^F→wimwenders: 也有用行車紀錄檢舉撞到（無主）犬貓離開，但不成立05/22 09:42

25^F→wimwenders: 原則上，就是先救治，已死亡移至路側，確認有無飼主05/22 09:43

27^F推wimwenders: 最好能報案，釐清責任，同時也是自保05/22 09:46

28^F→wimwenders: 預防方式還是落實飼主責任，不僅動保法，道路交通管理05/22 09:48

29^F→wimwenders: 處罰條例也有相關規定(第84條)05/22 09:48

30^F→wimwenders: 可以的話，請幫助回報到路殺社 https://roadkill.tw/05/22 09:49

31^F→wimwenders: 相關資料可以協助改善交通和動物的安全05/22 09:51

36^F推wimwenders: 路殺社紀錄野生脊椎動物、陸蟹和遊蕩犬貓05/22 11:27

37^F→wimwenders: 不侷限於保育類動物喔 https://bit.ly/2IAyEQe05/22 11:27

[情報] 重新發文-台中西區狗咬貓事件

[ cat ]41 留言, 推噓總分: +25

作者: lntic - 發表於 2018/05/11 02:31(6年前)

31^F推wimwenders: waleiganG8 跟 WaLaGiGi 應該不是同一人吧05/12 23:09

32^F→wimwenders: 然後，pepepe 點名的應該是我（討論串是 #1PjOjOFQ ）05/12 23:10

33^F→wimwenders: 我爬了一下您刪掉的文，我覺得爭議點除了餵養的部份05/12 23:12

34^F→wimwenders: 比較沒交集的還有「驅狗咬貓（慘案）」這部份05/12 23:13

35^F→wimwenders: 不知道您有無加入台中團（https://bit.ly/2rE8Yre）05/12 23:15

36^F→wimwenders: 我自己的感覺是台北貓慘案已經有點失控了05/12 23:17

37^F→wimwenders: 浪犬，TNrV犬/放養犬，飼主未陪同/獵犬是不同的問題05/12 23:18

38^F推wimwenders: 精準捕捉、檢討TNR/動保第5、第20條/動保第6條05/12 23:21

39^F→wimwenders: 解決問題的方向也大不相同05/12 23:22

40^F推wimwenders: 可以的話，還請參考先前文章的討論05/12 23:25

首頁

尾頁