作者查詢 / wimwenders
作者 wimwenders 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共2393則
限定看板:cat
看板排序:
全部cat2393Japandrama275L_RelaxEnjoy132Baseball_Sim131photo69Gossiping44movie39Aviation19Scenarist17Japan_Travel15Android11nCoV20197DSLR6MLB5Tainan5HatePolitics4Ourmovies4JapanMovie3photo-buy3Tennis3documentary2WomenTalk2About_Life1C_Chat1Golden-Award1Hunter1Kaohsiung1L_TaiwanPlaz1NY-Yankees1RealMadrid1<< 收起看板(30)
8F推: 四個月、體重夠,經醫生評估適合就可以紮01/14 21:11
9F→: 小貓看要不要邊紮邊送養。公貓可能要配合周遭鄰居禁餵01/14 21:12
10F→: 餓幾餐比較有可能進籠。01/14 21:13
11F→: 小貓不知道要跑,應該不用擔心,就按照順序來01/14 21:14
9F推: 標題很有問題……石虎稍微看到人就閃了,我不相信內文01/11 22:59
14F推: 您引用文章的「不怕人」是指石虎會跟人的活動範圍重疊01/11 23:31
15F→: 特別是淺山環境中,不像有些野生動物只在叢林深山活動01/11 23:32
16F→: 另外,近幾年也有出現過不怕人在馬路出現的個體01/11 23:33
17F→: 但一般判斷(後來沒有找到)通常生病或營養不良才會發01/11 23:34
18F→: 生這類情況01/11 23:34
19F→: 最後一點,「不餵食」野生動物是基本觀念,不是虐待01/11 23:36
20F→: 跟「驅趕」完全沒有關係,例如,台灣獼猴很常接近人類01/11 23:38
21F→: 也只是教育遊客收好食物,不隨意餵食01/11 23:39
22F→: 棲地一直縮小,又要石虎「遠離人」,這是什麼奇怪結論01/11 23:42
32F推: 不只是標題不恰當,內文既不合理,觀念也大不正確。01/12 01:54
33F→: 正常情況下,野生動物不會親近人,人類也不應任意餵食01/12 01:54
34F→: (近年為貫徹無痕山林,還推廣山友自己帶排遺下山)01/12 01:54
35F→: 而石虎不是經馴化會翻肚的家貓,牠們本來就會躲避敵人01/12 01:54
36F→: 不會單單因為有食物隨意親近人。而如果發現落單的幼獸01/12 01:54
37F→: 也是人安靜離開,等待親代接回,觀察是否需要救傷收容01/12 01:55
38F→: 例如最近的安南小熊。丟石驅趕是很莫名奇妙的舉動。01/12 01:55
39F→: 跟人類生活環境高度重疊不代表石虎「親人」,別把被可01/12 01:55
40F→: 愛動物化的石虎跟寵物貓習性錯誤連結,把野生動物和馴01/12 01:55
41F→: 化動物混為一談。01/12 01:56
42F→: https://i.imgur.com/Nj9UdEN.jpg01/12 01:56
43F→: 這類錯誤認知反而是推廣石虎保育的阻礙,最常見的就是01/12 01:56
44F→: 有些人會誤以為可以用人工飼養的方式保護瀕危的石虎,01/12 01:56
45F→: 進而衍伸出棲地保育不重要的結論。01/12 01:56
46F→: 棲地保育的爭議可以參考近期的新聞:01/12 01:57
47F推: https://bit.ly/2AGi7Ed https://bit.ly/2FqP7Uc01/12 01:59
57F推: 餵食和驚擾都是不好的行為。正常的石虎本來就會對人01/12 09:45
58F→: 警戒,就算被雞舍等食物來源吸引來,也多是在夜晚活01/12 09:45
59F→: 動。而異常狀態下,生病的個體可能在馬路村落等開闊01/12 09:45
60F→: 地徘徊,這時候應該要通報特生等單位協助。石虎在台01/12 09:45
61F→: 灣會是一個指標性的保育類生物,因為牠的棲地接近人01/12 09:45
62F→: ,又像寵物貓。但石虎終究是野生動物,牠不需要透過01/12 09:45
63F→: 人「兇」牠來保持野性,不需要人「驅趕」牠到野外。01/12 09:45
64F→: 在山林活動,我覺得用LNT準則的「『尊重』野生動物」01/12 09:45
65F→: 會是更理想的態度。01/12 09:45
17F推: 家裡不能養,您要考慮如果變「長期」怎麼辦?01/10 17:17
18F→: 您要先評估租屋處的浪貓和環境狀況01/10 17:18
19F→: 如果浪貓已經有紮且當地環境尚可01/10 17:20
20F→: 那幫收容所中途比較適合還無法長期養貓的您01/10 17:21
21F→: 或者也可以先從當志工體驗,不一定要有貓在身邊01/10 17:22
22F推: 中途,送養、篩選、和人溝通的部份有時比「顧貓」還難01/10 17:27
59F推: 沒法長期可以TNR,從收容所接出照護也是多給貓機會01/10 21:48
60F→: 整串看下來您太想養貓了,不夠理性可能無法當中途01/10 21:51
61F推: 不用給自己太大壓力喔,謝謝您的愛心01/10 22:45
69F推: 盡力找,放點食物,多巡,貼公告,多問01/10 17:05
70F→: 有監視畫面就報警,盜竊是公訴,如果有善心人抱走01/10 17:06
71F→: 之後警訊或函送檢方時,請再說明清楚01/10 17:07
72F→: 愛滋貓、年紀又大,非常不應該放養,不過找貓要緊01/10 17:08
73F→: 前面「不是放養」的解釋可以刪,反正被噓還是要找01/10 17:10
87F推: 放養是法律明確禁止的行為,要拿小孩類比的話01/10 21:39
88F→: 兒少法裡面也有一整章的保護措施01/10 21:39
89F→: 在這串協尋文,用模糊的道德和自由概念爭論幫不上忙吧01/10 21:40
90F→: 另外,我覺得除非貓異常溫馴,不然一般情況,小朋友應01/10 21:41
91F→: 該無法抱走。原PO可能要往走失或急難救助的方向找01/10 21:41
92F→: 還可以借誘捕籠01/10 21:43
93F→: 應該說,誘捕籠是一定要擺01/10 21:44
14F推: 餵食可能讓貓固定出現和降低緊戒,但不是並要條件01/09 17:11
15F→: 真的會餓才是進誘捕籠的關鍵,所以已經固定出現討飯01/09 17:12
16F→: 可以直接借誘捕籠試著誘捕了01/09 17:13
17F→: 另外評估一下小貓年紀,足四個月,體重夠的話也要抓紮01/09 17:15
18F→: 如果可以中途,直接送養(小貓比較好送)更好01/09 17:16
19F→: 謝謝您的愛心01/09 17:16
6F推: 結紮很重要,沒結紮的情況下,連餵食都不應該01/08 04:13
7F→: 可以邊進行結紮,邊計畫收養或送養01/08 04:15
8F→: 爭地盤,爭交配是很正常的行為01/08 04:17
22F推: 其實也有一派推廣TNR採綁輸精管節育,讓浪貓仍會發情01/05 01:01
23F→: 復原較快,會固地盤,搶奪交配權(但不會讓母貓懷孕)01/05 01:02
24F→: 但這是對浪貓的權宜之計,不適合家貓01/05 01:03
25F→: 貓應是寵物,不是野生動物,餵飽的貓仍會獵殺原生動物01/05 01:05
26F→: 可能成為傳染病毒的媒介,會在侵害他人的安全和財產01/05 01:07
27F→: 飼主有責任保護貓,也要防範貓侵害其他動物01/05 01:08
28F→: 您小時候出去打傷人,監護人不是也要承擔責任01/05 01:09
29F→: 而「一直關在家很悶」只是您的心理投射01/05 01:11
30F→: 也有人宅在家裡比較快樂的啊01/05 01:12
39F推: 也許先不談節育,我們對「寵物」的理解有落差01/05 04:59
40F→: 您設身處地考量貓的處境是好事01/05 05:01
41F→: https://bit.ly/2LQa2kH01/05 05:01
42F→: 但請讀「從『推己及動物』,到『推動物及動物』」這段01/05 05:03
43F→: 這是從其他動物的角度去看您放貓出來打打架的問題01/05 05:04
44F→: 您要先分清楚伴侶動物和野生動物的差異01/05 05:05
45F推: 您會希望比特犬、蟒蛇或鱷魚四處跑嗎?01/05 05:10
23F推: 有私心且不結紮,你處理小公貓的方式是很糟糕的放養01/03 23:48
24F→: 小公貓的個性可以再試著送養,但你選擇餵食01/03 23:50
25F→: 而如果只是想餵食的話,會搶地盤的大公貓才是好對象01/03 23:50
26F→: 只要幫大公貓結紮,他甚至是可以幫忙控制貓口的個體01/03 23:51
27F→: 講難聽點,為了放養的貓驅趕浪貓比不介入還糟01/03 23:52
28F→: 餵食大公貓又驅趕他更是自私的舉動01/03 23:53
40F→: 我覺得您可以再閱讀遊蕩動物對環境影響的相關文章01/05 01:14
41F→: 例如台灣動物新聞網的這幾篇關於日本浪貓的報導01/05 01:15
42F→: http://www.tanews.org.tw/taxonomy/term/1175501/05 01:16
43F→: 台灣鄉村的動保環境很不好,而因為您願意上網討論01/05 01:18
44F→: 所以有以上一段爭執。應不應該用「現況」當標準?01/05 01:20
45F→: 紮了兩隻母貓,送了兩窩當然值得鼓勵01/05 01:21
46F→: 但兩隻沒紮(結紮強度不到)繼續餵食自然也會被責難01/05 01:22
47F→: 因此,才會建議您,要嘛就都不要餵食不要介入01/05 01:24
74F推: 只談法律層面,可以直接手撈(有愛媽在,誘捕籠可能沒01/03 04:32
75F→: 用,但請注意您跟貓的安全),但一定要盡快將貓送醫院01/03 04:32
76F→: 掃晶片(檢查、驅蟲等),貓如果有寵登要通知飼主,沒01/03 04:32
77F→: 有晶片的話,從外觀來判斷這隻貓是否有人飼養——01/03 04:32
78F→: 有人飼養,要「告知」,但不限定於愛媽,最好在社區張01/03 04:33
79F→: 貼拾獲公告,通報警方和社區管委會;01/03 04:33
80F→: 沒人飼養(例如是「剪耳」後原放的貓),幫貓取個名,01/03 04:33
81F→: 打晶片直接登錄您為飼主。無主物先佔(其實是奴才您被01/03 04:33
82F→: 貓佔了)。01/03 04:33
83F→: 如果發現貓不見後,愛媽沒有動作,三贏。愛媽來找您討01/03 04:34
84F→: 貓,先請她舉證(合照或醫療紀錄等等)。倘若被愛媽告01/03 04:34
85F→: 侵佔,您就據實將愛媽的餵食行為和您的收養過程告知檢01/03 04:34
86F→: 方。一般採「認晶片不認人」,優先保障合法登記者。01/03 04:35
87F→: 所以,建議您,如果要告知,就是以「拾獲貓」的方式公01/03 04:35
88F→: 告(留同一隻電話就好),不要私下主動跟愛媽聯繫。在01/03 04:35
89F→: 這種天候,讓貓免於受凍,照顧好貓,就是給愛媽最大的01/03 04:36
90F→: 回報了。01/03 04:36
94F推: @ansmarch 一般認養問「感情狀況」都會有爭議01/03 05:18
98F→: 愛媽憑什麼篩選和追蹤要收養遊蕩貓的人01/03 05:19
99F→: 如果原PO因為愛媽這種「杯弓蛇影」的心態退卻01/03 05:22
100F→: 對貓有比較好嗎?01/03 05:22
105F推: 即使貓沒有植入晶片,您如果有管領事實的話,您仍是貓12/21 00:41
106F→: 的飼主(有相對的飼主責任)。侵佔罪的前提要件是「意12/21 00:42
107F→: 圖為自己或第三人不法之所有」,對方直接把貓丟掉可能12/21 00:42
108F→: 涉及的是刑法第354條的毀棄損壞罪。您應該先釐清鄰居12/21 00:42
109F→: 的意圖,確認抓貓棄貓的具體情況。12/21 00:42
110F→: 野外找貓的部份,除了在走失處尋找外,可以在走失地附12/21 00:43
111F→: 近留一些食物或氣味標記(不要多,主要讓貓不走遠),12/21 00:43
112F→: 再放置誘捕籠(請每天清晨和傍晚去檢查)。12/21 00:43
113F→: 最後,社區的貓是因為您餵食而聚集,要養的話請妥善照12/21 00:43
114F→: 顧,盡好飼主責任。12/21 00:43
119F推: 沒有寵登還是可以透過其他證據證明飼主身份,例如公立12/22 05:08
120F→: 收容處所管理規則中,原飼主領回動物之條件就包含未辦12/22 05:08
121F→: 理寵登但「提具足資證明為飼主之證據」的原飼主。其他12/22 05:09
122F→: 像是餵食遊蕩犬隻,之後發生遊蕩犬隻攻擊人行為,長期12/22 05:09
123F→: 餵食者被判過失傷害罪的例子也很多。除非對方也能舉證12/22 05:09
124F→: 不然貓配戴項圈,原PO有提供食水和生活環境,被裁定為12/22 05:09
125F→: 飼主的機率很高。12/22 05:09
126F→: 至於鄰居和鄰居友人是否觸犯盜竊或侵佔(遺失物)罪?12/22 05:09
127F→: 還是要看他們的意圖,行為是否符合構成要件。他們如果12/22 05:10
128F→: 一開始就計畫抓/撿去養,那可能犯盜竊/侵佔。如果他12/22 05:10
129F→: 們本來就打算抓去丟(您的推文給我這種感覺),那還是12/22 05:10
130F→: 蒐證後以「毀損罪」提告訴。找走失貓和做好另一隻貓的12/22 05:10
131F→: 防護優先。我覺得,和鄰居再溝通或蒐證提告,是您如果12/22 05:10
132F→: 還要養貓必須做的事。12/22 05:11