作者查詢 / widow414
作者 widow414 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共342則
限定看板:全部
看板排序:
7F→: 看到標題嚇到+110/25 07:56
29F推: 記憶拼圖/駭客任務/奇異博士07/30 16:41
4F→: 抱歉,電話不通的話,可以先寄簡訊。07/24 19:38
7F→: 簡訊跟站內信都有看了,錄取者會另行通知,謝謝大家07/27 16:49
664F推: 一串看下來好累,但是我似乎知道為什麼版友的討論會02/26 15:44
665F→: 是平行線了。一個舉家暴為例,認為男女都會家暴彼此02/26 15:45
666F→: 當然是加害者個人的問題,不存在男尊女卑,有男尊女02/26 15:45
669F→: 卑的也是個別經書,個別人的作為。從古至今沒有真正02/26 15:47
671F→: 社會性的男尊女卑?都是個人行為。另一個則是同樣02/26 15:47
672F→: 以家暴舉例,說明雖然男女各字會家暴,但是律法清楚02/26 15:48
673F→: 表示男尊女卑,所以男打女輕判,女打男重判,這就不02/26 15:49
674F→: 是個人行為了,還有教育婚姻文化上都是這種價值觀02/26 15:49
675F→: 因此把男尊女卑歸入各例而否認是個體制問題是不對的02/26 15:50
676F→: 還有一方提到男性戰死,女童打人等等,所以表示沒有02/26 15:51
677F→: 男尊女卑,女性有時過的比男性好。另一方則認為社會02/26 15:52
678F→: 問題牽涉到階級種族性別各方面,彼此有影響,有時誰02/26 15:52
679F→: 佔上風,誰佔下風,但不能各自否認它們的存在。02/26 15:53
689F推: 美國司法不公確實是種男女不平等,但不能說女性壓02/26 16:29
690F→: 破男性是因為司法盲點認為女性是弱勢比較容易被家暴02/26 16:30
691F→: 男性則否,這是基於性別刻板印象。但版友說的司法不02/26 16:31
692F→: 公則是確實基於男尊女卑的觀念去立的,能不能說是02/26 16:32
693F→: 性別迫害需要深思,真的不能斷言。但是我覺得還是02/26 16:32
694F→: 指出兩個例子的基準點其實不一樣,所以不適合拿來02/26 16:33
695F→: 做對比。02/26 16:33
696F→: 順便一提,我還真去看了紅色藥丸,也查了些資料02/26 16:34
697F→: 發現電影雖然是女權女導演拍攝的,但是背後出資者02/26 16:35
698F→: 是另類右翼厭女大將Milo,所以裡面內容是否真的完全02/26 16:36
699F→: 中立,就看觀看者怎麼判斷了。02/26 16:36
700F推: 我自己看完是覺得確實提出不少男性困境,這點沒錯02/26 16:43
701F→: 但對於某些層面我則是持保留態度,覺得有刻意選材02/26 16:44
703F→: 雖沒有明著罵說是女人的錯,但是影片給我感覺營造出02/26 16:49
704F→: 女人是利益既得者還在鬧的感覺...當然這是我個人的02/26 16:50
705F→: 主觀感受而已。02/26 16:50
719F→: 喔~隨便你怎麼說吧,哪個電影不是有刻意重視的層面02/26 17:39
720F→: 女權之聲這部電影,也是刻意只選女人慘兮兮的部分02/26 17:39
721F→: 所以我批判女權之聲電影偏頗,難道是不想相信女人02/26 17:41
722F→: 的困境嗎?這帽子也戴的太大了吧。02/26 17:41
723F→: 只是紀錄片本來就不是嚴謹的學術調查研究,所以當然02/26 17:42
724F→: 要再看一下其他層面啊。而且我也說了裡面提到的男性02/26 17:43
725F→: 困境是真實的了,只是對於它認為一切的錯都是來自女02/26 17:44
726F→: 權,我覺得還需要多面觀察,有所疑惑罷了,裡面都只02/26 17:45
727F→: 側重女權的負面性,講的很絕對。02/26 17:45
93F推: 某d明明有推文過,說如果是女生受害就會有人護航02/25 16:45
94F→: 不過號稱只關懷男性處境的沒出來關心費雪很奇怪就是02/25 16:47
95F→: 了,但如果出面支持費雪又會跟反誣告的立場打架。02/25 16:49
59F→: 原來想推這篇的,但是想到男星自砍片酬跟Emma Ston01/12 09:13
60F→: e的薪水一樣時,你態度確是相反的,總覺得有點雙重01/12 09:13
61F→: 標準。01/12 09:13
67F→: 樓樓上說的是記者雙重標準啊01/12 15:06
68F→: 版友一面說女星嘴巴上喊同工同酬,比較多時卻不願意01/12 15:07
69F→: 降薪水跟同劇演員一樣低,是自助餐。但是馬克今天01/12 15:08
70F→: 一邊沽名釣譽想要有共體時艱的好名聲,另一方面又01/12 15:09
71F→: 拿錢,就不是自助餐了??01/12 15:09
72F→: 還有酸說只有男人降薪水,女人都不降薪水01/12 15:11
73F→: 我自己是覺得該拿就拿,蜜雪兒跟降薪的男星都是他們01/12 15:11
74F→: 人好作善事,而馬克該拿就拿,都不應該被罵的。01/12 15:13
75F→: 不論男星女星,領自己覺得應得的錢,都不該被指責。01/12 15:17
79F噓: 蜜雪01/12 20:27
80F→: 蜜雪兒自己都說不拿了,我覺得她倒也沒必要爭,避01/12 20:31
81F→: 免落人口舌。01/12 20:31
82F→: 我還以為自助餐是都只挑自己有利的呢,還有同工同01/12 20:35
83F→: 酬當然也是勞工權益,會有爭議只是因為同工很難量01/12 20:35
84F→: 化定義。也不光是艾瑪的事件,每次女星出來爭薪水01/12 20:35
85F→: 幾乎都會被酸。01/12 20:35
92F→: 我不覺得領加班費是吃自助餐,而是覺得為什麼女星01/12 21:50
93F→: 跳出來爭取加薪會被罵自助餐,而男星跳出來要加班01/12 21:51
94F→: 費不會被罵?在我看來兩者都是合情合理的啊。01/12 21:52
95F→: 如果不該有作功德的壞榜樣,那也沒必要罵女星怎麼01/12 21:55
96F→: 不降薪水吧,人家是要求均高,又不是均低。01/12 21:56
97F→: 我是認為每個出來替自己爭取權益的人,都不該被指責01/12 21:56
2F→: 回樓上,有收到您的信了,謝謝。05/06 16:13
124F推: 我覺得旁人都沒資格替當事者覺定哪種傷害比較深。把性侵03/21 20:18
125F→: 特殊化確實會傷害到人,不過反過來說有些受害者就是覺得03/21 20:20
126F→: 性侵是不同的,如果硬要說沒有不同,不也是擅自替別人決03/21 20:21
127F→: 定傷害程度嗎?另外以當事者感受而言,沒有哪個比較嚴重03/21 20:22
128F→: 不過如果給很多人選,被揍一次跟被性侵一次,多數人可能03/21 20:23
129F→: 會覺得後者比較悲慘吧,所以才會很多人覺得兩者無法比較03/21 20:25
121F→: 雖然我也覺得渣男不是好詞,不過母豬真的難聽多了...01/18 11:58
122F→: 男性聽到渣男就覺得不堪入耳,覺得相當難聽?那想想看01/18 12:00
123F→: 女性只要上網就會看到婊子 破馬 母豬 賤貨 可多樣化了01/18 12:01
55F→: 不爽Mia最後沒跟男主角再一起,嫁作他人婦我還能理解12/22 09:59
56F→: 但是連在乎男主角開不開心,希望男友能不忘記夢想,都能12/22 09:59
57F→: 被說是上帝視角去批判男方...說起來有多少女性可以不在12/22 10:00
58F→: 乎男方落魄,只在乎他有沒有完成夢想的?女人現實會被12/22 10:01
59F→: 罵婊子母豬,連不現實,支持對方追夢也會被罵婊子,有沒12/22 10:02
60F→: 有這麼難伺候啊?12/22 10:02