[新聞] BBC妙聞 六人行男星自爆揍過加拿大總理

看板EAseries作者 (雙姓:《姓名權》平等！)時間7年前 (2017/03/19 00:58), 7年前編輯推噓36(36推 0噓 104→)
留言140則, 19人參與, 最新討論串1/1
2017/03/18 13:53 馬修派瑞自爆 曾揍過加拿大總理 風靡全球的美國影集「六人行」演員馬修派瑞（Matthew Perry）自爆，幼時曾揍過加拿 大總理杜魯道（Justin Trudeau）。 根據「每日郵報」網站（MailOnline），美國出生的馬修派瑞，是在加拿大渥太華長大， 他說他唸5年級時，跟朋友一起圍毆過比他們小兩歲的杜魯道，原因是「純粹嫉妒」他運 動神經發達。 現年47歲的馬修派瑞上「吉米夜現場」（Jimmy Kimmel Live）時爆料：「他當時體育很 好，我們很爛，所以純粹是因為嫉妒，我們就揍了他一頓。」 「他爸爸是當時的總理，但我們不是因為這個原因才揍他。我想他是學校裡我們唯一可以 打的孩子…我不想吹噓這件事。這實在太糟糕了，我當時是個蠢小孩。」不過他也自我解 嘲說，這件事或許也刺激到杜魯多，讓他能夠奮發向上，達到今天這種成就。 http://appweb.cna.com.tw/webm/news/firstnews/201703180154.aspx -- 魯冰(Gayle Rubin)首創 "交易(販賣)女人" (traffic in women)一詞。 "The Traffic in Women: Notes on the 'Political Economy' of Sex." 〈交易女人：性的「政治經濟學 」〉；請看《女性主義經典》一書，頁167，女書文化。(有女兒的爸爸媽媽最好看一下!!!) [新聞] (台灣) 女性45％有大專學歷 超越男性的39.3％ http://tinyurl.com/jubqrby 交易女人: 女人像奴隸被賣到夫家 夫家供她吃/穿/住 變成夫家人力 失去部分人身自由 婆婆何必凹媳婦(岳父母辛苦養大的女兒)孝順？ 她自己沒存養老金？ 沒錢請人看顧她嗎？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1489856298.A.81B.html ※ 編輯: sony577 (36.227.110.81), 03/19/2017 00:58:55 ※ sony577:轉錄至看板 wearefriends 03/19 00:59
推
03/19 01:13, , 1F
推最後一段
03/19 01:13, 1F
→
03/19 01:13, , 2F
確實不值得吹噓
03/19 01:13, 2F
→
03/19 01:23, , 3F
很難推最後一段吧 是有考療過受害者的心情嗎
03/19 01:23, 3F
→
03/19 01:23, , 4F
考量
03/19 01:23, 4F
→
03/19 01:24, , 5F
所以他當上總理是因為被霸凌過?
03/19 01:24, 5F
推
03/19 01:38, , 6F
是因為爸爸是總理
03/19 01:38, 6F
推
03/19 01:54, , 7F
居然敢打總理的小孩？
03/19 01:54, 7F
推
03/19 08:37, , 8F
拿這種事出來講還蠻過分的
03/19 08:37, 8F
推
03/19 08:45, , 9F
台灣新聞都說靠帥選上XD
03/19 08:45, 9F
→
03/19 14:07, , 10F
說人家因此奮發向上滿過份的，人家的成就跟你揍他沒關係。
03/19 14:07, 10F
→
03/19 15:48, , 11F
說他因此奮發向上可想而知他是開玩笑的,但總而言之他
03/19 15:48, 11F
→
03/19 15:48, , 12F
打人就是理虧 就是錯
03/19 15:48, 12F
推
03/19 15:55, , 13F
拿這種事解嘲只會顯得更不要臉好嗎
03/19 15:55, 13F
→
03/19 16:50, , 14F
知道他是開完笑，但即使這樣還是不太恰當。
03/19 16:50, 14F
→
03/19 19:28, , 15F
霸凌還說的這麼好聽 噁爛
03/19 19:28, 15F
推
03/19 19:43, , 16F
去看了原影片，並沒有像翻譯文所說的反感印象，他也表
03/19 19:43, 16F
→
03/19 19:43, , 17F
示是不對的事。沒有必要強烈批評他
03/19 19:43, 17F
推
03/19 19:45, , 18F
他完全沒有虛誇的態度，只是陳述小時候做錯的事
03/19 19:45, 18F
推
03/19 19:47, , 19F
03/19 19:47, 19F
推
03/19 19:59, , 20F
強烈批評在哪? 你提及過往是滿足自己愧疚讓自己好過
03/19 19:59, 20F
→
03/19 20:00, , 21F
受害者就要被強迫接受? 真有心私下致歉才正確
03/19 20:00, 21F
→
03/19 20:01, , 22F
電視上也沒必要講出對方名字或提示 霸凌處理不好還有人
03/19 20:01, 22F
→
03/19 20:01, , 23F
幫忙說話 這世界怎麼回事...
03/19 20:01, 23F
推
03/19 20:16, , 24F
腦補別人的言下之意再去罵人也是可怕
03/19 20:16, 24F
推
03/19 20:25, , 25F
腦補說法又哪來的? 本文不是這樣寫嗎 你可以說本文跟事實
03/19 20:25, 25F
→
03/19 20:26, , 26F
有差 但這篇本來就是討論文章內容 你的強烈批評才是腦補
03/19 20:26, 26F
→
03/19 20:26, , 27F
真的要強烈批評他早就被罵翻了~
03/19 20:26, 27F
推
03/19 20:28, , 28F
MP真的很愛說錯話 XD
03/19 20:28, 28F
推
03/19 20:31, , 29F
“提及過往是滿足自己愧疚讓自己好過“，我認為腦補
03/19 20:31, 29F
推
03/19 20:32, , 30F
那不是腦補 這已經是比較好的說法
03/19 20:32, 30F
→
03/19 20:32, , 31F
“受害者就要被強迫接受“，也是腦補
03/19 20:32, 31F
→
03/19 20:34, , 32F
所以他沒提到名字嗎? 這是知名節目會播出耶
03/19 20:34, 32F
推
03/19 20:36, , 33F
公開承認自己過去做的壞事，是有誠意的事
03/19 20:36, 33F
推
03/19 20:39, , 34F
所謂的lost in translation
03/19 20:39, 34F
→
03/19 20:42, , 35F
你還是不懂大家在說什麼 沒人對他反省過往有意見
03/19 20:42, 35F
→
03/19 20:43, , 36F
公開承認自己做的壞事的"誠意"是什麼？他又不是受害者，
03/19 20:43, 36F
→
03/19 20:43, , 37F
肯講就ok…
03/19 20:43, 37F
推
03/19 20:45, , 38F
所以過去做的蠢事不要讓別人知道比較好？
03/19 20:45, 38F
推
03/19 20:47, , 39F
他肯承認過錯，表示愧疚很好啊，但是版友有強烈批評？？
03/19 20:47, 39F
還有 61 則推文
→
03/21 13:56, , 101F
心有些人看了這種比喻後，真的覺得兩種東西是一樣的。
03/21 13:56, 101F
→
03/21 13:59, , 102F
認為打一個人，跟性侵一個人是差不多的事。我怕會造成社
03/21 13:59, 102F
→
03/21 13:59, , 103F
會上的偏差觀念，所以我才會覺得不妥。當然以當事者的感
03/21 13:59, 103F
→
03/21 14:00, , 104F
受來講，兩種傷害都很深，不能說硬來比較哪個嚴重。
03/21 14:00, 104F
→
03/21 14:06, , 105F
尤其我認識性侵受害者，更擔心這種說法對他們的傷害。
03/21 14:06, 105F
→
03/21 14:07, , 106F
所以對此會非常小心。並非我在否定被霸凌者的痛苦，ok？
03/21 14:07, 106F
→
03/21 14:14, , 107F
我知道大家出發點都是好的，每個人的感受也都不同，不該
03/21 14:14, 107F
→
03/21 14:14, , 108F
用社會眼光去判斷當事人的感受。只是性侵真的是某特別的
03/21 14:14, 108F
→
03/21 14:15, , 109F
議題，有時也該考量一下性侵受害者的感受，這種比喻性侵
03/21 14:15, 109F
→
03/21 14:16, , 110F
受害者看到是否會覺得不舒服呢？這是我的考量。
03/21 14:16, 110F
推
03/21 18:15, , 111F
不覺得用性侵來比較哪種侵犯更重要，才是最大的問題和對性
03/21 18:15, 111F
→
03/21 18:16, , 112F
侵受害者更大的傷害嗎？這種把特定侵犯置於其他侵犯之前的
03/21 18:16, 112F
→
03/21 18:17, , 113F
想法，彷彿比較輕微的想法，才是真正的偏差觀念。我也認識
03/21 18:17, 113F
→
03/21 18:18, , 114F
性侵受害者，還不只一位，這種將他們特殊化的說法，在某個
03/21 18:18, 114F
→
03/21 18:18, , 115F
層面比起體貼，更近似一種沉重的枷鎖。
03/21 18:18, 115F
→
03/21 18:19, , 116F
前面提到的強暴比喻根本沒說哪種傷害比較嚴重，是在比喻都
03/21 18:19, 116F
→
03/21 18:20, , 117F
是侵犯都不該發生，反而是後來有些人不斷強調強暴是不同的
03/21 18:20, 117F
→
03/21 18:21, , 118F
、有懷孕的風險，用這種看似關懷的說法將受害者特異化。
03/21 18:21, 118F
→
03/21 18:23, , 119F
Lady Gaga為性侵題材寫過一首歌: til it happens to you。
03/21 18:23, 119F
→
03/21 18:23, , 120F
拿來用在欺負和霸凌受害者身上也很貼切，不是當事人，憑什
03/21 18:23, 120F
→
03/21 18:24, , 121F
麼覺得他們的傷害要因為社會眼光變得比較「不嚴重」。
03/21 18:24, 121F
→
03/21 19:47, , 122F
我沒有覺得被霸凌就比較不嚴重啊………
03/21 19:47, 122F
→
03/21 19:49, , 123F
算了，是我表達能力不好。
03/21 19:49, 123F
推
03/21 20:18, , 124F
我覺得旁人都沒資格替當事者覺定哪種傷害比較深。把性侵
03/21 20:18, 124F
→
03/21 20:20, , 125F
特殊化確實會傷害到人，不過反過來說有些受害者就是覺得
03/21 20:20, 125F
→
03/21 20:21, , 126F
性侵是不同的，如果硬要說沒有不同，不也是擅自替別人決
03/21 20:21, 126F
→
03/21 20:22, , 127F
定傷害程度嗎？另外以當事者感受而言，沒有哪個比較嚴重
03/21 20:22, 127F
→
03/21 20:23, , 128F
不過如果給很多人選，被揍一次跟被性侵一次，多數人可能
03/21 20:23, 128F
→
03/21 20:25, , 129F
會覺得後者比較悲慘吧，所以才會很多人覺得兩者無法比較
03/21 20:25, 129F
→
03/21 22:18, , 130F
我覺得該釐清一點：「類比」不等於進行「比較」。輕重該
03/21 22:18, 130F
→
03/21 22:18, , 131F
由當事者自己決定，而不是他人一旁分類什麼是嚴重、什麼是
03/21 22:18, 131F
→
03/21 22:18, , 132F
不嚴重。去年一部電影《她的危險遊戲》，正好以非典型強
03/21 22:18, 132F
→
03/21 22:18, , 133F
暴受害者的角度作為切入點，從社會眼光看，主角表現完全違
03/21 22:18, 133F
→
03/21 22:18, , 134F
背一般人的經驗法則，但這不表示發生在她身上的事情能夠被
03/21 22:18, 134F
→
03/21 22:18, , 135F
合理化。被強暴和被霸凌兩件事情的確不同，但共通的是有人
03/21 22:18, 135F
→
03/21 22:18, , 136F
因此受害，也都不應該發生。
03/21 22:18, 136F
→
03/22 17:00, , 137F
我覺得前面版友覺得不妥，就是怕類比造成一般大眾拿去比較
03/22 17:00, 137F
→
03/22 17:01, , 138F
他有說怕一些民眾以為兩件事一樣，應該就是指這件事吧。
03/22 17:01, 138F
→
03/22 17:03, , 139F
所以釐清很重要啊，看討論到後面會歪掉就知道其實版友的憂慮
03/22 17:03, 139F
→
03/22 17:04, , 140F
有其必要。
03/22 17:04, 140F
‣ 更多 sony577 的文章
文章代碼(AID): #1OpMSgWR (EAseries)