作者查詢 / whyooo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 whyooo 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共2581則

限定看板：MRT

看板排序：

全部MRT2581bi-sexual424home-sale301Stock200Railway185Gossiping145Kaohsiung141Option114IC-Card51Bus48gay37movie17PublicIssue10Urban_Plan10Depstore7LGBT_SEX4sex4Salesperson2EMS1historia1HsinYi1L_LifeInfo1<< 收起看板(22)

首頁

尾頁

[新聞] 桃捷綠線開工4次遭質疑捷工局：祈福儀

[ MRT ]103 留言, 推噓總分: +39

作者: s6210603 - 發表於 2019/10/19 11:57(6年前)

33^F推whyooo: 建設百年，開工4次，有錯？10/20 08:58

[閒聊] 1990年經建會6都會區6年捷運完成計畫

[ MRT ]84 留言, 推噓總分: +36

作者: YEHhuan - 發表於 2019/08/02 09:59(6年前)

8^F推whyooo: 那時候經濟真的比較好08/02 11:36

10^F→whyooo: 大學畢業，起薪都快3萬08/02 11:37

68^F推whyooo: 1990年，買的郵政保單，都有8%08/02 20:27

69^F→whyooo: 經濟成長率相當高，就算民國82年房市走空08/02 20:28

70^F→whyooo: 台灣電子業開始成長08/02 20:28

71^F→whyooo: 民國84年，一堆股票非常非常便宜08/02 20:29

72^F→whyooo: 掌握這段的，現在都是好野人08/02 20:30

[新聞] 長者愛搭公車捨捷運　這一點是勝出關鍵

[ MRT ]118 留言, 推噓總分: +38

作者: gadacha - 發表於 2019/07/13 13:08(6年前)

20^F推whyooo: 277到榮總，老人多很正常07/13 15:13

21^F→whyooo: 從以前，277，老人就很多07/13 15:14

[新聞] 「內科上下班塞車」蔡英文批柯P：做不好

[ MRT ]62 留言, 推噓總分: 0

作者: Lsamia - 發表於 2018/10/15 09:10(7年前)

26^F噓whyooo: 所以蔡英文自己打臉10/15 13:54

27^F→whyooo: 都說做不好要下臺了10/15 13:54

[新聞] 柯Ｐ若選總統東環段捷運能順利動工？林

[ MRT ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: ron19971997 - 發表於 2018/09/03 17:54(7年前)

23^F推whyooo: 垃圾不分藍綠09/03 22:57

24^F→whyooo: 藍綠擋他，不是自己找死09/03 22:58

[情報] 高雄捷運106年6月運量

[ MRT ]100 留言, 推噓總分: +23

作者: Sunny821210 - 發表於 2017/07/10 10:25(8年前)

6^F推whyooo: 衰退太嚴重07/10 10:59

16^F推whyooo: 高雄公車效益都沒發揮，這幾年除了幾條路線，其實都空轉07/10 12:13

17^F→whyooo: 搞不懂，做這些事很難嗎07/10 12:14

[新聞] 台北遊客稱高雄建設比台北好!高市議長粉

[ MRT ]73 留言, 推噓總分: +30

作者: bibo188 - 發表於 2017/07/07 16:13(8年前)

70^F推whyooo: 建設比台北好，經費給其他縣市用07/09 10:31

[新聞] 前瞻三讀後... 賀陳旦：需重估調整38項軌

[ MRT ]104 留言, 推噓總分: +31

作者: Sunny821210 - 發表於 2017/07/06 15:25(8年前)

12^F推whyooo: 4年4200億，除非黃線排在第一期預算中07/06 18:08

13^F→whyooo: 下期立院改選綠營若沒有過半07/06 18:09

14^F→whyooo: 後面的4000多億預算被砍的幅度很大07/06 18:10

15^F推whyooo: 8年8800億一次通過，沒有立院改選的干擾，4年4200億，07/06 18:11

16^F→whyooo: 干擾就大了07/06 18:12

31^F推whyooo: 黃線預算過的機率和其他縣市一樣07/06 20:19

33^F→whyooo: 沒有保證一定過07/06 20:19

35^F→whyooo: 尤其1430億佔1/3，比重太大07/06 20:20

37^F→whyooo: 崩潰了?07/06 20:21

38^F→whyooo: 慢慢等吧07/06 20:21

50^F推whyooo: 等過了再說07/06 20:25

55^F推whyooo: 不用給自己壯膽07/06 20:27

59^F推whyooo: 4年4200億，軌道預算比重壓低07/06 20:31

97^F推whyooo: 行政院：環評過的先動07/07 08:32

98^F→whyooo: 等環評，至少要1年以上07/07 08:33

104^F推whyooo: 等環評過了再嘴也不遲07/07 13:56

Re: [討論] 軌道建設錢從何來？

[ MRT ]406 留言, 推噓總分: +32

作者: ckTHU - 發表於 2017/07/05 00:05(8年前)

18^F推whyooo: 看東京都不就明瞭，日本還是繼續砸最多軌道預算在東京07/05 07:51

19^F推whyooo: 國家要靠台北的稅收不建設台北，難道要靠誰？07/05 07:52

20^F推whyooo: 繳稅少拿最多才是既得利益者07/05 07:54

21^F→whyooo: 這也是為何高雄黃線會被輿論批評的原因07/05 07:55

22^F→whyooo: 其他，桃園，台中，為何被批評的少07/05 07:55

23^F→whyooo: 就是紅橘的成績和當初膨風差太多07/05 07:56

24^F→whyooo: 板上當時一堆不是都說至少30萬以上運量07/05 07:56

25^F→whyooo: 結果都開通幾年了還在16萬07/05 07:57

26^F→whyooo: 這數字真的很差07/05 07:57

27^F→whyooo: 現在又誇稱有66萬運量難怪網路一面倒對高雄的批評07/05 07:58

28^F→whyooo: 比其他縣市大07/05 07:58

29^F→whyooo: 數字會說話它會告訴你到底要不要繼續蓋07/05 07:59

30^F→whyooo: 而不是大家都要一樣資源07/05 08:00

31^F推whyooo: 高雄對臺北並沒有威脅性因為它做出來的成績常開高07/05 08:03

32^F→whyooo: 走低07/05 08:03

33^F→whyooo: 搶第一結果風頭都被台北搶走看公共腳踏車就是一例07/05 08:04

34^F→whyooo: 所以不要再說台北很怕高雄蓋捷運07/05 08:04

35^F→whyooo: 事實上就是純粹運量不夠希望再審慎評估而已07/05 08:05

36^F→whyooo: 畢竟負債2400億，難道不該謹慎07/05 08:06

37^F推whyooo: 紅橘興建時很多人建議是否該採中運量結果都被一面倒07/05 08:15

38^F→whyooo: 批評07/05 08:15

39^F→whyooo: 台北可以，為何高雄不行07/05 08:15

40^F→whyooo: 然後都告訴你重北輕南台北享資源 ……和現在講的差07/05 08:16

41^F→whyooo: 不多07/05 08:16

42^F推whyooo: 不要再拿台北當做預算的藉口07/05 08:19

43^F→whyooo: 城市的位階根本不同07/05 08:19

44^F→whyooo: 那麼多直轄市卻沒有能耐07/05 08:20

45^F→whyooo: 吐納該付出的資源07/05 08:21

46^F→whyooo: 而不是接收資源07/05 08:21

47^F推whyooo: 這20年高雄預算一直都是人均最多07/05 08:33

48^F→whyooo: 未合併高雄縣前，每年預算800多億07/05 08:34

49^F→whyooo: 人均預算第一然後批評重北輕南07/05 08:35

50^F→whyooo: 奇怪這些錢到底是用在那，最後還舉債到2400億07/05 08:35

52^F→whyooo: 變成人均負債第一07/05 08:36

53^F→whyooo: 然後竟然檢討台北07/05 08:36

54^F→whyooo: 高雄蓋了那麼多公共建設到底有沒有在用07/05 08:37

55^F→whyooo: 為何不用心整理一下某些縣市到底用了多少錢07/05 08:39

56^F推whyooo: 合併後又把資源幾乎用在原高雄市07/05 08:42

57^F→whyooo: 原高雄縣不強長期積弱高雄市當然不會旺07/05 08:43

58^F→whyooo: 該是檢討自己的時候07/05 08:44

59^F推whyooo: 陳菊經營高雄市沒有為原高雄縣著想07/05 08:48

60^F→whyooo: 都著重新灣區07/05 08:48

61^F→whyooo: 原高雄縣青壯人口大量流出外縣市07/05 08:48

62^F→whyooo: 新灣區發展不理想青壯人口又流失07/05 08:49

95^F推whyooo: 台北邊際效益遞減？07/05 11:18

98^F→whyooo: 沒有數據都是個人論點而已07/05 11:18

104^F推whyooo: 矽谷？需要多少土地07/05 11:22

107^F→whyooo: 蘋果在美國有需要很多土地嗎07/05 11:22

109^F→whyooo: 過時的觀念07/05 11:22

112^F→whyooo: 你有看到亞馬遜需要大面積土地？07/05 11:23

114^F→whyooo: 物聯網，土地根本不是最重要07/05 11:24

116^F→whyooo: 等你真的出社會上班再聊07/05 11:25

119^F→whyooo: 蘋果總部，沒有很大07/05 11:25

120^F→whyooo: 這種大小土地，新北市一堆07/05 11:26

175^F推whyooo: 不是有統計數據07/05 11:45

178^F→whyooo: 肉眼看的根本不準07/05 11:45

[新聞] 砸千億再蓋捷運高市恐破產

[ MRT ]216 留言, 推噓總分: +47

作者: diefishfish - 發表於 2017/07/02 09:45(8年前)

142^F推whyooo: 高雄市政府承諾未來負債不求助中央07/02 16:09

143^F→whyooo: 當然沒意見07/02 16:09

144^F→whyooo: 破產自己處理，不要求中央解決07/02 16:10

145^F→whyooo: 負債3000億，繳不出來，就減人力，賣高捷股份07/02 16:10

首頁

尾頁