作者查詢 / whitejoker
作者 whitejoker 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共296則
限定看板:全部
看板排序:
9F推: 推~看起來像case I也要套case II去凹凹看12/24 09:25
15F推: 有看有推12/17 18:36
43F噓: 先說我沒有什麼立場 純粹噓邏輯不好12/13 15:09
6F→: ADI跟yaesu在選,後來希望防水買了yaesu的6r12/08 15:47
8F→: 如果只有登山用 單頻就夠12/08 16:25
26F→: 其實大家都好心 這東西看到完整內容也要研究過才知道11/27 01:00
27F→: 只看到局部片面不敢把話說死害到人11/27 01:01
28F→: 講的跟委任事務所不一樣也可能是情報不同導致11/27 01:04
29F→: 這麼囉嗦的東西 回完整太耗腦力 隨便回又怕不小心留坑11/27 01:07
30F→: 現實情況複雜得多 所以網路討論還是講通案比較有效率11/27 01:13
31F→: 個案內容讓有委任關係的人回答比較有解11/27 01:15
10F推: X有沒有進步性要看一體成型跟拆開來做之間能不能獲得11/20 18:40
11F→: 具進步性的技術差異,有些有,有些沒有11/20 18:41
12F→: 會不會侵權要看請求項的wording跟實際產品之間的關係11/20 18:46
13F→: 能不能用文意讀取或均等論去套,有些可以,有些不行11/20 18:47
14F推: XIt depends.11/20 18:51
16F→: 真的,ABC論法只能拿來簡略理解規則,現實複雜得太多11/20 19:12
61F→: 大家都說要看實際產品了你還是不死心,拿桶子來舉例11/22 09:10
62F→: 桶子上面的吊環跟把手,前案做塑膠射出一體,申請把手11/22 09:11
63F→: 部分套在吊環,光這樣明確的東西有沒有進步性都有得吵11/22 09:12
64F→: 其他東西就不用說了11/22 09:12
66F→: 有不同就可以說有新穎性,只是新穎性一直都不是主戰場11/22 09:37
4F→: 山友俱樂部 翔馬登山社 題外話,前五住兩天排雲不好抽10/21 12:32
1F→: 在兩案內容相同的前提下 舉發不會成立10/07 18:08
2F→: 優惠期可能是用在兩案內容有差異才比較有用10/07 18:08
6F→: 你的理解是正確的。另外,1OA不分是否有檢索都一樣。09/29 22:52
7F→: 有配合其他人幫檢索的另外算。09/29 22:54
1F→: 申請程序就跟其他案子一樣,程序上沒有分別09/25 13:41