Re: [問題] 關於新穎性例外"非出自本意的洩漏"

看板Patent作者deathcustom (about to be couple)時間8年前 (2015/12/23 15:39)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cherrich (總是不懂)》之銘言： : 目前遇到一個Tw案件狀況 : 本案申請日2013/7/1 : 有主張優惠期，論文公開日2013/3/1 : 目前審查引證案是他人期刊論文， : 公開日2013/6/1 : 比較特殊的是，該引證論文文中有提到他知道他的論文審查時（未公開）已經有本案發明 : 人公開的論文存在，且技術內容是相同的。（故本案優惠期論文列在其論文參考文件之一 : ） : 所以考慮用“非出自本意的洩漏”來稍爭取一下，不知是否可行（小妹從業以來第一次遇 : 到這狀況） : 先謝謝各位 case I:審查委員引用的是「(他人的)該論文中的技術敘述而非提及(客戶的)公開文獻的內容的段落」結論：審查委員實質上是以他人的論文作為前案，專利申請案GG case II：審查委員引用的是「(他人的)該論文中對(客戶的)公開文獻的技術描述的段落」結論：這種就跟報章雜誌報導的處理方式相同，用同樣的方式進行答辯就好不論哪種態樣，都不是非出於本意洩漏小的目前只想到這兩種可能性，也許有其他可能性 -- ◢ υ◣ 老伴啊，我們的孩子孵不出來耶… 、〝◢ ◣ 嗚…我沒問題啊！ ◢◣◢˙ ◣ 你到底吃了什麼？ ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯ 是台灣的問題… ◢◤ ◥ ◥ ◤ ╯ 〃◢◤◢◢◤◤◣◣ ◢◤◤ ╱◥ ◣ ●●● ◢ 〃 ◤ ▌◣◥◣◣ ◢▆ ◥◤ ╯ ◤ ◢ ◥#####●●●●######◤ ◥ ◥ ◥ ▆◣ ▂▃▁￡▃￡▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.205.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1450856343.A.DB1.html

推

cherrich

12/23 15:59, , 1^F

12/23 15:59, 1^F

推

xaks5

12/23 23:19, , 2^F

12/23 23:19, 2^F

→

xaks5

12/23 23:19, , 3^F

12/23 23:19, 3^F