作者查詢 / whitejoker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 whitejoker 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共244則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent244Hiking15outdoorgear9Gossiping8Wine8TaichungBun4car3ask-why1bicycleshop1DC1DSLR1TFWB1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[問題] 所屬技術領域中具有通常知識者一問

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: piglauhk - 發表於 2015/12/25 14:48(8年前)

11^F推whitejoker: 一般知識與普通技能應該沒有包含''所有''的先前技術12/28 09:14

12^F→whitejoker: 或者說一般知識與普通技能是所有先前技術的一部分(win12/28 09:15

13^F→whitejoker: (wink) 被咖掉了…12/28 09:16

Re: [問題] 關於新穎性例外"非出自本意的洩漏"

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: deathcustom - 發表於 2015/12/23 15:39(8年前)

9^F推whitejoker: 推～看起來像case I也要套case II去凹凹看12/24 09:25

Re: [問題] the term "above"

[ Patent ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: forcomet - 發表於 2015/12/17 00:52(8年前)

15^F推whitejoker: 有看有推12/17 18:36

Re: [問題] 投機取巧

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: deathcustom - 發表於 2015/11/25 13:59(8年前)

26^F→whitejoker: 其實大家都好心這東西看到完整內容也要研究過才知道11/27 01:00

27^F→whitejoker: 只看到局部片面不敢把話說死害到人11/27 01:01

28^F→whitejoker: 講的跟委任事務所不一樣也可能是情報不同導致11/27 01:04

29^F→whitejoker: 這麼囉嗦的東西回完整太耗腦力隨便回又怕不小心留坑11/27 01:07

30^F→whitejoker: 現實情況複雜得多所以網路討論還是講通案比較有效率11/27 01:13

31^F→whitejoker: 個案內容讓有委任關係的人回答比較有解11/27 01:15

[問題] 侵權與否

[ Patent ]78 留言, 推噓總分: +11

作者: cleth - 發表於 2015/11/19 23:36(8年前)

10^F推whitejoker: X有沒有進步性要看一體成型跟拆開來做之間能不能獲得11/20 18:40

11^F→whitejoker: 具進步性的技術差異，有些有，有些沒有11/20 18:41

12^F→whitejoker: 會不會侵權要看請求項的wording跟實際產品之間的關係11/20 18:46

13^F→whitejoker: 能不能用文意讀取或均等論去套，有些可以，有些不行11/20 18:47

14^F推whitejoker: XIt depends.11/20 18:51

16^F→whitejoker: 真的，ABC論法只能拿來簡略理解規則，現實複雜得太多11/20 19:12

61^F→whitejoker: 大家都說要看實際產品了你還是不死心，拿桶子來舉例11/22 09:10

62^F→whitejoker: 桶子上面的吊環跟把手，前案做塑膠射出一體，申請把手11/22 09:11

63^F→whitejoker: 部分套在吊環，光這樣明確的東西有沒有進步性都有得吵11/22 09:12

64^F→whitejoker: 其他東西就不用說了11/22 09:12

66^F→whitejoker: 有不同就可以說有新穎性，只是新穎性一直都不是主戰場11/22 09:37

[問題] 優惠期與優先權主張問題

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: garciapawa - 發表於 2015/10/07 15:28(8年前)

1^F→whitejoker: 在兩案內容相同的前提下舉發不會成立10/07 18:08

2^F→whitejoker: 優惠期可能是用在兩案內容有差異才比較有用10/07 18:08

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: Kjeldoran - 發表於 2015/09/28 12:18(8年前)

6^F→whitejoker: 你的理解是正確的。另外，1OA不分是否有檢索都一樣。09/29 22:52

7^F→whitejoker: 有配合其他人幫檢索的另外算。09/29 22:54

Re: [問題] 新手請問很初階的問題(老手勿近)

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: whitejoker - 發表於 2015/09/25 13:39(8年前)

1^F→whitejoker: 申請程序就跟其他案子一樣，程序上沒有分別09/25 13:41

專利板板聚 10/05(六) 13:00 公館邁阿密見..........

[ Patent ]78 留言, 推噓總分: +49

作者: kaikai1112 - 發表於 2013/09/14 16:02(10年前)

14^F推whitejoker:時間爆了(嘆~)09/17 00:29

Re: [問題] 請問一個舉發的實務問題

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: zweisteine - 發表於 2013/07/31 00:23(11年前)

1^F推whitejoker:現在更正可以把請求項內容從＂其特徵在於＂的前面07/31 20:49

2^F→whitejoker:改到＂其特徵在於＂的後面，so...07/31 20:50

首頁

尾頁