作者查詢 / whereian

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 whereian 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共860則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 衛生工程類招不到人？

[ Examination ]43 留言, 推噓總分: +16

作者: a2005uuu - 發表於 2023/03/11 00:16(1年前)

1^F推whereian: 認真想做事的，建議考司法官，聽說有做不完事，而且是03/11 00:21

2^F→whereian: 有意義的事。03/11 00:21

3^F→whereian: 文言文：案牘勞形？03/11 00:22

15^F推whereian: 政府存在的目的是極大化社會福利，人民是政府的股東，03/11 16:24

16^F→whereian: 公務員是政府的員工，總統是董事長，院長是總經理，部03/11 16:24

17^F→whereian: 長是經理人。03/11 16:24

18^F推whereian: 政府跟公司差不多吧，理論上都是把股東放在第一位，否則03/11 16:44

19^F→whereian: 怎麼會有撒錢或減稅的措施呢？03/11 16:44

23^F推whereian: 股東吃香喝辣，員工緊衣縮食？XDD03/12 02:13

27^F推whereian: 效率工資理論？03/12 09:30

33^F推whereian: 財政紅利多發一點，全民才會開心，畢竟國會的權力基礎03/13 03:36

34^F→whereian: 來自人民。03/13 03:36

40^F推whereian: 呵呵，公物員好像命中註定要「先天下之憂而憂，後天下03/13 18:16

41^F→whereian: 之樂而樂」，沒辦法，政府單位就是這樣，不管你是文組03/13 18:16

42^F→whereian: 還是理工科阿...03/13 18:16

43^F→whereian: 阿，公務員，打錯字了03/13 18:16

[新聞] 收到公務員投履歷「一律不錄用」人資爆

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: Cyborg - 發表於 2023/03/09 21:04(1年前)

8^F推whereian: 肅順不是說：“咱們旗人混蛋多”嗎？難怪他的下場那麼慘03/09 23:24

9^F→whereian: ...03/09 23:24

10^F推whereian: 公務員也不是每個都很好，我看過很油條的，臉皮比別人厚03/09 23:26

11^F→whereian: 一點，察顏觀色，也能混得不錯。03/09 23:26

12^F推whereian: 而敢像肅順那樣直接整頓官場的長官並不多見，多半睜眼03/09 23:28

13^F→whereian: 閉眼，相安無事。03/09 23:28

14^F推whereian: 否則落得像肅順那般田地，引起既得利益者不滿，長官也03/09 23:31

15^F→whereian: 不願意。03/09 23:31

19^F推whereian: 肅順是滿清貴族，咸豐朝的重臣，曾國藩和左宗棠等漢人名03/10 09:05

20^F→whereian: 臣都是他向咸豐舉薦重用的。03/10 09:05

25^F推whereian: 辛酉政變，肅順被抓補時，聽說大罵慈禧：悔不早治此賤婢03/10 18:13

26^F→whereian: ！03/10 18:13

27^F推whereian: 邱淑貞演慈禧的某電影，好像有演到咸豐駕崩後的這場政03/10 18:23

28^F→whereian: 變，不過跟史實應該有點不太一樣，哈哈！03/10 18:23

[情報] 113年高考普考應試科目表

[ Examination ]39 留言, 推噓總分: +19

作者: ntnusleep - 發表於 2023/03/08 12:53(1年前)

12^F推whereian: 難怪有補教老師開玩笑說要改行教國文，一語成讖阿XDD03/08 15:31

17^F推whereian: 會計和財稅不是都錄取一拖拉庫人嗎？很少有類科錄取人03/08 16:48

18^F→whereian: 數比這兩組多的？03/08 16:48

[閒聊] 衛生工程類招不到人？

[ Examination ]84 留言, 推噓總分: +34

作者: JQK2 - 發表於 2023/03/07 22:33(1年前)

5^F推whereian: 文組的好像只有經建行政和地政招不到人，這是有什麼象徵03/07 23:01

6^F→whereian: 意義嗎？03/07 23:01

7^F推whereian: 文組的公職，青吃攏無夠，哪有剩來曬乾？03/07 23:04

8^F推whereian: 還是說理工科來考公職，機會成本確實是比文組的來得高？03/07 23:06

11^F推whereian: 這透露出臺灣是理工科的天堂？03/07 23:11

17^F推whereian: 原來是有限分數門檻？03/07 23:16

19^F推whereian: 是喔，我不知道還有這樣的規定...03/07 23:18

26^F推whereian: 可能理工科強者比較少來考公職，否則要過門檻對那群智03/07 23:48

27^F→whereian: 商高的工程師應該不是難事。03/07 23:48

[請益] 下班前網站會公布成績嗎已刪文

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: huipo - 發表於 2023/03/07 15:33(1年前)

5^F推whereian: 好事多磨，祝各位考生金榜題名。03/07 15:49

[新聞] 明年基本工資調漲上看3.5％

[ Examination ]70 留言, 推噓總分: +16

作者: bruce20053 - 發表於 2023/03/06 18:28(1年前)

1^F推whereian: 公務員是保證做越久領越多，但外面的公司就不一定，有可03/06 18:36

2^F→whereian: 能做了十年還領不到30K03/06 18:36

5^F推whereian: 公務員就贏在一個字，穩，因為有制度會保障。03/06 18:38

9^F推whereian: 憲法消逝，行政法長存。總統、院長、部長會失業，但公03/06 19:36

10^F→whereian: 務員不會XDD03/06 19:36

22^F推whereian: 想過更好的日子，就繼續往上考，如果覺得30K粗茶淡飯也03/06 22:24

23^F→whereian: 能平淡地過，初考不會比外面的28K差。03/06 22:24

24^F推whereian: 總之，就看個人想過怎樣的日子，也許我是燕雀安知鴻鵠03/06 22:28

25^F→whereian: 之志，但麻雀雖小五臟俱全，還是有人可以靠初考的薪水03/06 22:28

26^F→whereian: 生活下去的。03/06 22:28

32^F推whereian: 說實在的，我的意思並不是說強迫每個人一定要去考五等，03/06 23:19

33^F→whereian: 我只是想說各種選擇都去尊重，覺得去外送好的人，就去外03/06 23:19

34^F→whereian: 送，但不一定每個人都覺得外送比當委一的公務員好。03/06 23:19

35^F推whereian: 當然，五等考進去的公務員，人微言輕，這個我相當清楚，03/06 23:23

36^F→whereian: 所以我才會說想過更好日子的人可以繼續往上考，不用一03/06 23:23

37^F→whereian: 輩子屈居人下。03/06 23:23

50^F推whereian: 廢初考對考生有什麼好處嗎？廢了之後的名額都會加到普03/07 09:08

51^F→whereian: 考或高考上？03/07 09:08

52^F→whereian: 願聞其詳！03/07 09:09

Re: 考試院通過高普考減列專業科目 113年起實

[ Examination ]65 留言, 推噓總分: +25

作者: aldam - 發表於 2023/03/04 17:13(1年前)

1^F推whereian: 補習費如果能大降，也是一個額外的福利，對考生和補習班03/04 17:47

2^F→whereian: 都有利，雙贏。03/04 17:47

3^F推whereian: 至於共同科目，考生也多了點時間來唸英文，至少不用整03/04 17:52

4^F→whereian: 個放棄英文了。03/04 17:52

6^F推whereian: 至少比研究所好多了，研究所是考「英文作文」，更變態03/04 18:08

9^F推whereian: 中國科舉考了超過一千年，只考一科，就是作文，可見文官03/04 19:52

10^F→whereian: 幾乎都是作文高手，而皇帝也相當倚賴這些文臣來統治這03/04 19:52

11^F→whereian: 個國家。03/04 19:52

18^F推whereian: 補習班當然不是慈善事業，但也不是完全競爭，比較有可03/04 22:08

19^F→whereian: 能是寡占市場，還是獨占性競爭？03/04 22:08

20^F推whereian: 當然希望降價只是從消費者的福利增加的角度去期待，但03/04 22:13

21^F→whereian: 有訂價能力的往往是生產者，消費者通常勢單力薄，影響03/04 22:13

22^F→whereian: 不了價格。03/04 22:13

31^F推whereian: 古代的政客是動筆，現代的政客是動嘴巴，所以作文能力已03/05 02:45

32^F→whereian: 經不像古代那麼重要，我是指在高級文官階層。03/05 02:45

33^F推whereian: 比如古代的宰相，比如王安石，還能列入唐宋八大家，文才03/05 02:48

34^F→whereian: 是非常高的。03/05 02:48

35^F推whereian: 現代的總統或行政院長，有誰拿過全國作文比賽冠軍的？03/05 02:49

36^F→whereian: 我印象中好像只有阿扁？03/05 02:49

38^F推whereian: 私以為張居正應該是比張善政會寫文章。03/05 03:10

41^F推whereian: 張居正還當過萬曆皇帝的老師，而且教學非常嚴格，萬曆03/05 03:16

42^F→whereian: 皇帝看到他有時候都會瑟瑟發抖。03/05 03:16

58^F推whereian: 古代的公文真的是落落長，去看「清帝退位詔書」就是寫了03/05 16:45

59^F→whereian: 一大串。03/05 16:45

60^F推whereian: 不知道現在的公文有沒有寫得比清帝退位詔書還長篇大論03/05 16:48

61^F→whereian: 的？03/05 16:48

[新聞] 私校科大拚不過國立大學生他棄科技業

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: go190214 - 發表於 2023/03/03 23:14(1年前)

3^F推whereian: 公職不看學歷，司法考試就是很好的翻身機會，文化考上一03/04 11:00

4^F→whereian: 定比台大沒考上的人還有價值。03/04 11:00

5^F推whereian: 科舉，自古以來就是翻轉人生的一條終南捷徑，只要肯苦03/04 11:03

6^F→whereian: 讀。03/04 11:03

7^F推whereian: 考試，看的是金榜題名，不是看畢業證書。03/04 11:06

15^F推whereian: 去考法官，考上者必能翻轉人生，這種考試比五等好很多，03/04 12:01

16^F→whereian: 只是有點難考。03/04 12:01

30^F推whereian: 之前有錄事考上司法官的例子，所以我猜司法官中應該是03/04 15:13

31^F→whereian: 有些人有考過五等的考試03/04 15:13

32^F推whereian: 四等書記官考上司法官的例子就更多了。03/04 15:16

考試院通過高普考減列專業科目 113年起實

[ Examination ]132 留言, 推噓總分: +41

作者: giachien - 發表於 2023/03/02 14:13(1年前)

8^F推whereian: 太好了！終於有時間唸英文了！XDDD03/02 16:00

75^F推whereian: 不知道補習費能不能大降價？03/02 23:47

78^F推whereian: 補習費如果降價，考試的成本降低，刺激考生的補習需求，03/03 00:03

79^F→whereian: 考生和補習班雙方都有利。03/03 00:03

81^F推whereian: 但是我沒研究過補習市場的供給或需求彈性就是XDD03/03 00:09

[心得] 111年律師兼職上榜心得(勞社組)

[ Examination ]47 留言, 推噓總分: +31

作者: a8210078529 - 發表於 2023/01/29 21:50(1年前)

5^F推whereian: 聽說有人高中學歷考取司法官，讓人感覺讀法律系是不是多01/30 00:12

6^F→whereian: 餘了01/30 00:12

7^F推whereian: 大學應該不要讀法律系，去讀別的專業，之後再來考律師司01/30 00:14

8^F→whereian: 法官就好01/30 00:14

9^F推whereian: 我個人覺得，如果沒去讀醫學系應該會比較遺憾01/30 00:16

14^F推whereian: 走法律路不一定要讀法律系，應該是目前的趨勢01/30 14:31

18^F推whereian: 之前不是有人在討論法律系是不是要廢除嗎？採用美國學士01/30 15:09

19^F→whereian: 後法學院制度？01/30 15:09

20^F推whereian: 大學部不要設法律系，讀法學院前先去主修其它科專業？01/30 15:10

21^F推whereian: 可是這樣不知會不會導致一堆法學教授失業，所以不敢貿然01/30 15:17

22^F→whereian: 採行？01/30 15:17

26^F推whereian: 感覺大學讀法律系沒什麼用，先主修其他專業，之後再來01/30 17:57

27^F→whereian: 考律師司法官，反而進可攻，退可守01/30 17:57

31^F推whereian: 廢不廢大學部法律系是制度的選擇，像美國就沒有大學部法01/31 02:25

32^F→whereian: 律系01/31 02:25

33^F推whereian: 既然現在當律師和司法官不需要限定法學學位，那我覺得01/31 02:28

34^F→whereian: 乾脆採美國的制度，讓學生在大學部去學其它專業01/31 02:28

35^F推whereian: 而醫學系在目前的制度下，醫學學位是當醫生的必要條件，01/31 02:30

36^F→whereian: 情況跟法律系有點不同。01/31 02:30

39^F推whereian: 就制度的選擇阿，不過我不知道有哪一個國家是採學士後會01/31 13:41

40^F→whereian: 計的？01/31 13:41

41^F推whereian: 我會想到廢除大學部法律系，主要是覺得目前這樣的趨勢，01/31 13:43

42^F→whereian: 走美國的制度已經未嘗不可。01/31 13:43

43^F推whereian: 讓法學院學生先在大學部去主修其它專業，之後再來考律師01/31 13:48

44^F→whereian: 司法官，這樣進可攻，退可守，我覺得是個不錯的選擇。01/31 13:48

首頁

尾頁