[心得] 111年律師兼職上榜心得(勞社組)

看板Examination作者 (小白)時間1年前 (2023/01/29 21:50), 編輯推噓31(31016)
留言47則, 16人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
代強者學弟PO一下,希望大家都能順利上榜~^^ - - - - - - - -以下正文- - - - - - - - 111年律師兼職上榜心得(勞社組)、個人準備方式 前言: 這篇文章是我對於自己踏入法律領域到考上律師的回顧,我將準備律師考試的過程和經驗 全部濃縮到文章之中。同時,我也要將這篇文章獻給我的家人和那些始終不離不棄的好朋 友們。 謝謝弟弟和爸媽在考試過程中一路陪伴、謝謝S寶寶在二試期間擔任盡責的小秘書打點行 程、謝謝台大法律學分班的資方走狗介紹團、謝謝可靠的兄弟們一路相挺(新竹最強工程 師Alan哥、台大最速男祐哥、台大刑法之花咕嚕嚕、台大法研倫哥、北大心靈捕手叡哥) 。 壹、背景 大學申請時曾錄取台灣大學法律系,後續因某些因素未就讀,而選擇醫學系,始終覺得是 一個遺憾。 在實習醫師階段(民國108年初~民國109年中)完成台灣大學法律學分班課程,之後在不 分科住院醫師階段(民國109年中~民國111年)準備考試。 在台灣大學法律學分班的課程主要是學習刑法、民法等司律科目,並取得司律考試的應試 資格。因負擔醫院實習和醫師國考的壓力,這個階段以拿到學分為目標,並沒有再花額外 的時間學習法律。畢業後,才利用工作之餘的零碎時間準備考試。 貳、成績 一、109年律師一試未錄取(286分) 二、110年律師一試錄取(422分)、律師二試未錄取(483.5分、及格標準:538.5分)三 、111年律師(勞社組)錄取 (一)憲法行政法:121(61/60.5) (二)刑法刑訴:109(52/57) (三)國文:58(30/28) (四)民法(一):79(56/23) (五)民法(二):89.5(45.5/44) (六)公司法保險法證交法:66.5(34/15/17.5) (七)勞動社會法:50(6.5/21/22.5) 總分:司法官未報名;律師573.5分(勞社組第17名、及格標準:509分) 參、準備方法 因為醫院工作繁忙的關係,只能利用零散的時間來準備考試,所以沒辦法像其他考生一樣 列出各科目準備的具體時間。大致來說,109年是裸考,110年是建立各科的基本知識,11 1年是反覆看各科的解題書。 我的方法是照著以下的書單,慢慢去補足學分班沒有學習到的知識,然後逐漸形成自己的 體系。110年主要是以通過一試為目標,大多數的時間是在檢討歷年的一試考古題,有多 餘的時間就翻翻解題書,讓自己對於二試的考試型態有大概的認識。 111年的重心則是放在各科的解題書上面,透過大量閱讀題目的方式,培養自己辨識爭點 和處理爭點的能力。基本上,只要不斷重複以上的步驟,遇到題目就不會那麼害怕,而且 可以快速地反射出題目的考點和作答的方向。 肆、推薦書單及課程 (一)憲法 ●歐律師<憲法解題書> 憲法這科是直接從解題書開始學習,看完歐律師的解題書,就能快速掌握憲法的架構和考 點,主要的重點是基本權和違憲審查的章節。 (二)行政法 ●讀家<鍾禾老師函授課程> 行政法明日之星鍾禾老師的課程架構非常清晰明瞭,而且講義的排版十分舒服,連有講義 編排強迫症的我都覺得很讚。最重要的是,鍾禾老師很有熱忱去回答考生的問題,幫助我 解開很多行政法學習上的盲點,極力推薦鍾禾老師的課程。 ●李建良<行政法基本十講>、李建良<行政訴訟十講> 這兩本教科書主要是從定性、合法性、救濟的順序,再重新強化一遍行政法的思考方式和 流程,內容也非常有深度,值得一讀。 ●雙周<行政法解題書> 這本解題書的優點是收錄的題目非常完整,而且也附了相當多的實務見解作為參考。美中 不足的地方是有些題目年代比較舊,然後部分的擬答有點奇怪,需要找別人一起討論。不 過,整體而言,作為一本準備律師考試的解題書還是非常足夠的。 (三)刑法 ●蔡聖偉<刑法案例解析方法論> 這本教科書能有效地建立起刑法的審查架構,這也是寫刑法申論題必備的思考流程,裡面 同時糾正了許多在學習刑法時容易犯的小錯誤,後面附的實例題有很高的學習價值,值得 一練。看完這本書後,刑法的作答方向就不會離題太多,剩下的就是補上刑法分則的重點 。 ●楊過<刑法爭點書> 這本書主要是遵循「二八法則」,將刑法這科命題機率最高的部分,用非常白話、淺顯的 方式複習。只可惜111年刑法的部分考點比較艱澀一點,命中率就沒那麼高,但還是很推 薦這本書。 ●旭律師<刑法進階篇解題書> 刑法的解題書如何選擇可說是百家爭鳴,這本書的優點在於打破刑法總則和刑法分則的框 架,直接用題目來練習刑法實例題的寫法。我的方式是藉由這本書來練習題目,有不懂或 是需要補充的地方,再回去看蔡聖偉老師的刑法案例解析方法論或楊過的刑法爭點書。 (四)刑事訴訟法 ●林鈺雄<刑事訴訟法實例解析> 這本教科書收錄了許多刑事訴訟法上重點的議題,本身也算是林鈺雄教授自己出的解題書 。這本書的優點是邏輯非常清晰且有層次感,裡面的題目在歷年國考題也有出現過,可以 說是一本不能不讀的好書。 ●黎台大<刑事訴訟法實戰解題書> 這本解題書的內容非常齊全,而且整體篇幅的份量也恰到好處,閱讀起來並不會有太大的 負擔,裡面的擬答也很適合直接在考場上寫出來,非常推薦。 (五)民法 ●張璐<債法題型破解>、張璐<物權法有聲解題書> 張璐這兩本針對民事財產法的解題書一致獲得大家的好評,張璐本身對於題目的解析,不 論是架構或是層次都是非常精細。經過張璐的解說之後,對於民事財產法絕對能有更深一 層的理解。在此,也特別感謝張璐老師在準備的過程中,耐心地回答我關於題目的問題。 ●賴川<財產法爭點地圖> 這本書可以快速瀏覽民事財產法的爭點,精簡卻又不失深度地將重要考點一網打盡,裡面 也有許多作者的看法可以當成考場上的本文見解,非常推薦。 ●關欣<老師解題-民法(身分法)> 身分法沒有花太多時間準備,主要就是挑一本排版乾淨且篇幅適中的解題書來看。 (六)民事訴訟法 ●薏偉<這是一本民事訴訟法解題書> 民事訴訟法主要是靠這本書來練習題目,選擇它的原因包括整體編排相當舒服、經典題目 收錄完全和解析題目的架構十分清楚。如果覺得這本看完還不夠的話,可以搭配下面蘇試 的書加深學習。 ●蘇試<80/20法則 民事訴訟法(含家事事件法)重點整理+解題> 這本書有別於其他參考書,是從問題意識的角度出發去學習民事訴訟法,避免在民事訴訟 法的茫茫大海中失去方向,讀完會有豁然開朗的感覺。蘇試解析問題的方式也相當精彩, 並且兼顧深度,是一本值得反覆看的好書。 ●武律師<家事事件法考點破解> 武律師的這本書包含了家事事件法重要的考點,也可以當成解題書來使用。我的作法是先 簡單看過各章節的題目,了解該章節的考點後,再回頭看前面書本的內容。 (七)商法 ●陳楓<公司法解題班> 陳楓老師用非常清晰、有邏輯的方式帶考生完整跑一遍公司法的思考流程,這也是在考場 上必須要有的思路。解題班講義的份量也掌握得相當好,精簡卻又不失深度,非常推薦。 ●陳楓<證券交易法解題班> 優點如同公司法解題班,一樣非常推薦! ●劉律師<保險法爭點破解> 這本書是2013年出版的,後續就沒有再改版。但即使過了這麼多年,這本書的內容還是跟 得上時代,僅有少部分的地方需要修正。作者用非常精鍊的文字來解析保險法的觀念和重 要考點,毫不拖泥帶水,作為保險法的入門書籍相當合適。 ●蕭雄、雋婕<老師解題-商事法(公司.證交.保險)> 這本書的優點在於一本書就解決商法,大大減輕考生準備商法的負擔。此外,這本書收錄 的題目都十分經典,作者會帶領讀者尋找題目中的關鍵字,進而發現考點所在,可以作為 練習題目和申論的書籍。 伍、結語 這一路走來受到許多人的鼓勵和幫忙,漫長的國考之路上才有繼續前進的動力,進而錄取 律師。曾經,在人生的交叉路口和自己理想的科系失之交臂,一度使我心灰意冷,陷入了 痛苦和迷茫之中,甚至開始懷疑自己。 直到和台大法律學分班33A的同學一起學習法律後才有所轉變,每次上課和聚會的開心都 溫暖了我的內心,慢慢走出原本的陰影。 也特別感謝弟弟在考試的期間分享許多獨創的理論和絕招,為上榜之路開闢了一條康莊大 道。 最後,我相信非法律本科系的考生,之所以願意花這麼多的時間和精力來準備律師考試, 心中一定有個不可撼動的理由支持著自己。希望藉著我的經歷可以鼓勵更多非本科且兼職 的考生堅持下去,一定要相信自己的努力能夠有所回報。只要堅持下去,有朝一日絕對能 成功上岸,加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.39.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1675000242.A.47D.html

01/29 22:04, 1年前 , 1F
薏瑋的民訴真的是目前市面上分量適中的考試用書,而且架
01/29 22:04, 1F

01/29 22:04, 1年前 , 2F
構不錯,整理的內容都塞在適當的章節,學習上沒啥障礙。
01/29 22:04, 2F

01/29 22:04, 1年前 , 3F
法諺有云瘦的和解好過肥的判決。
01/29 22:04, 3F

01/29 22:06, 1年前 , 4F
算是有兼顧到民訴學習上的程序利益。
01/29 22:06, 4F

01/30 00:12, 1年前 , 5F
聽說有人高中學歷考取司法官,讓人感覺讀法律系是不是多
01/30 00:12, 5F

01/30 00:12, 1年前 , 6F
餘了
01/30 00:12, 6F

01/30 00:14, 1年前 , 7F
大學應該不要讀法律系,去讀別的專業,之後再來考律師司
01/30 00:14, 7F

01/30 00:14, 1年前 , 8F
法官就好
01/30 00:14, 8F

01/30 00:16, 1年前 , 9F
我個人覺得,如果沒去讀醫學系應該會比較遺憾
01/30 00:16, 9F

01/30 01:13, 1年前 , 10F
01/30 01:13, 10F

01/30 09:44, 1年前 , 11F
別想那麼多 現在司法官考試要大專以上學歷
01/30 09:44, 11F

01/30 09:46, 1年前 , 12F
強者,恭喜!!!
01/30 09:46, 12F

01/30 10:10, 1年前 , 13F
我就是醫學系考不上才讀法律的
01/30 10:10, 13F

01/30 14:31, 1年前 , 14F
走法律路不一定要讀法律系,應該是目前的趨勢
01/30 14:31, 14F

01/30 14:39, 1年前 , 15F
很厲害,隨心所欲了
01/30 14:39, 15F

01/30 15:02, 1年前 , 16F
我也非本科兼職考生 但恐怕沒有原po的腦袋跟運氣 但共勉
01/30 15:02, 16F

01/30 15:02, 1年前 , 17F
之!謝謝
01/30 15:02, 17F

01/30 15:09, 1年前 , 18F
之前不是有人在討論法律系是不是要廢除嗎?採用美國學士
01/30 15:09, 18F

01/30 15:09, 1年前 , 19F
後法學院制度?
01/30 15:09, 19F

01/30 15:10, 1年前 , 20F
大學部不要設法律系,讀法學院前先去主修其它科專業?
01/30 15:10, 20F

01/30 15:17, 1年前 , 21F
可是這樣不知會不會導致一堆法學教授失業,所以不敢貿然
01/30 15:17, 21F

01/30 15:17, 1年前 , 22F
採行?
01/30 15:17, 22F

01/30 15:38, 1年前 , 23F
強者推
01/30 15:38, 23F

01/30 15:53, 1年前 , 24F
兼職準備中 恭喜
01/30 15:53, 24F

01/30 16:48, 1年前 , 25F
韓國改成學士後法學院 也有大學部法律系,並不衝突
01/30 16:48, 25F

01/30 17:57, 1年前 , 26F
感覺大學讀法律系沒什麼用,先主修其他專業,之後再來
01/30 17:57, 26F

01/30 17:57, 1年前 , 27F
考律師司法官,反而進可攻,退可守
01/30 17:57, 27F

01/30 18:55, 1年前 , 28F
學士後法律是個好的方向 實際
01/30 18:55, 28F

01/30 21:55, 1年前 , 29F
難道有學士後醫學系 就會廢掉大學部醫學系嗎
01/30 21:55, 29F

01/31 02:16, 1年前 , 30F
現存的學士後法學院就各大學的科法所啊
01/31 02:16, 30F

01/31 02:25, 1年前 , 31F
廢不廢大學部法律系是制度的選擇,像美國就沒有大學部法
01/31 02:25, 31F

01/31 02:25, 1年前 , 32F
律系
01/31 02:25, 32F

01/31 02:28, 1年前 , 33F
既然現在當律師和司法官不需要限定法學學位,那我覺得
01/31 02:28, 33F

01/31 02:28, 1年前 , 34F
乾脆採美國的制度,讓學生在大學部去學其它專業
01/31 02:28, 34F

01/31 02:30, 1年前 , 35F
而醫學系在目前的制度下,醫學學位是當醫生的必要條件,
01/31 02:30, 35F

01/31 02:30, 1年前 , 36F
情況跟法律系有點不同。
01/31 02:30, 36F

01/31 09:20, 1年前 , 37F
喔 原來是你覺得 沒4
01/31 09:20, 37F

01/31 11:49, 1年前 , 38F
會計師也不用會計系學位那要廢掉會計系嗎
01/31 11:49, 38F

01/31 13:41, 1年前 , 39F
就制度的選擇阿,不過我不知道有哪一個國家是採學士後會
01/31 13:41, 39F

01/31 13:41, 1年前 , 40F
計的?
01/31 13:41, 40F

01/31 13:43, 1年前 , 41F
我會想到廢除大學部法律系,主要是覺得目前這樣的趨勢,
01/31 13:43, 41F

01/31 13:43, 1年前 , 42F
走美國的制度已經未嘗不可。
01/31 13:43, 42F

01/31 13:48, 1年前 , 43F
讓法學院學生先在大學部去主修其它專業,之後再來考律師
01/31 13:48, 43F

01/31 13:48, 1年前 , 44F
司法官,這樣進可攻,退可守,我覺得是個不錯的選擇。
01/31 13:48, 44F

02/01 16:12, 1年前 , 45F
恭喜
02/01 16:12, 45F

02/02 15:14, 1年前 , 46F
恭喜
02/02 15:14, 46F

02/02 22:46, 1年前 , 47F
恭喜
02/02 22:46, 47F
文章代碼(AID): #1ZrdcoHz (Examination)
文章代碼(AID): #1ZrdcoHz (Examination)