作者查詢 / werttrew
作者 werttrew 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共482則
限定看板:Suckcomic
看板排序:
全部WomenTalk4639Boy-Girl2704Unlight2221Gossiping2214HatePolitics1690Aquarium1054movie879LoL607Hunter544marriage484Suckcomic482C_Chat463Beauty442Headphone404BabyMother384car367MobileComm366biker326joke294FTV288marvel114StupidClown90aqua-shop82Aves52EAseries52Chan_Mou42FuMouDiscuss38KINGDOM34KR_Entertain33nCoV201928Golden-Award26Tech_Job25Test22BaseballXXXX21Olympics_ISG19feminine_sex17sex17ArenaOfValor16RealmOfValor16CarShop15Stock15ONE_PIECE14C_ChatBM13specialman9BuyTogether8KoreaStar8NBA8Kaohsiung7Militarylife7HI_3rd6LoL_Picket6MiHoYo6pts6Hong_Kong5L_TalkandCha5Baseball4home-sale4iOS4KoreaDrama4Marginalman4YOLO4AllTogether3book3Military3NCYU_Fst_983Tainan3basketballTW2Eng-Class2Interior2L_PTTAvenue2MenTalk2mobilesales2movie_Picket2nCovPicket2NDHU-His1002Salary2SurvivalGame2Teacher2TWICE2BikerShop1Brethren1Comic1Conan1Exotic_Pet1Finance1FITNESS1ID_Multi1kawaii1KS98-3021MayDay1MuscleBeach1NCTU_TALK1NTUmed001part-time1pet1Pet_Get1Ptt-Press1PublicIssue1PublicServan1rent-exp1swim1tabletennis1TaichungBun1TaiwanDrama1TamShui1Taoyuan1TigerBlue1Wen-Shan1<< 收起看板(108)
235F推: 竟然有人護航岩漿比火強是很科學的事…01/18 15:25
46F推: 這場戰鬥就是又長又臭,富奸之敗筆01/05 11:36
51F推: 強度強弱是一回事,這場戰鬥富姦處理得真的太差01/05 12:10
52F→: 對讀者來說ㄨ01/05 12:10
53F→: 娛樂性低落,篇幅又長又臭01/05 12:11
245F推: 西索復活不用講到合不合理的問題01/06 00:36
246F→: 而是這種劇情根本太爛…01/06 00:36
247F→: 富奸啊…哀01/06 00:37
248F→: 獵人裡面不合理的事情多的事,但鮮少人吐嘈,因為精彩01/06 00:37
249F→: 而當劇情本身就難看,就算再合理也讓人想吐嘈了01/06 00:38
62F推: 作者:嗯嗯,原來如此11/21 19:23
34F推: 推這篇 第二部份真的完全沒必要 彗星 拯救小鎮11/02 01:04
35F→: 到底在衝三小? 拜託狗血灑得到味一點 我就是來看狗血的11/02 01:05
38F推: 本能型武將Zzzz什麼爛設定10/26 13:14
150F推: 想要帶入議題,並不是參雜越多東西就越有深度10/06 00:17
151F→: 要比較的話,推薦去看浦澤大神的“危險調查員”10/06 00:19
152F→: 他有很多短篇的章節,但幾句話,幾個畫面10/06 00:20
153F→: 就能讓我這歷史白痴看了一整個感觸良多10/06 00:22
154F→: 真的觸及內心,而開始反思一些事情10/06 00:23
155F→: 航海王,反而像是為了增加所謂的深度,而東湊西湊10/06 00:25
156F→: 憑心而論,看了尾田特意安排的議題,卻無法引起我的共鳴10/06 00:26
157F→: 而且很多劇情是需要邏輯正確,讀者才有辦法被代入10/06 00:27
158F→: 魯夫和很多角色的行為,真的是太缺乏邏輯10/06 00:28
159F→: 一個缺乏基本邏輯的劇情,你說要刻畫出深度?10/06 00:29
160F→: 所以我不太能認同上一篇所說的10/06 00:29
161F→: 所謂尾田把心力放在事件的深度,而讓角色看起來白癡化10/06 00:31
162F→: 這是完全無法拿來護航的10/06 00:31
163F→: 就像:因為我用了很精美的便當盒10/06 00:32
164F→: 所以裡面的飯菜臭掉了,也瑕不掩瑜10/06 00:33
165F→: 仍是個很棒的便當?10/06 00:34
166F→: 錯!精美包裝的餿水是啥?10/06 00:34
167F→: 就是餿水啊10/06 00:34
168F推: 用文言文寫的廢文是啥?10/06 00:39
169F→: → 一樣是廢文10/06 00:40
217F推: 觀點跟這篇比較類似,所以在這篇推文有啥問題?10/06 18:52
218F→: 而且這篇本來也就是在針對上一篇不是嗎?10/06 18:53
162F推: 有議題不代表就是好事情啊10/06 00:48
164F→: 尾田故事說得不好,人物刻化欠佳,劇情缺乏邏輯10/06 00:50
165F→: 這些都不是所謂作者有放入議題,就能護航的10/06 00:51
41F推: 魔偶真的很讚…09/05 01:05
42F推: 火影作者完全在賣腐,結果賣完腐又沒種把鳴人和佐助配對08/18 17:51
43F→: 根本呵呵08/18 17:51
54F推: 完全同意這篇08/13 00:37
55F→: 每次看到:這是漫畫你在認真什麼?08/13 00:38
56F→: 就覺得怎麼有人連自創設定,和錯誤引用,都無法區分?08/13 00:40
57F→: “要說心肺復蘇不合理,你怎麼不質疑念能力的存在?”08/13 00:42
58F→: 天啊…完全連基本邏輯都沒有的護航發言…08/13 00:42