作者查詢 / weifa
作者 weifa 在 PTT [ Japan_Travel ] 看板的留言(推文), 共55則
限定看板:Japan_Travel
看板排序:
全部Boy-Girl404TaiwanDrama202Golden-Award173FuMouDiscuss112marriage67Japan_Travel55Suckcomic35MayDay28KoreaDrama26WomenTalk18BeautySalon16CTV16GetMarry11GuJian11BabyMother8Anti-Cancer6e-shopping6Gossiping6Japandrama6Sagittarius5ComeHere4Jolin4CCRomance3facelift3MakeUp3HelpBuy2Insurance2Maiden_Road2movie2Stock2AllTogether1car1car-pool1Comic1creditcard1Depstore1Faith1GoodPregnan1joke1L_TalkandCha1NCUE1pal1RomanceGame1TY_Research1watch1<< 收起看板(45)
70F推: 為什麼我現在查無論哪個航點都寫無可選擇的航班?01/04 10:24
71F→: 請問有人跟我一樣嗎01/04 10:24
11F推: 剛請客服幫我改15號班機 客服說可以 但不一定會飛 囧09/13 19:26
10F→: 我的問題跟樓上P大一樣 照富邦的說法 那9/5後投保到關西09/13 12:23
12F→: 就算保期是明年二月的都無效嗎?到底時間怎麼認定09/13 12:23
13F→: 他們根本也沒公告啊 且關西機場是14號就要恢復國際一航線@@09/13 12:23
27F→: 因為當時離16號還很久,關西機場狀況不明又有消息說國際線09/13 13:03
28F→: 很快再開。大概就跟大家若收到週末有颱風來或想再加買保險09/13 13:03
29F→: 多一層保險的概念。我根本沒預設關西機場16號的飛機不開QQ09/13 13:04
71F→: 我投保時捷星根本沒公告,且現在捷星那張公告還是寫14號開09/13 16:30
72F→: 始提供數量有限的航班。只是我還是不幸的是被取消的那個09/13 16:32
73F→: 我只是糾結航班沒被取消,但富邦卻好像早認定我航班不會飛09/13 16:33
74F→: 但5號到今天多久了,他們也沒說這樣不行來主動說要退保09/13 16:33
75F→: 要是我航班正常飛,我保費也是心甘情願給他們賺啊!09/13 16:34
81F→: 剛理賠專員打來說因16號機場半開半閉,所以沒有一定不賠09/13 17:06
82F→: 還是可以送件,以爭議案件處理。09/13 17:07
84F→: 樓上先打去問,雖然我投保後問了三次都說會賠,直到真正要班09/13 17:16
85F→: 機確認停飛後他們才改口不賠...09/13 17:17
88F→: 可是我投保前還特地去電,投保後也再問過兩次,都說會賠喔!09/13 17:40
89F→: 直到跟他們說確定班機取消,就變不賠了,請問這合理嗎?09/13 17:41
90F→: 剛理賠人員來電同意5號投保時確實無法確定16號班機會不會飛09/13 17:42
91F→: 這種情況可以有再解釋的空間。09/13 17:42
1068F→: 酷航居然恢復了!其他廉航也有機會了嗎~09/12 12:20
140F推: 捷星目前飛的是部份國內線且是借樂桃航廈用09/11 18:25
141F→: 希望國際線加油啊!09/11 18:26
399F→: PO文者選的是心得,又不是資訊。怎麼不怪記者好好當都只會09/09 19:24
400F→: PTT取材?寫個心得文也要被檢討09/09 19:24
72F→: 樓上所以保單假設寫10/10開始生效 10/8強颱來 10/9保險公司09/07 13:46
73F→: 可以叫人退保 然後說保險日未生效嗎?09/07 13:47
14F→: 富邦這樣做的確很不合理啊 原PO說的並不難理解要表達什麼吧09/07 13:02
26F→: 可是我保的當下 我的班機又沒說已被取消或已延後09/06 17:30
27F→: 為什麼他們可以預設我的班機已不會飛了?09/06 17:30
57F→: 昨天下午問富邦 就算還沒飛出去 但改飛其他機場繼續行程是09/06 17:38
58F→: 有賠的09/06 17:38
64F→: 那昨天問跟今天問答覆不一樣 是不是保險公司自己可以隨意09/06 17:41
65F→: 想怎麼解釋就怎麼解釋 都給他們說就好09/06 17:41
88F→: 保險就是要分散風險 航空公司現在顯示的就是航班正常09/06 17:51
89F→: 那危險已發生的定義是富邦自己定義嗎?航空公司就說正常啊!09/06 17:52
104F→: 帶病投保 但有沒有病的依據是什麼?之後的航班顯示是正常狀09/06 18:01
105F→: 態 且機場也沒說幾天後的班機不能飛09/06 18:01
132F→: 哪裡奇怪 機票早就買了 想繼續行程是保險公司本來承保的09/06 18:22
135F→: 莫名其妙變不承保 誰比較奇怪09/06 18:22
133F推: 呃可是我早就買好富邦 然後打算啟用繼續行程改從東京到大阪09/06 16:07
134F→: 這樣不行嗎?當初是商務考量 一定要去大阪一趟說09/06 16:08