Re: [問題] 往關西的富邦不便險不能保了?!

看板Japan_Travel作者 (殘心)時間5年前 (2018/09/06 16:54), 5年前編輯推噓62(63推 1噓 113→)
留言177則, 41人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《id44kimo (擁抱吧(B))》之銘言： : 剛收到友人的訊息 : 辦理旅平險投保旅行地點為日本時，需詢問旅遊地區。 : 如旅遊地點為大阪、神戶、京都、奈良地區時， : 請確認其班機起降機場(請其提供訂票紀錄)， : 如為關西機場時，禁止投保旅遊不便險。 : (依保險法51條所載，因危險已發生，本公司不負賠償責任) : 富邦產險今天的公告 : 這如果是正確消息 那近期有要去的可能要注意一下了 : 我是提前保了 但不知道富邦認不認帳就是 詢問中 剛剛收到的消息，目前還沒飛出去的富邦都以保險法51條判定不賠 我本來是8-12號的班機，但是預估12號關空估計也不能飛 所以買了8-13的福岡班機，想說至少可以賠去程或回程的一部分 詢問客服後，因為我延長到13號早上(我買到13號 0:00) 所以必須加購13號的不便險才有理賠 當我文件回傳後，大約兩小時後富邦人員打電話告知 行程9/8是不會賠的，因為機場關閉屬於"危險已發生" 根據保險法51條是不賠的，除非在關閉前就已經飛出去的 這個部分才會針對回程做賠償 或者是關空有開啟國際線，但是你的班機延誤超過六小時 這個部分才會做理賠 大概是這樣，他們內部可能已經做好一致性的對外說法了 大家參考看看 ======更新====== 針對下面有很多人有疑慮的部分我也說一下我這兩三天的經歷 我個人打了應該有五六通，其實每次講法都有一點點落差 但是總結就是肯定改行程飛往其他機場，且班機要比原定晚六小時以上 這樣針對其他機場之班機及落地後前往大阪之交通餐飲有理賠 直到早上我要詢問一些問題的時候，客服很好心的幫我把全部流程解釋 告訴我這些是有理賠的，但是一定要飛出去才算旅程開始也才有不便 所以定額部分沒飛出去是沒有的 但是下午當我加保文件回傳後才開始這樣說，我猜有人打過去得到依樣說法 估計是內部開始漸漸統一說詞了 就是要咬死機場關閉屬於"已知之危險"，拿51條來說 我希望有要賭看看這個有理賠的其他版友後續如果申請理賠 可以再來回覆這一篇給大家看看 ===更新=== 理賠部剛剛打給我，宣告關閉機場前的投保 有理賠！！ 意思是9/4前投保才有 這個應該比較貼近真相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.37.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1536224064.A.85D.html
→
09/06 17:00, 5年前 , 1F
如果機票很早就開票，並且我是在9/4下午已經加保，然
09/06 17:00, 1F
→
09/06 17:00, 5年前 , 2F
9/12飛機未取消，但改降落地點，這樣依然適用吧？
09/06 17:00, 2F
推
09/06 17:04, 5年前 , 3F
有賠就不適用 沒賠適用
09/06 17:04, 3F
推
09/06 17:06, 5年前 , 4F
剛打去問也是獲得一樣的回答
09/06 17:06, 4F
推
09/06 17:09, 5年前 , 5F
跟機票無關 9/4投保時 災害已發生
09/06 17:09, 5F
這邊補充一下當初富邦人員的說法，跟幾號投保也無關 實質上是跟你飛出去的時間有關
推
09/06 17:10, 5年前 , 6F
要看保單成立的時點 關空是否已經關閉
09/06 17:10, 6F
推
09/06 17:13, 5年前 , 7F
颱風前已投保，而且這兩天打了很多通電話確認有賠才
09/06 17:13, 7F
→
09/06 17:13, 5年前 , 8F
訂新機票的。頭好痛。
09/06 17:13, 8F
推
09/06 17:22, 5年前 , 9F
可是9/4颱風關閉機場,不代表可以預估要關閉多少天不是
09/06 17:22, 9F
→
09/06 17:22, 5年前 , 10F
？在颱風天關閉機場不算少見吧,後續的班機也一直很緩慢
09/06 17:22, 10F
→
09/06 17:22, 5年前 , 11F
的取消
09/06 17:22, 11F
推
09/06 17:22, 5年前 , 12F
這樣我9/4晚上保的恐怕也是死
09/06 17:22, 12F
→
09/06 17:24, 5年前 , 13F
用機場受災關閉的原因不理賠後續都還沒取消班機的有點
09/06 17:24, 13F
→
09/06 17:24, 5年前 , 14F
怪,因為連機場自己都不知道會停多久
09/06 17:24, 14F
推
09/06 17:24, 5年前 , 15F
但是災情慘烈到這樣關閉機場可就不多見了啊XDDD
09/06 17:24, 15F
→
09/06 17:25, 5年前 , 16F
機場這狀況已經宣布關閉你再去加保?
09/06 17:25, 16F
推
09/06 17:25, 5年前 , 17F
我打客服也是獲得這樣的回覆
09/06 17:25, 17F
推
09/06 17:25, 5年前 , 18F
關西機場明明就寫9/6open or later
09/06 17:25, 18F
推
09/06 17:26, 5年前 , 19F
扇哥救我
09/06 17:26, 19F
推
09/06 17:27, 5年前 , 20F
不理賠的是還沒飛出去的吧??改機票為什麼要保險公司負責??
09/06 17:27, 20F
→
09/06 17:27, 5年前 , 21F
行程都還沒開始啊
09/06 17:27, 21F
→
09/06 17:29, 5年前 , 22F
應該要看的是班機取消的時間點吧 怎麼會是看天災發
09/06 17:29, 22F
→
09/06 17:29, 5年前 , 23F
生時間點 51條是指標的危險已發生不受拘束， 但我標
09/06 17:29, 23F
→
09/06 17:29, 5年前 , 24F
的物不應該是飛機機票嗎？ 我標的物尚未取消也尚未發
09/06 17:29, 24F
→
09/06 17:29, 5年前 , 25F
生
09/06 17:29, 25F
※ 編輯: nickboy (125.227.37.163), 09/06/2018 17:31:01
→
09/06 17:30, 5年前 , 26F
可是我保的當下 我的班機又沒說已被取消或已延後
09/06 17:30, 26F
→
09/06 17:30, 5年前 , 27F
為什麼他們可以預設我的班機已不會飛了?
09/06 17:30, 27F
→
09/06 17:31, 5年前 , 28F
我其實覺得51條的危險標的發生是要以班機宣布取消時間
09/06 17:31, 28F
推
09/06 17:32, 5年前 , 29F
但是沒有人知道要關多久啊,消息來源太多但是沒有任何的
09/06 17:32, 29F
→
09/06 17:32, 5年前 , 30F
確定性,旅客只能依照航空公司的宣佈去安排行程,確定取
09/06 17:32, 30F
→
09/06 17:32, 5年前 , 31F
消了我們才能去做更動,沒宣佈就更改也是自己要負責,等
09/06 17:32, 31F
→
09/06 17:32, 5年前 , 32F
了又太慢><(雖然知道最後還是得依照保險公司，但還是覺
09/06 17:32, 32F
→
09/06 17:32, 5年前 , 33F
得…）
09/06 17:32, 33F
→
09/06 17:32, 5年前 , 34F
那如果開放日程一直不出來,航空公司又慢慢來,那旅客根
09/06 17:32, 34F
→
09/06 17:32, 5年前 , 35F
本就不能動orz
09/06 17:32, 35F
推
09/06 17:32, 5年前 , 36F
那我保單成立時間是在颱風一起 這樣更改航班會理賠嗎
09/06 17:32, 36F
→
09/06 17:32, 5年前 , 37F
*颱風以前
09/06 17:32, 37F
還有 101 則推文
還有 1 段內文
→
09/06 18:24, 5年前 , 139F
理賠專員也是人，就跟訴訟輔導一樣有各種說法也是很正
09/06 18:24, 139F
→
09/06 18:25, 5年前 , 140F
常，現在只希望到時候理賠的界線不要像原文講的那樣就
09/06 18:25, 140F
→
09/06 18:25, 5年前 , 141F
是了
09/06 18:25, 141F
→
09/06 18:26, 5年前 , 142F
這樣看 提早保沒用 你還沒飛就直接不算
09/06 18:26, 142F
推
09/06 18:33, 5年前 , 143F
第51條第一句是"保險契約訂立時.."我的解讀是投保時間
09/06 18:33, 143F
→
09/06 18:35, 5年前 , 144F
在機場淹水關閉前投保的話,理賠是有機會的
09/06 18:35, 144F
推
09/06 18:41, 5年前 , 145F
09/06 18:41, 145F
推
09/06 18:43, 5年前 , 146F
在不知道飛機會不會改飛,機場什麼時候會開狀況下,是可
09/06 18:43, 146F
→
09/06 18:43, 5年前 , 147F
以主張雙方不知情吧？
09/06 18:43, 147F
→
09/06 18:55, 5年前 , 148F
以這樣來說應該是可以，要保人可以主張在9/4投保時
09/06 18:55, 148F
→
09/06 18:55, 5年前 , 149F
不知道未來機場情況，但為了後續旅程順利因此投保
09/06 18:55, 149F
※ 編輯: nickboy (118.169.114.95), 09/06/2018 19:02:14
推
09/06 18:58, 5年前 , 150F
誰能預知10天後關西機場的狀況？難道富邦
09/06 18:58, 150F
→
09/06 18:58, 5年前 , 151F
所以只要在出發前，颱風地震關場，就通通不賠，保險做啥
09/06 18:58, 151F
→
09/06 18:58, 5年前 , 152F
富邦可以預知10天後的狀況嗎？
09/06 18:58, 152F
→
09/06 18:59, 5年前 , 153F
不正是為了不知道的未來才需要保險分擔風險？
09/06 18:59, 153F
→
09/06 18:59, 5年前 , 154F
富邦這樣不想賠那他們可以改跟國泰保險一樣啊@@
09/06 18:59, 154F
→
09/06 19:02, 5年前 , 155F
請他們立刻出一個跟國泰一樣的不便險！不然沒道理不賠吧
09/06 19:02, 155F
推
09/06 19:08, 5年前 , 156F
保險公司不意外
09/06 19:08, 156F
推
09/06 19:09, 5年前 , 157F
反正我錄音了
09/06 19:09, 157F
推
09/06 19:41, 5年前 , 158F
明明就是投保時間很重要 怎麼會是飛出去的時間=_=
09/06 19:41, 158F
→
09/06 19:42, 5年前 , 159F
不是飛出去的時間 是班機異動的時間
09/06 19:42, 159F
推
09/06 19:49, 5年前 , 160F
跟是否機場關閉期間投保無關吧？難道我今天投保兩周後跟
09/06 19:49, 160F
→
09/06 19:50, 5年前 , 161F
半年後，屆時通通不理賠嗎？應該以航班取消時間點判斷吧
09/06 19:50, 161F
推
09/06 19:51, 5年前 , 162F
看起來9/4以前一定有，之後的就看富邦是要拒保還是怎樣了
09/06 19:51, 162F
推
09/06 19:52, 5年前 , 163F
應該是被拒保
09/06 19:52, 163F
→
09/06 19:52, 5年前 , 164F
現在討論有爭議點的是保單已成立部分
09/06 19:52, 164F
→
09/06 19:53, 5年前 , 165F
如果我在機場關閉時間投保，到時候機場有開放卻又因故
09/06 19:53, 165F
→
09/06 19:53, 5年前 , 166F
取消航班，難道保險公司可以說我投保當時機場關閉所以
09/06 19:53, 166F
→
09/06 19:54, 5年前 , 167F
不賠?
09/06 19:54, 167F
推
09/06 20:32, 5年前 , 168F
我是今天下午問的，保單是四號下午成立，9/11我的航班被
09/06 20:32, 168F
→
09/06 20:32, 5年前 , 169F
取消了，我坐虎航，我想說預計更換到岡山再繼續行程，原
09/06 20:32, 169F
→
09/06 20:32, 5年前 , 170F
本說什麼岡山是你自己選的，不行理賠，你以為我原本就想
09/06 20:32, 170F
→
09/06 20:32, 5年前 , 171F
去岡山啊。後來才說改航班價差可以理賠，這就不用保險出
09/06 20:32, 171F
→
09/06 20:32, 5年前 , 172F
，但是延續行程延伸的費用他不理賠，感覺很差。
09/06 20:32, 172F
推
09/06 20:40, 5年前 , 173F
那不叫不賠 叫不承保
09/06 20:40, 173F
推
09/06 23:36, 5年前 , 174F
上面o大有提到出發前四小時內因故取消班機，國泰有賠唷
09/06 23:36, 174F
→
09/06 23:36, 5年前 , 175F
，我今天飛札幌被取消，我直接取消機票，退票，可以定額
09/06 23:36, 175F
→
09/06 23:36, 5年前 , 176F
賠五千喔
09/06 23:36, 176F
推
09/07 00:18, 5年前 , 177F
沒飛出去，沒有損失可賠5000？
09/07 00:18, 177F
‣ 更多 nickboy 的文章
文章代碼(AID): #1RaEj0XT (Japan_Travel)
‣ 更多 nickboy 的文章
文章代碼(AID): #1RaEj0XT (Japan_Travel)