作者查詢 / wed3qla
作者 wed3qla 在 PTT [ C_JapanBoard ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板：C_JapanBoard
看板排序：
全部NBA3952Gossiping3876movie977HatePolitics892Steam567WomenTalk550Timberwolves510Headphone448C_Chat336Boy-Girl321JinYong295MuscleBeach242Suckcomic236Japandrama220Koei211FITNESS209Examination180Mo-Musume172NTU_BOTDorm2172Stock172ONE_PIECE167BigSanchung144basketballTW141MobileComm133marriage105SWORD100DummyHistory89PublicServan86home-sale78nCoV201973Android69JP_Entertain69Hunter66Old-Games63C_JapanBoard62Military56study54BeautySalon42ShowOff34NBA_Film33B953023XX24MenTalk24NBAGAME24Lakers23BLAZERS21book21car21joke21Baseball20Beauty20Eng-Class19SlamDunk19ntucyls18LArc-en-Ciel17LeBronJames17PC_Shopping17PHX-Suns17STREET_BALL17UTAH-JAZZ17HomeTeach15KoreaDrama15nb-shopping15NBAEasyChat15ChungLi14IVERSON14Kaohsiung14HeluoGame13Lifeismoney13Celtics12cookclub12humanity12ChicagoBulls11Salary11Tainan11Kings10NTU-Karate10Theater10Bucks9dog8MdnCNhistory8sex8Warfare8AllTogether7BuyTogether7C_CenterWork7Cavaliers7EZsoft7SLG7YUYUHAKUSHO7basketball6CareerPlan6GO6historia6Mavericks6Nets6NTUNewPlace6Orl-Magic6PlayStation6Road_Running6SpaceArt6StupidClown6Tech_Job6Thunder6BaseballXXXX5CVS5Grizzlies5Hip-Hop5Hornets5KoreaStar5LaClippers5Militarylife5NARUTO5Nuggets5Olympics_ISG5single5Array4BigShiLin4DragonBall4Gov_owned4HardwareSale4LoveLive4Marginalman4mobile-game4NTUcourse4NTUPoem4Rockets4TaichungBun4TANAKA4ChineseMed3Football3Hiking3L_TalkandCha3MiamiHeat3Navy3NtuCompoClub3shoes3StockPicket3Teacher3Audiophile2BLEACH2C_BOO2Crowd2Drama-Ticket2fastfood2FJU-Laws992GameDesign2HarukiMuraka2japanavgirls2Jeremy_Lin2KevinGarnett2Knicks2KS98-3022LoL2mknoheya2NSwitch2Pistons2Raptors2SENIORHIGH2Sixers2Spurs2TAKESHI2TuTsau2Wizards2AfterPhD1B953021XX1B953022XX1Bank_Service1Base_Picket1Broad_Band1calligraphic1cat1CCU_ACCGS981CFantasy1ChangHua1Chiayi1ck56th3151creditcard1CS_TEACHER1Delicious1DevinHarris1DotA21e-shopping1Finance1FJU-ACCR941FLAT_CLUB1geography1031Golden-Award1Hawks1HGSH963031HK-movie1HSNU_11341HSNU_11351hypermall1ID_Problem1Japan_Travel1JPliterature1junji-ITO1KobeBryant1KoreanPop1KOTDFansClub1KS91-3191L_LifePlan1Little-Games1Mancare1Mix_Match1MONSTER1MRT1NBA_Fantasy1NCCU06_PA1nCovPicket1NTU1NTUGO1NTUSA1NTUSC1PACERS1paranormal1Perfume_desu1PingTung1Programming1prose1PuzzleDragon1Railway1RHCPs1RTS1SAN1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1specialman1StudyGroup1T-mac1Taipei1Taoyuan1TBBT1TW_Entertain1XXXXballpark1YAseries1YZUfinGrad951<< 收起看板(238)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
801F→:爽不爽而已。有點修養的人應該會避免牽扯爭議性很大的事05/10 12:58
803F→:有意要挑爭議性大的事情還牽扯海賊，明眼人不知道居心何在05/10 12:59
805F→:？海賊有必要自由到放這種無關作品有心言論？05/10 13:01
807F→:至少不要妨礙他人看板的爽感為前提吧 自己想寫政治就到別05/10 13:02
810F→:的專版去。到政治專版扯海賊不行嗎？那邊就是戰區阿 跑來05/10 13:02
813F→:非政治戰區發文，不覺得自己到沒對手的中立區宣布勝利嗎？05/10 13:04
820F→:顧及自己的自由，也要想想會不會造成他人不便吧?這是基本05/10 13:06
842F→:政治專版不歡迎，就可以到海賊了嗎？誰管你啊，怎不自發Fb05/10 13:10
843F→:沒有人禁止你扯政治的權利，但多數的人只想爽爽逛板好嗎05/10 13:12
858F→:真奇怪。看到自己不想聽的就不爽，自己卻不懂得節制自己05/10 13:15
869F→:每個人都想爽爽逛板=沒有人想PO文?05/10 13:17
872F→:那掉爭議性大的時事政治，就沒有價值了嗎？05/10 13:18
881F→:你的自由不等於大家都同意的範圍05/10 13:19
888F→:無意義的爭辯？你要不要標髒話，讓我看看有意義的內容?05/10 13:20
896F→:他先說我是無意義的內容，這樣是誰在引戰？05/10 13:24
901F→:我說你是無意義的內容嗎？含血噴人?05/10 13:27
907F→:mu看來也不是很會看狀況05/10 13:30
909F→:我說 你的自由不是大家的範圍 就等於不理性了嗎05/10 13:30
911F→:威脅自己要標髒話 = 理性？05/10 13:31
913F→:自由沒有界限的嗎? 不妨礙他人自由為自由是..?05/10 13:31
928F→:如果海賊板就要那麼自由，那漫吐政黑獨立出來也沒必要05/10 13:37
932F→:因為有些人想爽逛板，不想看到爭議大的東西吧05/10 13:40
934F→:喜歡討戰的開個戰區在政黑漫吐，海賊板不能中立一點嗎05/10 13:41
937F→:我沒爬你文，原來你是要上標題。我不置可否05/10 13:42
948F→:談政治可以不要有立場，但如類比海賊那麼善惡明顯的內容，05/10 13:49
949F→:就很容易引戰。「禁政治引戰文」才是正確的05/10 13:50
961F→:如果制度是有人檢舉，版主才來判定，不告不理會不會更好05/10 14:06
964F→:也許要依賴版主客觀的判定了05/10 14:08
968F→:「故意」+「惡意」=水桶 「非故意」+「惡意」=警告+道歉05/10 14:10
969F→:有這樣的標準會不會好一點？05/10 14:11
971F→:因為政治的引戰表面上看不出惡意，也許只是把政治人物類比05/10 14:13
972F→:成明哥，但又沒有兼顧不同意者的意見..像偷渡一樣05/10 14:14
983F→:類比只是偷偷酸而已..因為能舉例的東西很多，而且人又不完05/10 14:19
985F→:全一樣。等於是故意挑缺點來講。如果有人檢舉，版主能判斷05/10 14:19
993F→:花了很多時間寫的酸文，也還是酸文..其實寫的時候就可以05/10 14:23
995F→:自己注意太爭議的部分而改寫成比較平衡的說法05/10 14:24
996F→:明明寫那麼多，還保留爭議部分，那故意和惡意反而更明顯05/10 14:25
1000F→:把海賊拿來當酸人的材料...我覺得海賊的成分也太低了..05/10 14:27
1002F→:就好像有人特地專文寫某個政治人物像豬八戒..這價值不高吧05/10 14:28
1009F→:拿海賊的惡人來比喻公眾人物，感覺反客為主了05/10 14:36
1010F→:如果是討論海賊，應該會提更好懂的例子，而不是很爭議的政05/10 14:37
1011F→:治人物。例如拿豬八戒來比喻貪生怕死的騙人布，就很明確，05/10 14:38
1012F→:如果是公眾人物，拿來比海賊，感覺是刻意挑此人的缺點在說05/10 14:38
1013F→:。即使花了很多時間在描述，基本上，也是在偷渡個人對該公05/10 14:39
1014F→:眾人物的惡意和反對立場而已。即使文章很用心寫，那就和科05/10 14:40
1015F→:南裡面的兇手想出很多巧妙的殺人陷阱一樣，只是設計一個精05/10 14:41
1016F→:巧一點的惡意而已。05/10 14:42
1026F→:酸文的極限大概是這樣吧 http://ppt.cc/A~iD05/10 15:05
1027F→:如果是惡意但很巧妙而值得保護的酸文，漫吐應是為此準備的05/10 15:06
1029F→:海賊板基本上也是希望討論漫畫和尾田的吧..05/10 15:11
1032F→:我覺得因為會失焦。感覺是「用海賊」比喻政治人物，而不是05/10 15:14
1033F→:討論海賊，而是討論該政治人物。也許不能去漫吐，但或許政05/10 15:15
1034F→:治專版可以吧？05/10 15:16
1035F→:要不充實對漫畫情節的討論，然後再去漫吐，也是OK?05/10 15:18
1036F→:再誇張點，po出來就是希望人看的，joke也適合啊05/10 15:20
1037F→:總有人逛海賊板的時候，不想看到不爽而且又和劇情無關的事05/10 15:22
1038F→:想看的人自己也會加專版..05/10 15:23
1058F→:上面的推文，討論的是政治上的引戰，用海賊惡人類比公眾人05/10 15:35
1060F→:物。但板規是把政治文和引戰文分開看，限制比政治引戰文更05/10 15:35
1063F→:窄囉。以前有過類似政治的討論，但最近包含偷渡惡意的文章05/10 15:36
1206F→:討論政治以前也不是沒有..最近特別多偷渡鮮明立場的05/10 22:57
1208F→:總覺得在宣傳甚麼東西..05/10 22:57
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁