作者查詢 / weakerman
作者 weakerman 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共1123則
限定看板：car
看板排序：
全部Gossiping31088HatePolitics7656Baseball3165car1123MuscleBeach786NBA238WomenTalk209movie195Boy-Girl179Stock155Salary134Tech_Job124MobileComm116home-sale97sex95basketballTW90PC_Shopping89FITNESS77Salesperson68Militarylife64joke60L_TalkandCha50Olympics_ISG49Steam48MenTalk44Examination43SYSOP43Kaohsiung30Japandrama20Road_Running20Finance16PublicIssue16PingTung15Marginalman13medstudent13rent-exp13TaichungBun13CFP11NTU11PublicServan10Tainan10KOTDFansClub9ServiceInfo9DummyHistory8Employee8NCAA8AfterPhD7KoreaDrama7e-seller6License6Wanhua6C_Chat5CareerPlan5FongShan5Insurance5Teacher5CVS4feminine_sex4Gov_owned4Nantou4nCoV20194NTUCivilism4SMSlife4TallClub4WorkinChina4Yunlin4Android3biker3guitar3Hotel3Lifeismoney3Cubs2dragonraja2facelift2FinalFantasy2GetMarry2HK-movie2I-Lan2LoL2marriage2Mechanical2MobilePicket2SportLottery2StupidClown2BBSview1bicycle1BigShiLin1Boxing1Chiayi1China1CrossStrait1Doraemon1gay1Gintama1Jinmen1JinYong1L_LifeJob1Lawyer1Loan1MLB1NTUniNews1ONE_PIECE1pharmacist1RIPE_gender1ShoheiOhtani1Sijhih1SouthPark1SportsShop1StockPicket1TPC_Police1WOW1XiangSheng1<< 收起看板(112)
92F推: 8萬這樣其實真的很難賺...02/05 14:51
93F→: 周轉率低一點的話，利潤低到不如去做放款...02/05 14:53
94F→: 這稅後純利應該不到10%02/05 14:55
65F噓: 不讓，然後吊銷駕照沒得申訴比較爽？01/31 11:22
69F→: 駕照用雞腿換的不要開車好嗎？01/31 11:22
69F→: 這種情況通常都是隔熱紙太黑...把車窗搖下來或開門01/25 15:22
43F→: 等你太陽能晚上會發電再來吹吧，更別說把核能關掉再01/02 12:39
44F→: 來比發電量真的有夠搞笑的，直接比一分地可以發多少01/02 12:39
45F→: 電吧，太陽能大概連核能1/5都沒有01/02 12:40
159F推: 這種都能護航，死忠真的很棒12/27 07:39
6F→: 2樓傭金哪來的3成...通算10%就偷笑了12/26 15:08
13F→: 一般車險業務拿到手的保險傭金不會超過8%，費用率都12/26 15:15
15F→: 訂死在那邊了，產險賺的是長長久久每年都是新約，傭12/26 15:15
17F→: 金率沒那麼高的，你可以網路試算一樣的條款保額，車12/26 15:16
18F→: 代賺的絕對不會超過他報價跟網路投保的價差12/26 15:17
21F→: 樓上正解12/26 16:41
58F噓: 你是不是不知道義務教育為什麼要分學區啊？本來學校12/23 16:45
59F→: 就沒有必要設計接送空間了...更別說明明只要停個稍12/23 16:46
60F→: 微遠一點，頂多就是1000公尺就可以解決很多問題了，12/23 16:46
61F→: 但是台灣人就覺得他的時間力氣最寶貝，一定要停在校12/23 16:47
62F→: 門口才搞到問題這麼多12/23 16:47
63F→: 很多學校附近一公里內都馬有停車場，但是沒人會去停12/23 16:48
64F→: ，因為違停除了造成別人危險及不便，對違停者本身零12/23 16:49
65F→: 成本啊，這才造成一堆違停仔家長12/23 16:49
66F→: 然後違停仔家長再生養出一堆違停違法預備犯12/23 16:50
67F→: 問題就是一堆違停仔覺得違停零成本，然後自己的時間12/23 16:52
68F→: 力氣超寶貴，才造成這些現象12/23 16:52
3F推: 凱旋路那邊右轉撞車不會有改善的，有常走就知道，為11/25 09:23
4F→: 了輕軌整個路跟燈號的設計有夠智障11/25 09:23
5F→: 為了給輕軌一個獨立燈型的燈號，就給一個凱旋路的獨11/25 09:27
6F→: 立的右轉燈號，偏偏燈號設計是讓凱旋路先直行，路又11/25 09:28
7F→: 太小無法給等待右轉車完整的右轉車道，一定會擋到直11/25 09:29
8F→: 行車，再不然就應該取消沿線的公車站，偏偏公車才是11/25 09:30
10F→: 或開車那邊通勤的主力根本不敢取消，連路邊停車格都11/25 09:31
11F→: 不敢取消，整條路變得很怪，不然應該要限縮輕軌旁的11/25 09:32
12F→: 空間，把那邊拓寬出一個車道，但這樣輕軌拍起來就不11/25 09:33
13F→: 夠高大上，反正為了輕軌那邊路跟燈號變得超怪，去走11/25 09:33
14F→: 走就知道了，其實還有一個大招，把凱旋路變單行道就11/25 09:34
15F→: 好，偏偏那邊上下班車流量又很大不敢做，等大順路弄11/25 09:35
16F→: 好會更精采的11/25 09:35
17F→: 講道限縮輕軌旁的空間，為了輕軌好看，旁邊種了大片11/25 09:45
18F→: 天然草皮，當初設計商建議是用人工草皮，但是輕軌那11/25 09:46
19F→: 高大上，當然要用天然草皮啊，結果草長得太長，還會11/25 09:47
20F→: 卡到輕軌翻車，之前經過時就目睹一次卡草皮翻車 XD11/25 09:47
16F噓: 這個案例鬼切仔的家庭背景看起來比較夠力捏10/10 11:05
17F→: 鬼切仔剛上大學，家裡就給一台進口新車，他老媽還可10/10 11:06
18F→: 以到處找政客媒體，看起來除了比較有錢，沒有比+9水10/10 11:07
19F→: 準高多少10/10 11:07
20F→: 這個案例聲量比較大，主要是因為鬼切仔她媽很夠力10/10 11:08
3F→: 痾，你應該沒打過官司，沒有逞罰性賠償，原告只是拿10/10 10:09
4F→: 他原本因得的，但是卻要花好幾萬及時間，取回他應得10/10 10:10
5F→: 10萬+幾百元利息...這個判決實際賺到的是車商...10/10 10:10
6F→: 沒有懲罰性的賠償，這種事只會不斷地的發生10/10 10:11
7F→: 看到這種判決，車商笑爛了好嗎？10/10 10:12
8F→: 算上時間及打官司的成本，原告根本虧大了，只賺到一10/10 10:14
9F→: 丁點面子，車商才是實質的贏家10/10 10:14
11F→: 痾，只有賠十萬，另外那十萬是原本原告的錢...10/10 10:16
12F→: 而且賠的那十萬跟利息也是原本合約內容，也是原本10/10 10:18
13F→: 原告應得的錢，原告根本沒賺到任何賠償，車商也沒10/10 10:18
14F→: 多付一毛錢10/10 10:18
16F→: 痾，就很驚訝居然有人這麼天真，覺得原告贏了，車10/10 10:19
17F→: 商輸了10/10 10:19
20F→: 車商違約在先還吞掉10萬訂金，原告花了幾萬元跟時間10/10 10:30
21F→: 打民事庭，才拿回原本的10萬+和約定的10萬跟利息，10/10 10:31
22F→: 請注意這20萬跟利息本來就是原告應得的錢，車商在這10/10 10:32
23F→: 官司一毛都沒多損失，這判決就是在鼓勵車商違約，反10/10 10:32
24F→: 正打官司也只是付出原本該返還的錢，根本沒多損失10/10 10:33
26F→: 那是合約內原本就訂的錢，不用打官司就是原告"應得"10/10 10:35
27F→: 的錢，車商違約吞了原告訂金，只是付出原本應付的錢10/10 10:35
28F→: ，你怎麼覺得車商有損失...10/10 10:36