Re: [新聞] 福斯擦撞瑪莎拉蒂 大學生遭暴打顱內出
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
..前面恕刪
: 看畫面明顯就是鬼切三寶
: 但平常這種開車三寶的新聞畫面
: 下面都有人推希望被大車收掉之類的
: 現在風向又大改變了
: 8+9來幫痛恨三寶的版友私刑了
: 平常喜歡嘴人三寶的鄉民勒
朋友,被噓到x2,辛苦了
其實你對了一半,部分鄉民的確支持私刑
但你搞錯一點,鄉民不是雙標,而是在部分鄉民內心裡,開高級豪華車罪更大
證據?
昨天新聞: #1b8fVIr3 (car) 醫院外小車禍「路人甲」突揮拳 75歲駕駛不治
擷取本板及八卦板的一些留言:
「見義勇為」「伸張正義」「 人民鐵拳制裁」「爽」「讚」「好欸」「哈哈哈」「死好
」「死的好」「笑死」「感謝路人」「正義鐵拳」「為民除害」「違規仔死得其所 」...
太多不及備載
對了,昨天案件是把人打"死"
事實證明,在這社會部分民眾內心裡,前年富少89張敦量真正的錯不是動手打鬼切的人,而是他開瑪莎拉蒂
且根據昨案 vs 張敦量案的巨大聲量差異、無限大肉搜差異(根本沒人肉搜昨天的殺人犯家屬,連犯人姓名都不知),我前文的"部分民眾""部分鄉民",前面再加個大字毫無問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.247.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696863861.A.BEC.html
→
10/09 23:15,
7月前
, 1F
10/09 23:15, 1F
→
10/09 23:16,
7月前
, 2F
10/09 23:16, 2F
推
10/10 00:24,
7月前
, 3F
10/10 00:24, 3F
噓
10/10 06:33,
7月前
, 4F
10/10 06:33, 4F
→
10/10 08:22,
7月前
, 5F
10/10 08:22, 5F
→
10/10 08:22,
7月前
, 6F
10/10 08:22, 6F
→
10/10 08:22,
7月前
, 7F
10/10 08:22, 7F
→
10/10 08:22,
7月前
, 8F
10/10 08:22, 8F
→
10/10 08:22,
7月前
, 9F
10/10 08:22, 9F
→
10/10 08:23,
7月前
, 10F
10/10 08:23, 10F
→
10/10 08:23,
7月前
, 11F
10/10 08:23, 11F
→
10/10 08:23,
7月前
, 12F
10/10 08:23, 12F
→
10/10 08:23,
7月前
, 13F
10/10 08:23, 13F
結果下午有個朋友自己湊上來給了你範例
張敦量89打人案:
2021/11/10 polestar0505: 大學生錯在沒把8+9撞死啦 撞死一個垃圾是一個
前天媒體雙標不報姓名的89殺人案:
2023/10/8 polestar0505: 好欸 一拳打死老害 法律人一定重判der
這位朋友到底是要支持鬼切仔殺死89,還是支持89把鬼切仔打死
推
10/10 08:49,
7月前
, 14F
10/10 08:49, 14F
噓
10/10 09:51,
7月前
, 15F
10/10 09:51, 15F
講得好像前天打死人的就不是+9
在我看來,打人是89,殺人也是89,兩個都該受嚴厲處罰
上面這位仁兄發言證明了,對某些人來說,是不是89不是看他犯了打人殺人等犯罪行為,而是看他有沒有開豪車
開豪車然後打傷人->是89 (這我不反對,有問題的是下句)
走路然後打死人->不是89
噓
10/10 11:05,
7月前
, 16F
10/10 11:05, 16F
→
10/10 11:06,
7月前
, 17F
10/10 11:06, 17F
→
10/10 11:07,
7月前
, 18F
10/10 11:07, 18F
→
10/10 11:07,
7月前
, 19F
10/10 11:07, 19F
→
10/10 11:08,
7月前
, 20F
10/10 11:08, 20F
→
10/10 11:22,
7月前
, 21F
10/10 11:22, 21F
→
10/10 11:22,
7月前
, 22F
10/10 11:22, 22F
噓
10/10 12:20,
7月前
, 23F
10/10 12:20, 23F
→
10/10 12:20,
7月前
, 24F
10/10 12:20, 24F
別亂誣賴,本魯立場向來都是想消滅89,促進社會進步,我從沒主張要跪豪車。只要能改善這用路環境,我支持以對待歐系豪那套放大檢驗標準當基準,對所有89都嚴厲檢視
上述可不是今天才說的,有我前年發言紀錄佐證: #1Xc6_qLY (car)
然後你沒子細看前天新聞下的推文?
部分鄉民看到走路的打死人就輕輕放過甚至稱讚(用你的台詞,跪)
告訴你,那部分鄉民還真的高機率如你說的,覺得開March就能打人
今天道理很簡單,看到開豪車犯罪,我們絕對不能跪,我100%支持
但看到開國產、破車、走路的犯罪,我們同樣也不能跪,不是嗎?
管你開March Toyota還走路,都給我用同樣標準來處罰,您應不反對吧?
而我發這篇文,就是在諷刺有鄉民對走路的89跪了
推
10/10 13:54,
7月前
, 25F
10/10 13:54, 25F
→
10/10 13:54,
7月前
, 26F
10/10 13:54, 26F
→
10/10 13:55,
7月前
, 27F
10/10 13:55, 27F
噓
10/10 17:31,
7月前
, 28F
10/10 17:31, 28F
→
10/10 17:31,
7月前
, 29F
10/10 17:31, 29F
→
10/10 17:31,
7月前
, 30F
10/10 17:31, 30F
→
10/10 17:33,
7月前
, 31F
10/10 17:33, 31F
1.
點出鄉民的問題叫做在幫張姓89護航?別滑坡+腦補
本魯立場向來都是想消滅89,促進社會進步,我從沒主張要放過豪車89,別亂誣賴。
只要能改善這用路環境,我支持以對待歐系豪那套放大檢驗標準當基準,對所有89都嚴厲檢視,管你開March Toyota還走路,都給我用同樣標準來處罰
上述可不是我現在臨時說的,有我前年發言紀錄佐證: #1Xc6_qLY (car)
2.
然後您居然把前天的殺人犯用"精障仔"這稱謂輕輕放過,還大言不慚的說他水準比張姓89好
在我看來他也是89廢物,兩個都要受處罰,鄉民也應對他家屬做額外的處罰
來,我就問一個非常簡單的問題
打死人的處罰是不是要高於打傷人? 是/否,簡單回一個字就好
前年這社會給了張姓89法律外的處罰(譬如讓他爸公司停業),這樣做如能改善社會,很好,本魯支持 (再次強調,這句我多年前就說過了,可不是今天才故意講)
阿結果前天的89殺人犯你們不理不睬也就算了,若干還去支持他?
然後我發文諷刺+譴責這種讓社會退步的事情,還有一堆人來噓
你們這些人到底有沒有想要改善用路環境,有沒有想要我們台灣進步啊
※ 編輯: orzzz (1.200.247.117 臺灣), 10/10/2023 21:53:13
噓
10/10 22:39,
7月前
, 32F
10/10 22:39, 32F
→
10/11 03:59,
7月前
, 33F
10/11 03:59, 33F
討論串 (同標題文章)