作者查詢 / weak86

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 weak86 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Neihu86LAW46nb-shopping18Militarylife15Comic9mobilesales9Drama-Ticket5movie4WorkanTravel2Bunco1Digitalhome1Jinmen1PttLifeLaw1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Re: [問題] 酒醉罵人，若離婚的話

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: cw0111 - 發表於 2011/11/16 16:12(14年前)

2^F→weak86:精神上的騷擾也算家暴的一種~11/05 16:27

撿到錢後被告竊盜

[ LAW ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: karen93 - 發表於 2011/11/05 00:24(14年前)

21^F→weak86:可以確定是不會起訴的= =11/06 19:24

[問題] 第四台業者叫我要補繳裝機費

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: -1

作者: vavay - 發表於 2011/11/04 13:36(14年前)

17^F→weak86:請別以你消費者的角度來看待問題如果你是業者沒繳費你還11/06 18:56

18^F→weak86:會讓用戶看? 剪掉是理所當然的而"只有一次通知"也是仁至義11/06 18:57

19^F→weak86:盡業者不是欠你的要照三餐來提醒你? 請將心比心~11/06 18:58

20^F→weak86:復機費也相當合理你要看(業者裝機) 你不看(回收)11/06 19:04

21^F→weak86:那回收後你又要裝為何不能再收費?11/06 19:04

22^F→weak86:你說你沒要求停機如果我當房東合約到期房客沒繳錢也聯絡11/06 19:09

23^F→weak86:不到那我房子要為你空多久? 正常就視你不續約為前提吧?11/06 19:10

[問題] 酒醉罵人

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: cw0111 - 發表於 2011/11/04 09:14(14年前)

2^F→weak86:精神上的騷擾也算家暴的一種~11/05 16:27

[問題] 經營個人借貸會犯法嗎？

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: income2bank - 發表於 2011/11/03 01:25(14年前)

1^F→weak86:沒超過法定利率就沒違法~11/03 02:27

[問題] 這樣算投資詐騙嗎.

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: -1

作者: fjuman - 發表於 2011/11/02 23:38(14年前)

5^F→weak86:拜託,5000萬不簽契約的喔? 又不是買賣契約僅需意思表示~11/02 23:51

[問題] 店家不出貨的解決之道

[ LAW ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: gcsc - 發表於 2011/11/02 22:57(14年前)

8^F→weak86:怎麼會是給付不能? 不進口不等於該貨品不存在,百貨公司有義11/03 00:56

9^F→weak86:務出國去買也當履行契約,否則就違約論而已~11/03 00:57

10^F→weak86:難不成原PO買的是月亮?11/03 00:58

13^F→weak86:D大說的依然是算違約而已,自始給付不能是該東西不存在,或存11/03 01:40

14^F→weak86:在機率極為渺茫,停產和售完不構成給付不能的條件~11/03 01:41

15^F→weak86:就如你所說停產,但A百貨去B百貨不見得買不到,一樣要生出來11/03 01:45

16^F→weak86:給消費者,否則違約!11/03 01:46

19^F→weak86:百貨賣廠商的物品給消費者,廠商停產,對百貨來說是給付不能11/03 02:01

20^F→weak86:給消費者,但廠商若繼續生產還是可能交付給消費者的,所以消11/03 02:02

21^F→weak86:費者能對百貨主張債務不履行而要求賠償,也就是違約...11/03 02:02

22^F→weak86:如果是這世界上再也沒有人能生產出該產品才叫自始給付不能,11/03 02:03

23^F→weak86:而且要在契約訂定以前,契約訂定以前能生產何來"自始給付不11/03 02:05

24^F→weak86:能"之說?11/03 02:05

25^F→weak86:頂多算是嗣後不能而已,根據原PO的情形我認為還是違約論~11/03 02:06

[問題] 這樣的言語??300P

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: gasiacruise - 發表於 2011/11/02 22:03(14年前)

4^F→weak86:你要告人家要多點舉證吧? 這種程度的言論是沒啥的~11/03 00:22

5^F→weak86:例如回文問他看要什麼醫生? 發什麼文才算有意義?11/03 00:23

6^F→weak86:相信很快的他會給你很多上法院的理由...11/03 00:24

[請益] 無號誌車禍相關責任

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: interestbaby - 發表於 2011/11/02 18:40(14年前)

2^F→weak86:這種事要警察調查才能判斷肇事責任,最好有監視器,不是PO文11/03 00:15

3^F→weak86:我們就可以看的出來的~你要他賠你,就要他責任佔5成以上~11/03 00:17

4^F→weak86:出車禍就是手機拿出來現場全部拍一拍,然後去醫院驗傷,再去11/03 00:19

5^F→weak86:警察局備案,不然真的很難搞定這種事~11/03 00:19

[問題] 時效中斷事由

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: tony655 - 發表於 2011/11/02 15:35(14年前)

10^F推weak86:要看你"承認"了什麼,只承認有該債務的話是沒問題的,但如果11/03 01:26

11^F→weak86:默示要清償債務,則不生時效消滅,一切重頭來過~11/03 01:28

首頁

尾頁