作者查詢 / waterdesign

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 waterdesign 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12352則

限定看板：全部

看板排序：

全部car11699Aquarium218Chiayi166CAR-TUNING129sex41CS_TEACHER40nb-shopping17CarShop11E-appliance10Gossiping6cookclub3Road3Boy-Girl2EDR2L_TaiwanPlaz2CDMA1joke1Lottery1<< 收起看板(18)

-1

尾頁

Re: [閒聊] 魚藥禁賣降低養魚的意志..

[ Aquarium ]44 留言, 推噓總分: +15

作者: pandanoei - 發表於 2011/04/20 13:25(13年前)

1^F推waterdesign:多說無益某些人就是活在以自己為主的世界中04/20 12:50

2^F→waterdesign:環境汙染? Who care? 別人污染更嚴重你怎麼不去抓?04/20 12:51

3^F→waterdesign:用藥知識? Who care? 我很厲害~ 我比獸醫師厲害~04/20 12:51

4^F→waterdesign:什麼病理解剖? 太慢了~ 我用眼睛看就比他唸幾年書強~04/20 12:52

5^F→waterdesign:違法亂紀? Who care? 我可以倒藥倒得爽就好~04/20 12:52

6^F→waterdesign:反正到時承受環境汙染責任的是你們這些養賤魚的賤民~04/20 12:53

7^F→waterdesign:反正這個世界應該以我為中心來運轉04/20 12:54

8^F→waterdesign:我應該用很少的代價來養好我那高貴的魚04/20 12:54

9^F→waterdesign:其他我都不用管~ 你別活在你的小框框快來看看大世界04/20 12:55

10^F→waterdesign:以我為中心運轉的大世界04/20 12:55

11^F→waterdesign:補充：法規算什麼? 我說了算!

12^F→waterdesign:還有沒看過幾千元孔雀的可能還要去長長見識04/20 12:56

13^F→waterdesign:是啊何必管什麼環境汙染何必理什麼抗藥性爽就好04/20 12:58

14^F→waterdesign:你們這些賤民養什麼賤魚通通倒掉來養金魚啦~04/20 12:59

15^F→waterdesign:上面這句純屬開玩笑如果冒犯請見諒 ^^"04/20 13:00

16^F推waterdesign:一樣住在這顆地球有資格請你好好保護他吧?

17^F推waterdesign:你有沒有做到我不知道但如果有專業知識者來把關04/20 13:05

18^F→waterdesign:我會比較放心04/20 13:05

54^F→waterdesign:樓上真有禮貌 ^^~04/20 21:17

55^F→waterdesign:幫您回憶前面的推文 → Onibushi :也許你的魚賤04/20 21:20

56^F→waterdesign:超有禮貌的04/20 21:20

Re: [閒聊] 魚藥禁賣降低養魚的意志..

[ Aquarium ]138 留言, 推噓總分: +50

作者: pigwood408 - 發表於 2011/04/19 21:19(13年前)

41^F推waterdesign:多說無益某些人就是活在以自己為主的世界中04/20 12:50

42^F→waterdesign:環境汙染? Who care? 別人污染更嚴重你怎麼不去抓?04/20 12:51

43^F→waterdesign:用藥知識? Who care? 我很厲害~ 我比獸醫師厲害~04/20 12:51

44^F→waterdesign:什麼病理解剖? 太慢了~ 我用眼睛看就比他唸幾年書強~04/20 12:52

45^F→waterdesign:違法亂紀? Who care? 我可以倒藥倒得爽就好~04/20 12:52

46^F→waterdesign:反正到時承受環境汙染責任的是你們這些養賤魚的賤民~04/20 12:53

47^F→waterdesign:反正這個世界應該以我為中心來運轉04/20 12:54

49^F→waterdesign:我應該用很少的代價來養好我那高貴的魚04/20 12:54

50^F→waterdesign:其他我都不用管~ 你別活在你的小框框快來看看大世界04/20 12:55

51^F→waterdesign:以我為中心運轉的大世界04/20 12:55

52^F→waterdesign:補充：法規算什麼? 我說了算!04/20 12:55

55^F→waterdesign:還有沒看過幾千元孔雀的可能還要去長長見識04/20 12:56

58^F→waterdesign:是啊何必管什麼環境汙染何必理什麼抗藥性爽就好04/20 12:58

62^F→waterdesign:你們這些賤民養什麼賤魚通通倒掉來養金魚啦~04/20 12:59

64^F→waterdesign:上面這句純屬開玩笑如果冒犯請見諒 ^^"04/20 13:00

67^F→waterdesign:你真懂我04/20 13:00

75^F推waterdesign:一樣住在這顆地球有資格請你好好保護他吧?04/20 13:03

82^F推waterdesign:你有沒有做到我不知道但如果有專業知識者來把關04/20 13:05

83^F→waterdesign:我會比較放心04/20 13:05

128^F推waterdesign:問過多少專業人士? 查過多少資料? 比得上獸醫師訓練?04/20 22:14

129^F→waterdesign:不要跟我說你覺得你比獸醫師還強啊...04/20 22:15

130^F→waterdesign:那又有多少賣藥的跟用藥的可以做到你說的?04/20 22:15

131^F→waterdesign:所以這一切需要把關聽不懂嗎?04/20 22:15

132^F→waterdesign:別忘記這世界不是繞著你旋轉的不是你方便就好的04/20 22:16

Re: [閒聊] 魚藥禁賣降低養魚的意志..

[ Aquarium ]56 留言, 推噓總分: +20

作者: pandanoei - 發表於 2011/04/19 14:10(13年前)

1^F推waterdesign:推樓上不能因為配套措施沒做好就一昧反對

2^F→waterdesign:禁藥又不是完全禁是禁止沒有相關知識的人賣而已

3^F→waterdesign:我是沒看過啦~ 但是獸醫師真的會要求你把魚抓過去?

4^F→waterdesign:還是你根本不想去花錢看獸醫? 只肯花錢買藥?

5^F→waterdesign:這活像喜歡買電台偽藥的無知民眾啊...

Re: [閒聊] 魚藥禁賣降低養魚的意志..

[ Aquarium ]67 留言, 推噓總分: +17

作者: eric82030 - 發表於 2011/04/19 10:22(13年前)

24^F推waterdesign:推樓上不能因為配套措施沒做好就一昧反對04/19 13:29

25^F→waterdesign:禁藥又不是完全禁是禁止沒有相關知識的人賣而已04/19 13:31

26^F→waterdesign:我是沒看過啦~ 但是獸醫師真的會要求你把魚抓過去?04/19 13:32

27^F→waterdesign:還是你根本不想去花錢看獸醫? 只肯花錢買藥?04/19 13:33

28^F→waterdesign:這活像喜歡買電台偽藥的無知民眾啊...04/19 13:33

[問題] 關於打氣機的疑問

[ Aquarium ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: fantasy1986 - 發表於 2011/04/19 02:37(13年前)

1^F推waterdesign:1.多年前大家推的應該是藍波EX-8500據說安靜有力耐用04/19 03:49

2^F→waterdesign: 老實說我沒用過而且事過境遷... (我用超猛拆船貨)04/19 03:49

3^F→waterdesign:2.不夠力是什麼意思? 出氣不夠力? 過濾不夠力?04/19 03:50

4^F→waterdesign: 出氣夠不夠力主要是看你的水深跟魚量無關04/19 03:51

5^F→waterdesign: 過濾夠不夠力主要也是要看你的過濾系統04/19 03:52

6^F→waterdesign: 致於含氧量也是要看你的系統放一個上部過濾的話04/19 03:52

7^F→waterdesign: 不用打氣也很夠...04/19 03:53

[閒聊] 魚藥禁賣降低養魚的意志..

[ Aquarium ]76 留言, 推噓總分: +26

作者: voncroy - 發表於 2011/04/18 21:22(13年前)

3^F推waterdesign:你要想的是如何準備一個優良的環境給他住04/18 21:32

4^F→waterdesign:怎麼挑選體質健康的魚04/18 21:33

5^F→waterdesign:而不是問有甚麼魚只會生可以用鹽和甲基藍和連翹...04/18 21:33

6^F→waterdesign:體質不好環境不佳什麼怪病都會出來04/18 21:33

7^F→waterdesign:反之根本不需要用藥隨便養都很健康04/18 21:34

8^F→waterdesign:我就覺得禁藥真是好事04/18 21:34

9^F→waterdesign:太多人治標不治本只知道用藥不管致病原因04/18 21:34

10^F→waterdesign:卻不知道任意用藥會造成環境污染04/18 21:35

11^F→waterdesign:那些要流出之後可能會殺死某些生物04/18 21:35

12^F→waterdesign:也可能會造成抗藥性最後更可能回到你體內04/18 21:36

13^F→waterdesign:PS連我認識的水管老闆大多這樣04/18 21:36

14^F→waterdesign: 才不管你環境怎樣買藥就對了04/18 21:37

16^F推waterdesign:還有一樓其實品系孔雀大多在一般的魚缸環境繁殖04/18 21:40

17^F→waterdesign:比起室外魚池放養的無品系孔雀應該更適合才是04/18 21:41

18^F→waterdesign:更何況無品系孔雀還常常是東南亞進口的04/18 21:41

41^F推waterdesign:樓上那是因為自然淘汰不健康的就葛屁了04/19 01:57

Re: [問題] 亞太qma要錢嗎?

[ CDMA ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: jdemon - 發表於 2011/04/14 17:49(13年前)

2^F推waterdesign:其實兩造說法是一樣的...04/15 03:32

[公告] wieo 版規一二犯

[ Aquarium ]195 留言, 推噓總分: +35

作者: katemao - 發表於 2010/12/04 17:44(13年前)

43^F→waterdesign:版主的處理方式過於粗糙發言與氣跟wieo簡直不相上下12/04 23:54

44^F→waterdesign:把公開版面當個人版面使用無視版規實在很難令人苟同12/04 23:55

45^F→waterdesign:一堆人犯規通通無視只抓一個出來鞭口氣還像小孩子般12/04 23:56

46^F→waterdesign:實在不像一個管理者的角色...12/04 23:56

47^F→waterdesign:而版眾也習於無視版規版規只是拿來治看不順眼的人嗎?12/04 23:58

55^F噓waterdesign:一點都不像虛心受教依然只是看他不爽在找漏洞治他12/05 08:44

56^F→waterdesign:"我們"需要公正廉明的版主？看起來不像啊！12/05 08:45

59^F→waterdesign:看起來像是需要一個目中毫無法治、規則12/05 08:46

60^F→waterdesign:以自我為中心、以少部份板眾為依歸的版主吧？12/05 08:47

61^F→waterdesign:何謂惡意鬧版？這不是你說了算，也不是版主說了算12/05 08:47

62^F→waterdesign:這需要一個規則來規範，規範之下人人平等12/05 08:48

63^F→waterdesign:而不是大家說他鬧版，他就是鬧版吧？12/05 08:48

64^F→waterdesign:照這一串文看來，口氣與他相似，疑似鬧版人士可不少12/05 08:49

65^F→waterdesign:就我個人認定，我們這位板主根本就是在鬧版吧...12/05 08:49

66^F→waterdesign:這種判決、這種口氣... 不是製造糾紛是什麼？12/05 08:50

82^F噓waterdesign:我看到的大多是一群人互嗆程度不相上下12/05 10:14

83^F→waterdesign:至於被罰的那篇文應該是kazemi先嗆他沒錯吧?12/05 10:15

84^F→waterdesign:還是水版的版規是版主看順眼的就可以嗆人12/05 10:16

85^F→waterdesign:然後版主看不順眼的又不必嘴就該死?12/05 10:16

86^F→waterdesign:我看我這樣說一說大概也會被水桶吧...12/05 10:18

87^F→waterdesign:因為言語不雅? 不不不... 應該是未符合少數板眾期待12/05 10:18

88^F推waterdesign:乾脆版規加上這一條好了！12/05 10:20

89^F→waterdesign:除katemao、kazemi..等人以外，水版不得與人意見相左12/05 10:21

90^F→waterdesign:本來水版就禁止買賣、交換或贈送文12/05 10:23

91^F→waterdesign:這種文本來就應該在水買版上出現12/05 10:23

92^F→waterdesign:我相信要感謝贈送也是在水買版上出現比較適合12/05 10:23

94^F→waterdesign:wieo口氣雖然不好但他的論點並沒有什麼太大的問題12/05 10:24

95^F→waterdesign:倒是kazemi等人毫無意義的漫罵卻沒有得到應得的處罰12/05 10:24

97^F→waterdesign:整個就是看板主爽不爽而已版規只是版主的藉口罷了12/05 10:25

98^F→waterdesign:PS.我可沒有說他不能PO 我只是覺得在水買版會更合適12/05 10:26

99^F噓waterdesign:版主不是說不想做了就可以亂來啊...12/05 10:28

111^F推waterdesign:或許有人就是抱著反正我就不想當了來檢舉我啊~12/05 10:46

112^F→waterdesign:這種心態在做事嘖...12/05 10:46

163^F噓waterdesign:可惜這是一個公開的版面不屬於你也不屬於我12/05 14:06

164^F→waterdesign:你沒資格要求我離開我也沒資格要你閉嘴12/05 14:07

165^F→waterdesign:所以我永遠都有那個權利要求公平正義12/05 14:07

166^F→waterdesign:你可以a一下你的ID跟我的ID 來看看我們對水版的貢獻12/05 14:08

167^F→waterdesign:然後再回頭看看你這段發言再笑還來得及12/05 14:09

168^F→waterdesign:我也不敢說我有什麼貢獻12/05 14:09

169^F→waterdesign:但至少在我工作較有閒暇的時候12/05 14:09

170^F→waterdesign:會給版友們一些應該還算有用的經驗談12/05 14:10

177^F噓waterdesign:原來是建議啊~ 那真是我誤會很大~12/05 14:17

178^F→waterdesign:你剛剛那樣說我都以為你以為這是你的個人版12/05 14:17

179^F→waterdesign:然後正在要求我離開你的個人版面呢~12/05 14:17

180^F→waterdesign:真是不好意思不好意思~12/05 14:18

183^F→waterdesign:是啊~ 有時跟能力太差的人是很難溝通的12/05 14:18

185^F→waterdesign:因為他講理講不過時就會說你趕快走開我不想跟你講12/05 14:19

186^F→waterdesign:有時遇到這種人我都不知道該怎麼辦才好嘆~12/05 14:19

Re: [心得] 方便的咖哩陶瓷燉鍋

[ cookclub ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: waterdesign - 發表於 2010/12/02 02:54(13年前)

5^F→waterdesign:我那個燉鍋倒是完全不會讓水量減少除非掀開蓋子12/02 03:00

[問題] 有人買過全聯的蛋嗎？

[ cookclub ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: teppei1 - 發表於 2010/12/02 01:42(13年前)

5^F推waterdesign:COSTCO的蛋也很不一樣看它的說明感覺很健康12/02 02:55

-1

尾頁