作者查詢 / wasugar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wasugar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4332則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 票匭空了沒？三重明志國中投票所監察員、

[ Gossiping ]1430 留言, 推噓總分: +472

作者: JustJD - 發表於 2024/01/13 13:52(4月前)

274^F→wasugar: 別太早下定論~不然等下變成失智列車1.161.228.169 01/13 14:09

292^F→wasugar: 也做過幾次選務，有些「滿腔熱血」的監票1.161.228.169 01/13 14:10

306^F→wasugar: 員是很憤青的，搞不好最後是自己失智1.161.228.169 01/13 14:11

359^F→wasugar: 這篇應該保存起來，看最後多少人變失智1.161.228.169 01/13 14:13

367^F→wasugar: 說要用手電筒照的人是多蠢阿? 呵呵1.161.228.169 01/13 14:14

374^F→wasugar: 本來開始投票前就會公開展示票匭後上封條1.161.228.169 01/13 14:14

385^F→wasugar: 監察員在那邊發神經說要手電筒照? 起笑喔1.161.228.169 01/13 14:15

390^F→wasugar: 然後八卦果然一堆憤青開始跳腳懷疑有鬼1.161.228.169 01/13 14:15

402^F→wasugar: 八卦失智列車啟動中，一群人開始跳腳亂罵1.161.228.169 01/13 14:16

407^F→wasugar: 開始投票前，票所主任會給民眾展示票匭1.161.228.169 01/13 14:16

410^F→wasugar: 確認票匭為空箱後上封條再開始投票1.161.228.169 01/13 14:17

419^F→wasugar: 看起來就是監察員自以為，手電筒照是啥鬼1.161.228.169 01/13 14:17

423^F→wasugar: 上面那些跟著跳腳的人...當心最後上車1.161.228.169 01/13 14:17

441^F→wasugar: 我跳腳在哪裡? 只是單純覺得跟著叫很蠢1.161.228.169 01/13 14:18

443^F→wasugar: 記者內文沒寫到主任有沒有按照規定展示1.161.228.169 01/13 14:19

449^F→wasugar: 如果已經有做到這點，監票員就是無理取鬧1.161.228.169 01/13 14:19

463^F→wasugar: 事情真相還沒確定就跟著叫罵，不蠢嗎?1.161.228.169 01/13 14:20

472^F→wasugar: 看看報導第三行吧，主任認為已經展示過1.161.228.169 01/13 14:21

483^F→wasugar: 我在護航啥啦? 我是在嗆那些未審先判的1.161.228.169 01/13 14:21

492^F→wasugar: 真正有去做事過的就知道用手電筒照有蠢1.161.228.169 01/13 14:22

494^F→wasugar: 然後那些還沒確定真相就喊作票的人更蠢1.161.228.169 01/13 14:22

506^F→wasugar: 正常流程投票前主任展示票匭給第一位民眾1.161.228.169 01/13 14:23

517^F→wasugar: 打開已經上封條的票匭也沒啥? 蠢到翻天啦1.161.228.169 01/13 14:24

555^F→wasugar: 這篇文要保留，作為閱讀教育重要性的證明1.161.228.169 01/13 14:26

563^F→wasugar: 明明報導內文是各說各話，主任說已經展示1.161.228.169 01/13 14:26

568^F→wasugar: 過，監票員認為沒有要求另外檢查1.161.228.169 01/13 14:27

575^F→wasugar: 現在一大堆老憤青開始喊扯爆、作票…1.161.228.169 01/13 14:27

593^F→wasugar: 有沒有人可以救救那些說打開沒問題的人1.161.228.169 01/13 14:29

594^F→wasugar: 票匭已經上封條貼死要人打開...天啊1.161.228.169 01/13 14:29

596^F→wasugar: 不是不能懷疑，但是程序有問題不等於作票1.161.228.169 01/13 14:30

599^F→wasugar: 更何況現在是連程序是否有誤都不確定欸1.161.228.169 01/13 14:30

606^F→wasugar: 一堆人在那邊瘋狂叫罵，真的非常低能1.161.228.169 01/13 14:30

613^F→wasugar: 你確定程序現在有問題嗎? 報導沒說喔1.161.228.169 01/13 14:31

619^F→wasugar: 報導內文是提到兩方說法，沒說程序有誤喔1.161.228.169 01/13 14:32

630^F→wasugar: 請看第三行，主任說已經展示後上封條了1.161.228.169 01/13 14:32

636^F→wasugar: 其實我也沒在急啥，單純無聊嗆嗆一些蠢人1.161.228.169 01/13 14:33

642^F→wasugar: 為什麼一堆人已經認為主任沒有按程序?1.161.228.169 01/13 14:33

665^F→wasugar: 對~所以我上面已經說了,真相還要確認1.161.228.169 01/13 14:35

670^F→wasugar: 結果一大堆人已經在喊有鬼作票,蠢到翻天1.161.228.169 01/13 14:35

674^F→wasugar: 這種未審先判的態度不蠢嗎?1.161.228.169 01/13 14:36

686^F→wasugar: 為什麼已經一堆人認為主任沒有給第一人1.161.228.169 01/13 14:37

688^F→wasugar: 看過了? 請看看新聞報導第三行1.161.228.169 01/13 14:37

694^F→wasugar: 上面推文一大堆人是閱讀教育失敗的範例1.161.228.169 01/13 14:37

699^F→wasugar: 現在資訊就是雙方各說各話而已，然後一堆1.161.228.169 01/13 14:38

703^F→wasugar: 人在那邊狂喊1.161.228.169 01/13 14:38

709^F→wasugar: 第七行就是監票員的單方面說法阿...唉1.161.228.169 01/13 14:39

716^F→wasugar: 閱讀能力要加強阿,第二段是監票員的說法1.161.228.169 01/13 14:39

719^F→wasugar: 所以監票員說的就一定是全部無誤?1.161.228.169 01/13 14:39

723^F→wasugar: 所以我上面不是說了嗎? 未審先判非常蠢1.161.228.169 01/13 14:40

728^F→wasugar: 現在憑報導，連程序有沒有違規都不確定了1.161.228.169 01/13 14:40

732^F→wasugar: 然後一大堆人直接認定有鬼? 你說這不蠢?1.161.228.169 01/13 14:40

742^F→wasugar: 更何況有沒有人去實際做過選務阿唉1.161.228.169 01/13 14:41

754^F→wasugar: 這個社會現在真的沒有理智討論的空間1.161.228.169 01/13 14:42

778^F→wasugar: 就是真相還待確認，但一堆人在那邊叫罵1.161.228.169 01/13 14:44

783^F→wasugar: 就只是單純覺得那些人很蠢罷了1.161.228.169 01/13 14:44

789^F→wasugar: 一堆人連報導都沒仔細看直接斷定有鬼1.161.228.169 01/13 14:44

799^F→wasugar: 我說的蠢人是那些直接喊有鬼作票的那群1.161.228.169 01/13 14:45

801^F→wasugar: 你說那群是不是未審先判?1.161.228.169 01/13 14:45

818^F→wasugar: 一堆熱血老憤青在那邊激憤真的很瞎,無言1.161.228.169 01/13 14:47

822^F→wasugar: 照監察員說的辦? 你說拿手電筒照票匭??1.161.228.169 01/13 14:48

824^F→wasugar: 這種作法蠢到翻天啦~~真的是笑死人耶1.161.228.169 01/13 14:48

835^F→wasugar: 可以去仔細讀讀報導嗎? 主任委員是認為已1.161.228.169 01/13 14:48

839^F→wasugar: 經展示給民眾看過,監察員又要求打開1.161.228.169 01/13 14:49

849^F→wasugar: 欸,Solosea 我們可以像個讀書過的人對話1.161.228.169 01/13 14:49

852^F→wasugar: 請問你怎麼會認定主任首先不打開的?1.161.228.169 01/13 14:50

855^F→wasugar: 報導第4行，主任委員認為已經打開給民眾1.161.228.169 01/13 14:51

856^F→wasugar: 看過了,所以不同意監票員的要求1.161.228.169 01/13 14:51

870^F→wasugar: 所以solo 請問你怎麼認定監票員是對的?1.161.228.169 01/13 14:52

875^F→wasugar: 我一直都是在嘴那些未審先判的老憤青1.161.228.169 01/13 14:52

880^F→wasugar: 事情真相都還沒確認清楚就叫罵，不蠢嗎?1.161.228.169 01/13 14:53

886^F→wasugar: 請你仔細看看文章,報導說的是雙方說法1.161.228.169 01/13 14:53

910^F→wasugar: 我說的蠢是那些未審先判斷定做票的人1.161.228.169 01/13 14:54

919^F→wasugar: 報導引用雙方說法,所以誰是誰非?1.161.228.169 01/13 14:55

926^F→wasugar: 所以如果主任已經按流程做過,監票員還要1.161.228.169 01/13 14:56

931^F→wasugar: 喊重新檢查,這流程是不是有問題1.161.228.169 01/13 14:56

935^F→wasugar: 所以根本就還不能確定雙方誰是對的,是吧?1.161.228.169 01/13 14:57

939^F→wasugar: 然後一大群人瘋狂叫罵跳腳說有鬼作票1.161.228.169 01/13 14:57

941^F→wasugar: 這真的是蠢到讓人無話可說1.161.228.169 01/13 14:57

945^F→wasugar: 更何況現場除了主任和監票員,還有其他人1.161.228.169 01/13 14:58

956^F→wasugar: solo 你的邏輯怪怪的欸,我有說不准探究?1.161.228.169 01/13 14:59

959^F→wasugar: 我現在是說真相尚未確認,不要隨便下結論1.161.228.169 01/13 14:59

964^F→wasugar: 更何況監票員的說法就一定是對的?1.161.228.169 01/13 15:00

971^F→wasugar: 那些智商和邏輯直接滑坡到作票的本來就蠢1.161.228.169 01/13 15:01

972^F→wasugar: 那些人和我又沒關係,我是要偏袒誰啊?1.161.228.169 01/13 15:01

979^F→wasugar: 只是覺得一堆人連理性討論都做不到很蠢1.161.228.169 01/13 15:02

991^F→wasugar: 呵呵,手電筒照是真的很蠢,笑死人1.161.228.169 01/13 15:03

996^F→wasugar: 建議以上那些質疑的人下次去報名當選務1.161.228.169 01/13 15:03

1001^F→wasugar: 現場經過都還沒釐清呢,一堆人叫罵個沒完1.161.228.169 01/13 15:04

1005^F→wasugar: 如果到最後證明已經有按照程序展示後封箱1.161.228.169 01/13 15:04

1010^F→wasugar: 上面那些斷定主任有鬼作票的人..呵呵1.161.228.169 01/13 15:05

1019^F→wasugar: solo,不好意思,個人還真當過幾次選務1.161.228.169 01/13 15:06

1021^F→wasugar: 投票所除了主任以外還有好幾位選務1.161.228.169 01/13 15:07

1028^F→wasugar: 如果主任委員一開始沒展示就封箱,就死定1.161.228.169 01/13 15:07

1033^F→wasugar: 對阿,如果主任已經按照程序展示封箱了1.161.228.169 01/13 15:08

1037^F→wasugar: 監票員還在那邊喊要重新檢查就是無理取鬧1.161.228.169 01/13 15:08

1046^F→wasugar: 對阿,所以gtcb你覺得這件事一定是誰錯嗎?1.161.228.169 01/13 15:09

1050^F→wasugar: 是不是應該要再確認事情經過再下結論?1.161.228.169 01/13 15:09

1053^F→wasugar: 然後一大堆人直接下定論說有鬼作票1.161.228.169 01/13 15:10

1063^F→wasugar: 報導根本就沒說誰違規,只引述雙方說法1.161.228.169 01/13 15:11

1065^F→wasugar: 然後一堆人直接下定論,這智商...1.161.228.169 01/13 15:11

1080^F→wasugar: 我可以很好奇地問一下,為什麼已經斷定1.161.228.169 01/13 15:13

1083^F→wasugar: 主任沒按照程序給人看空票匭了阿?1.161.228.169 01/13 15:14

1086^F→wasugar: 報導內文根本就沒說阿? 是怎麼知道的?1.161.228.169 01/13 15:14

1107^F→wasugar: 不是阿,到底是怎樣啊? 一堆反智言論1.161.228.169 01/13 15:16

1111^F→wasugar: 根本都沒釐清事情真相就判定結論是怎樣1.161.228.169 01/13 15:17

1115^F→wasugar: 監察員說要手電筒照本來就很瞎好嗎? 天啊1.161.228.169 01/13 15:17

1143^F→wasugar: solo 請問你怎麼已經斷定主任是違規的?1.161.228.169 01/13 15:19

1146^F→wasugar: 我從頭到尾都是在嘴那些未審先判的蠢材1.161.228.169 01/13 15:20

1155^F→wasugar: 別那麼反智行嗎? 我有說誰一定是對的?1.161.228.169 01/13 15:21

1161^F→wasugar: 就一堆人連事情經過都不確定就下定論1.161.228.169 01/13 15:21

1170^F→wasugar: solo 因為他的手電筒照這作法很瞎阿1.161.228.169 01/13 15:23

1176^F→wasugar: 主任如果沒按流程,他可以檢舉來調查1.161.228.169 01/13 15:23

1179^F→wasugar: 主任如果已經按流程,那他還要照就是在鬧1.161.228.169 01/13 15:24

1183^F→wasugar: 所以無論如何,手電筒照就真的是很蠢1.161.228.169 01/13 15:24

1188^F→wasugar: 這跟未審先判有什麼關係? 順便嗆一下ha1.161.228.169 01/13 15:24

1205^F→wasugar: 唉,結果還是一堆直接下定論的人,無藥可救1.161.228.169 01/13 15:27

1210^F→wasugar: ha,我說的手電筒照上面已經回過囉1.161.228.169 01/13 15:28

1216^F→wasugar: solo,我說的無藥可救是指那些直接下定論1.161.228.169 01/13 15:28

1218^F→wasugar: 這應該不難理解對吧?1.161.228.169 01/13 15:29

1227^F→wasugar: 我是說直接下定論的那些人,請別任意扭曲1.161.228.169 01/13 15:30

1243^F→wasugar: 沒錯,我說的是手電筒照的做法很瞎1.161.228.169 01/13 15:35

1247^F→wasugar: 法條規定是要向縣市選舉委員會提出1.161.228.169 01/13 15:35

1249^F→wasugar: 再怎樣也不是用手電筒的做法吧?1.161.228.169 01/13 15:36

1254^F→wasugar: 如果已經上封條了,當然不能打開啊...唉1.161.228.169 01/13 15:37

1257^F→wasugar: 監察如果抓到流程有問題就依職權提出檢舉1.161.228.169 01/13 15:38

1269^F→wasugar: 報導內文根本沒說誰是誰非只引用兩方說法1.161.228.169 01/13 15:40

1271^F→wasugar: 所以現在根本也沒辦法確定主任有無違規1.161.228.169 01/13 15:41

1274^F→wasugar: 然後一大票人直接定案說主任違規,不蠢?1.161.228.169 01/13 15:41

1285^F→wasugar: 樓上別隨便上車阿...主任哪有權力調換1.161.228.169 01/13 15:44

1287^F→wasugar: 按照內文看是監票員吵架後憤而離去1.161.228.169 01/13 15:44

1290^F→wasugar: 是怎麼樣能解釋到主任可以隨意調換監察?1.161.228.169 01/13 15:45

1292^F→wasugar: 然後又是怎樣可以沒釐清真相就斷定誰違規1.161.228.169 01/13 15:45

Fw: [新聞] 校安補破網北市研擬班班裝求救鈴

[ Teacher ]18 留言, 推噓總分: -2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2024/01/11 14:23(4月前)

221^F→wasugar: 以後會班班有擴音器了吧，偉哉01/11 20:36

[新聞] 國家級警報響　蔡英文暖喊「總統在這裡」

[ Gossiping ]311 留言, 推噓總分: -141

作者: Rainbow5566 - 發表於 2024/01/09 19:13(4月前)

283^F噓wasugar: 這真的是噁心到讓人想吐，有夠不要臉1.161.219.49 01/10 06:43

[請益] 遇到苛刻老師的校長該怎麼辦……

[ Teacher ]113 留言, 推噓總分: +41

作者: xie0130 - 發表於 2024/01/08 21:21(4月前)

54^F→wasugar: 叫人刪文的真是好大的官威，是在威嚇別人嗎?01/09 17:42

[新聞] 控柯文哲利用網紅發10萬元動員走路工　

[ Gossiping ]611 留言, 推噓總分: -257

作者: pkuguy - 發表於 2024/01/07 10:38(4月前)

554^F噓wasugar: 民進黨這群垃圾是要把人民當白痴到啥時?1.161.230.9 01/07 15:41

555^F→wasugar: 每場動員都一堆遊覽車載一堆老人家來的黨1.161.230.9 01/07 15:41

556^F→wasugar: 還敢說別的黨有走路工,無恥到極點1.161.230.9 01/07 15:42

557^F→wasugar: 連那群沒有羞恥心的側翼都不抹走路工了1.161.230.9 01/07 15:42

558^F→wasugar: 因為大家都知道民眾黨沒錢做這種事1.161.230.9 01/07 15:43

[新聞] 教室無法無天...課堂上學生罵髒話、嗆

[ Teacher ]126 留言, 推噓總分: +17

作者: forgetme - 發表於 2024/01/03 17:11(4月前)

75^F→wasugar: 我真的不想在教師版罵粗口，民進黨這群垃圾別太超過01/03 22:38

76^F→wasugar: 拍正向輔導影片說這樣輔導就有用? 那世界早就大同了01/03 22:38

Re: [問卦] 木炭民調準嗎

[ Gossiping ]113 留言, 推噓總分: +8

作者: Kaids - 發表於 2024/01/03 03:03(4月前)

24^F→wasugar: 看到這些沒去當過選務也沒去現場看過的1.161.229.107 01/03 03:14

25^F→wasugar: 人幻想出來的做票大法，真的會哭笑不得1.161.229.107 01/03 03:14

Re: [問卦] 木炭民調準嗎已刪文

[ Gossiping ]79 留言, 推噓總分: +11

作者: Fidi - 發表於 2024/01/03 02:35(4月前)

36^F→wasugar: 有時候看這些做票陰謀論的人真的很好笑1.161.229.107 01/03 02:56

37^F→wasugar: ，自己去報名當選務人員一次不會嗎？1.161.229.107 01/03 02:56

40^F→wasugar: 做個一次就不會在那邊說什麼魔術箱夾層1.161.229.107 01/03 02:57

42^F→wasugar: 、認定票數之類的蠢話1.161.229.107 01/03 02:57

44^F→wasugar: 被叫去當選務的通常都是學校老師或公務1.161.229.107 01/03 02:59

45^F→wasugar: 員，然後在那邊陰謀論說特定政黨可以串1.161.229.107 01/03 02:59

46^F→wasugar: 通做票，拜託自己去做一次選務吧1.161.229.107 01/03 02:59

53^F→wasugar: 早上開始投票，票匭上封條前會給民眾檢1.161.229.107 01/03 03:03

54^F→wasugar: 查確定是空箱，四點投票截止開箱前也會1.161.229.107 01/03 03:03

55^F→wasugar: 請民眾見證1.161.229.107 01/03 03:03

68^F→wasugar: 這些程序都是每個投票所基本要做的，去1.161.229.107 01/03 03:05

70^F→wasugar: 實際做一次選務或去現場看看長點見識，1.161.229.107 01/03 03:05

71^F→wasugar: 就不會一直說蠢話而不自知1.161.229.107 01/03 03:05

[新聞] 潘文忠：違禁品檢查更彈性、擴充校園輔導

[ Teacher ]162 留言, 推噓總分: +33

作者: zkow - 發表於 2024/01/02 18:56(4月前)

81^F推wasugar: 這就是政府的結論:繼續擺爛，現在選舉重要別煩我!01/03 01:18

82^F→wasugar: 都已經有學生喪生了，還是完全沒有要檢討改變!01/03 01:18

83^F→wasugar: 看到這些長官依然在跳針，台灣的教育環境沒救了01/03 01:19

84^F→wasugar: 能去開會的都是專家學者，不然就達官顯貴，根本就是01/03 01:24

85^F→wasugar: 去領車馬費的吧，勞師動眾得出這什麼狗屁結論01/03 01:24

[新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸訴求政黨

[ Gossiping ]622 留言, 推噓總分: -252

作者: tsengcc - 發表於 2024/01/01 15:42(4月前)

107^F噓wasugar: 當初還投給你們，唉1.161.229.107 01/01 15:53

115^F→wasugar: 可以說說時力這八年來監督了政府什麼嗎1.161.229.107 01/01 15:54

133^F→wasugar: 一直監督其他在野黨的在野黨還真的好意1.161.229.107 01/01 15:55

134^F→wasugar: 思說這種話，整個黨根本背棄創黨初衷1.161.229.107 01/01 15:55

首頁

尾頁