作者 wangseja 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共34則

Fw: [險種] 殘廢險的規劃

[ CFP ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: wangseja - 發表於 2015/07/17 09:56(10年前)

35^F→wangseja: https://goo.gl/jZJ7SV07/17 10:11

36^F→wangseja: 其於內文提及特定公司特定商品還本為其考量07/17 10:12

37^F→wangseja: 且也訴求「存錢」非風險轉嫁本意07/17 10:12

Fw: [閒聊] 六年期美元計價儲蓄險保單的選擇?

[ CFP ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: wangseja - 發表於 2015/03/12 10:50(10年前)

8^F→wangseja: ihankkanet請勿於推文推銷特定商品，犯終身水桶03/12 10:06

9^F→wangseja: 再03/12 10:06

10^F→wangseja: #1KwBP_n8 [公告] 推文方式偷渡推銷儲蓄險處理事宜03/12 10:14

[請益] 投資型保單？？

[ CFP ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: lyz137 - 發表於 2014/10/20 21:23(11年前)

26^F→wangseja: 請先評估投資行保單成本：http://goo.gl/7rwtvb10/22 18:19

[問題] 利變型外幣保險

[ CFP ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: ncumiller - 發表於 2014/08/27 11:19(11年前)

17^F→wangseja: 真希望保險板鄉民多貼一些這種分析可惜少見08/28 11:41

Re: [問題] 台銀人壽保單請益

[ CFP ]27 留言, 推噓總分: +16

作者: ashisas - 發表於 2013/09/25 00:59(12年前)

15^F→wangseja:唯一的問題是理財守則三有誤參閱：https://goo.gl/FKwva909/26 00:49

22^F→wangseja:我不需要了解因為商品可以比較，貨可以比三家09/27 14:33

23^F→wangseja:你個人的守則你守護者，但可以輕易舉例破解是否算守則09/27 14:35

24^F→wangseja:也可以思考一下09/27 14:35

25^F→wangseja:如果商品沒有好壞，那何必比較呢09/27 14:36

26^F→wangseja:如果買東西一向不比較就買，也許會支持你的價值觀吧.....09/27 14:39

[討論] 三商有這麼好的方案？

[ CFP ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: tewq - 發表於 2013/06/16 18:32(12年前)

5^F→wangseja:儲蓄方案 .. 快檢舉吧06/16 21:37

[閒聊] 被吸金集團利用，面臨牢獄之災

[ CFP ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: CrazyMarc - 發表於 2013/06/12 21:28(12年前)

1^F推wangseja:該不會是境外投資標的吧06/12 21:30

10^F推wangseja:推20年.. 判決輕重和法官有無被騙過的相關性很難說06/14 13:58

Re: [問題] 33歲夫妻理財

[ CFP ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: ramihaha - 發表於 2013/06/09 16:29(12年前)

1^F→wangseja:保險列舉扣除上限2.4萬.. 儲蓄險設計給誰都是2.4萬06/09 16:35

2^F→wangseja:「許多儲蓄險商品是設計給資產足夠的人來做節稅規劃」06/09 16:38

3^F→wangseja:是否另有所指呢？06/09 16:39

4^F推wangseja:感謝回覆06/09 16:53

17^F推wangseja:國外要看在哪國且也提到注重生活品質06/09 23:56

[台北] 理財規劃投資讀書會

[ CFP ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: ramihaha - 發表於 2013/05/26 23:18(12年前)

13^F→wangseja:自己辦就好了.......06/03 08:48

[問題] CFP在台灣能直接執業嗎?

[ CFP ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: youysh - 發表於 2013/05/22 13:53(12年前)

5^F→wangseja:目前已分AFP/CFP兩種，然問題如h大所述，無相關法規引用05/22 20:26

作者查詢 / wangseja