作者查詢 / wallace369
作者 wallace369 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共938則
限定看板:Insurance
看板排序:
全部Salary1200Insurance938Finance207Salesperson171Fund122ShuangHe88SongShan82Bank_Service77Shu-Lin71rent-exp59Ame_Casual48fashion43optical38home-sale36street_style36MobileComm33toberich33Ikariam29shoes29ServiceInfo26LivingGoods22creditcard15PttLifeLaw13AntiVirus11E-appliance10watch9Interior8CFP7DC7GetMarry7Mancare6Stock6HRM5tax5biker4CD-R4Digitalhome4Urban_Plan4Broad_Band3Jeans3License3Road_Running3Android2Anti-ramp2bag2Health_Life2Perfume2soho2Anti-Cancer1Blog1CATCH1Contacts1e-shopping1iOS1OralMedicine1photo1WHS-8th3011<< 收起看板(57)
9F→:就是當初很強的通訊營,因為公司制度的改變05/10 13:09
10F→:整個TEAM跳出去自己開經紀人公司...05/10 13:09
11F→:如果你只是要問公司是不是假公司 答案是NO就一般保經05/10 13:10
12F→:如果你是要問這間保經強不強...就差不多那樣囉!!05/10 13:11
14F→:如果本身持有外幣的人...有需要你也不推喔?05/07 00:21
6F→:我知道有一個叫"增利久久" 不知是不是名字聽錯而已@@05/04 01:04
10F→:跟保險公司買...也不代表有人服務...@@05/04 01:02
11F→:分行至少不會跑掉...上門還找得到其他行員 @@05/04 01:02
11F→:如果站得住腳,又不想花太多時間,直接評議中心申訴吧04/15 18:10
12F→:去年幫朋友申訴時,某家業務一直堅稱沒錯04/15 18:11
13F→:明明很多地方都有問題...但偏偏朋友的父親不太積極04/15 18:11
14F→:但上個月朋友就直接丟給評議中心去處理...04/15 18:12
15F→:最後業務員和其經理還是想來硬凹+人情攻勢...04/15 18:13
16F→:該公司申訴科也是一直避不見面,要朋友和業務去喬就好04/15 18:14
17F→:最後直接說不能接受保險公司回覆,就丟評議中心處理04/15 18:16
20F→:最後業務員看情況不對...就私下賠錢給朋友和解04/15 18:17
16F→:辛苦啦~04/11 22:54
1F→:A分行小姐應該只是不熟投保流程...才說要帶存摺...04/05 16:20
17F→:問一下,可以單看儲蓄險的續繳率嗎??03/02 12:34
18F→:我以為只能看整體的續繳率,有辦法看個別商品的嗎??03/02 12:36
19F→:另外問一下,所以照你的邏輯來看...03/02 12:46
20F→:社會上有很多法拍屋,所以繳完房貸的比率也不到100%03/02 12:47
21F→:這樣意謂著大家買房子也不該用房貸了的意思嗎?03/02 12:48
26F→:如果只看壽險,有可能是被新業務洗單...03/02 12:53
28F→:強迫儲蓄...不一定要用儲蓄險,只是儲蓄險前幾年解約03/02 12:55
29F→:都會賠到本金,確實"有可能"會讓一些人繼續繳下去...03/02 12:56
30F→:但滿多長輩、雜誌專家不是也說買房子也是存錢方法之一03/02 12:57
32F→:反正...我認同確實還是有部分的人,會中途解約03/02 12:58
36F→:但繼續率不到100% 不等於 儲蓄險沒有強迫儲蓄的作用03/02 13:00
39F→:有這種作用 也不表示 對全部的人都有強制性的效果03/02 13:02
40F→:你可以說他是話術,我認同~~但你不能否認他確實有幫到03/02 13:04
41F→:一些戶頭有錢就容易花掉的族群,確實有可能因為買這種03/02 13:04
42F→:實務上稱儲蓄險的保險...是"有可能"存一筆錢下來03/02 13:05
45F→:當然存下錢來 不等於 找到報酬率最好的工具...03/02 13:07
47F→:花錢的態度..這個議題太廣...我只是單純說"確實還是有03/02 13:08
48F→:這樣族群的人因買儲蓄險存下錢",當然一定也有失敗的03/02 13:09
49F→:所以回到一開始,我沒有說買儲蓄險"一定"可以強迫儲蓄03/02 13:10
50F→:我只說繼續率不到100% 不表示 沒強迫儲蓄的特色...03/02 13:11
51F→:我的看法就這樣...不回了!03/02 13:12
18F→:但...R說的"現象"不是就是目前這個版的現況嗎?03/02 12:39
20F→:公開推文的人不是一直要引導不要買這種東西03/02 12:40
21F→:因為IRR比定存低..或是提前解約會賠錢幹嘛買之類的話03/02 12:41
25F→:我是沒算 私下回信和丟水球的,因為大家也看不到有多少03/02 12:42
26F→:這不就是我有一次推文說的....03/02 12:43
27F→:你們敢肯定自己在版上說的話 和自己私下做的 一樣嗎?03/02 12:43
28F→:不過,R也只是說明在版上公開回答的現況...我也是03/02 12:44
32F→:是喔~~我是沒有不相信你說的...我只說不知有多少03/02 12:49
33F→:反正~~我想R也只是要說在這問...得到的推文就是這樣!03/02 12:50
36F→:這言重了...推文也只能打一些文字,也不是每個人都習慣03/02 13:13
37F→:知道和了解的情況,全部都打出來後,才推文!!03/02 13:13
4F→:如果是自己開公司做業務...個人覺得壽險經紀人較好!!02/27 18:27
5F→:但要實施牽法規,經代人可能以後要提撥的資金變高!!02/27 18:28
6F→:如果是去保代工作...當然就代理人證照有加分02/27 18:28
7F→:因為你有可能同時當公司的簽署人...02/27 18:29
8F→:台灣的市場,個人出來開產險經代,應該不容易生存下去!02/27 18:30
9F→:因為產險有很多險種成交都是幾百萬到幾千萬的保費02/27 18:30
10F→:加上客戶都屬於法人性質居多,有時還要資金往來...02/27 18:31
11F→:不過其實當上班族的話,只有在面試時可能有加分...02/27 18:36