[問題] 南山人壽鑫富利養老保險

看板Insurance作者 (我是睿智人：）)時間12年前 (2012/03/01 13:19), 編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串1/1
最近跑中國信託的時候， 理專一直向我推薦南山人壽的這個保險， 是說原本在中國信託定存的錢直接轉到南山然後做這個專案， 跟我說這個保險利率比定存高又可以不用繳稅之類的， 因為我剛開始自己學理財，所以不敢貿然答應， 畢竟原本定存的錢也是滿多的， 而且連兩天去專員都向我推銷也讓我覺得怪怪的(疑神疑鬼XD) 所以我想問的是，我該轉這個專案還是繼續定存就好? 因為專員跟我說的都是好的一面，但我也想不出有什麼缺點， 我什麼都不太清楚，但又不想傻傻的理專說什麼就做什麼， 請板友們幫我解答!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.8.212
推
03/01 13:25, , 1F
你來這邊 答案就只有繼續放定存而已!!!不用問了
03/01 13:25, 1F
→
03/01 13:55, , 2F
像樓上這種傳統保險業務才是多數
03/01 13:55, 2F
→
03/01 13:57, , 3F
會在版上跟你說不要買的業務沒幾個
03/01 13:57, 3F
→
03/01 13:57, , 4F
這只是觀察到的現象 跟傳不傳統沒關係
03/01 13:57, 4F
→
03/01 13:57, , 5F
但會私底下寄站內信推銷其他非純保障商品的業務多得是
03/01 13:57, 5F
→
03/01 14:02, , 6F
寄站內信推銷其他非純保障的業務比會說不要買這種商品
03/01 14:02, 6F
→
03/01 14:03, , 7F
的業務多太多 只講前半段而對後半段絕口不提
03/01 14:03, 7F
→
03/01 14:03, , 8F
這是講出觀察到的現象 還是為了酸而只講片面事實?
03/01 14:03, 8F
→
03/01 14:13, , 9F
我覺得你的心態很敏感..只是覺得這樣的文章很多..
03/01 14:13, 9F
→
03/01 14:14, , 10F
大部份的文章最後就是會得到這樣的結論而已..
03/01 14:14, 10F
→
03/01 14:15, , 11F
跟酸不酸到底有甚麼關係?? 反正就是各有利弊啊..不是這樣嗎?
03/01 14:15, 11F
→
03/01 14:16, , 12F
所有的缺點都講出來 也還是會有人買啊 不是嗎??
03/01 14:16, 12F
→
03/01 14:16, , 13F
什麼東西都沒講就只會說這裡只建議放定存 道底是誰酸?
03/01 14:16, 13F
→
03/01 14:16, , 14F
定存也不錯啊!! 我也沒說定存不好啊...真不懂你的想法
03/01 14:16, 14F
→
03/01 14:17, , 15F
沒有要跟你筆戰了..來去做點有意義的事比較實在..
03/01 14:17, 15F
→
03/01 15:36, , 16F
覺得怪就多做功課去了解。R大是否去別的論壇會改回
03/01 15:36, 16F
→
03/01 15:36, , 17F
"來這邊答案只有放專案，不用問了" ?
03/01 15:36, 17F
→
03/02 12:39, , 18F
但...R說的"現象"不是就是目前這個版的現況嗎?
03/02 12:39, 18F
→
03/02 12:40, , 19F
我說的也是這個版的現況 版上會說不要買的就那少數幾個
03/02 12:40, 19F
→
03/02 12:40, , 20F
公開推文的人不是一直要引導不要買這種東西
03/02 12:40, 20F
→
03/02 12:41, , 21F
因為IRR比定存低..或是提前解約會賠錢幹嘛買之類的話
03/02 12:41, 21F
→
03/02 12:41, , 22F
但會站內信推銷這種非純保障的業務人數是檯面上建議不
03/02 12:41, 22F
→
03/02 12:41, , 23F
要買業務人數的好幾倍 怎麼一堆人都只提前者不講後者
03/02 12:41, 23F
→
03/02 12:42, , 24F
這不是為了酸而酸 不然是什麼?
03/02 12:42, 24F
→
03/02 12:42, , 25F
我是沒算 私下回信和丟水球的，因為大家也看不到有多少
03/02 12:42, 25F
→
03/02 12:43, , 26F
這不就是我有一次推文說的....
03/02 12:43, 26F
→
03/02 12:43, , 27F
你們敢肯定自己在版上說的話 和自己私下做的 一樣嗎?
03/02 12:43, 27F
→
03/02 12:44, , 28F
不過，R也只是說明在版上公開回答的現況...我也是
03/02 12:44, 28F
→
03/02 12:45, , 29F
開個分身 把條件設好一點 就會有收不完的站內推銷信了
03/02 12:45, 29F
→
03/02 12:46, , 30F
信不信就看人了 反正不管怎麼講 不信的人就是會找一堆
03/02 12:46, 30F
→
03/02 12:47, , 31F
原因理由來反駁 不過你倒很明顯是說的跟做的一模一樣
03/02 12:47, 31F
→
03/02 12:49, , 32F
是喔~~我是沒有不相信你說的...我只說不知有多少
03/02 12:49, 32F
→
03/02 12:50, , 33F
反正~~我想R也只是要說在這問...得到的推文就是這樣!
03/02 12:50, 33F
→
03/02 12:56, , 34F
所以他是為了酸而酸 只講出對他有利的片面事實
03/02 12:56, 34F
→
03/02 12:56, , 35F
應該是部分事實才對
03/02 12:56, 35F
→
03/02 13:13, , 36F
這言重了...推文也只能打一些文字，也不是每個人都習慣
03/02 13:13, 36F
→
03/02 13:13, , 37F
知道和了解的情況，全部都打出來後，才推文!!
03/02 13:13, 37F
‣ 更多 she72006 的文章
文章代碼(AID): #1FJmRK_Q (Insurance)