[問題] #1U5hSLNI (C_ChatBM) 結案後提出之方案

看板C_ChatBM作者時間4年前 (2020/01/09 21:37), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 61→)
留言65則, 5人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
#1U5hSLNI (C_ChatBM) 當篇申訴文中 由於j板主宣布結案時我正在編輯文章 而後並提出一新解決辦法 不知板主們是否有看到? 解決系統漏洞的新方法是 在正確的出桶日期(01/15/2020 12:07:33)到期前 板主找一天更改成正確的水桶剩餘日期 如此一來就不必等到該出桶時才手動解桶 好增加行政彈性與降低失誤率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.170.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1578577062.A.C92.html ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/09/2020 21:39:27
→
01/09 21:40, 4年前 , 1F
你這應該去站務板或系統板反應吧==
01/09 21:40, 1F
應該都可以吧? j板主確實有多桶 雖說是系統漏洞但也不算是bug 就水桶機制無法桶的太精準 只能以天為單位 所以要是板主桶錯想更正又沒有準時的話 就會出現+-約24小時以內的誤差 (詳情請見原申訴文) 這問題去系統板不知道能不能解決? 我提出的方法倒是板主未來幾天能準時手動更改就沒問題了 ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/09/2020 21:48:43
推
01/09 21:56, 4年前 , 2F
我猜因為大家都有分身所以被桶都沒差，
01/09 21:56, 2F
→
01/09 21:56, 4年前 , 3F
不然這種bug存在這麼久的確很怪
01/09 21:56, 3F
→
01/09 21:57, 4年前 , 4F
啊這不算不是bug== 系統設定
01/09 21:57, 4F
→
01/09 21:57, 4年前 , 5F
不是—->是
01/09 21:57, 5F
※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/09/2020 22:28:55
推
01/10 15:41, 4年前 , 6F
還要在算時間麻煩，等當天你就出來了
01/10 15:41, 6F
→
01/10 15:52, 4年前 , 7F
...哪招？有方法可以解決憑什麼我要
01/10 15:52, 7F
→
01/10 15:52, 4年前 , 8F
多被桶那幾個小時？
01/10 15:52, 8F
→
01/10 15:58, 4年前 , 9F
到期限之前還有五天 共五次更正的機
01/10 15:58, 9F
→
01/10 15:58, 4年前 , 10F
會 兩個板主是會多麻煩？ 要不然我
01/10 15:58, 10F
→
01/10 15:58, 4年前 , 11F
上訴到小組板 讓小組長也幫忙更正？
01/10 15:58, 11F
→
01/10 16:01, 4年前 , 12F
或是另一種方法 你們現在少桶我一天
01/10 16:01, 12F
→
01/10 16:01, 4年前 , 13F
提早幾個小時放我出桶 然後我自己
01/10 16:01, 13F
→
01/10 16:01, 4年前 , 14F
等期限到了在推發文 要是我到時候提
01/10 16:01, 14F
→
01/10 16:01, 4年前 , 15F
早發言 我願意接受任何懲罰
01/10 16:01, 15F
推
01/10 18:16, 4年前 , 16F
我猜上面會跟你說： 板主處理雖有瑕疵
01/10 18:16, 16F
→
01/10 18:16, 4年前 , 17F
但屬於合理範圍。
01/10 18:16, 17F
→
01/10 19:19, 4年前 , 18F
建議去站務or系統 已超出板主能處理範圍
01/10 19:19, 18F
回應同一樓 我已經提出板主可以解決的方法了 並沒有超出他們的能力範圍吧? 只在於他們要不要做而已 我也想不到板主不實行的合理理由為何 至少不是一句「麻煩」就可以迴避掉的 況且我上述提出的新方法甚至能夠立刻執行 完全不必思考麻不麻煩的問題 ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/10/2020 19:25:03
→
01/10 19:20, 4年前 , 19F
不然就是板規針對這點要做詳細解釋
01/10 19:20, 19F
→
01/10 19:21, 4年前 , 20F
7天以下or較輕的可以未滿提前放出來這樣
01/10 19:21, 20F
→
01/10 19:22, 4年前 , 21F
超過的不好意思請多吃一天水梗 類似這樣
01/10 19:22, 21F
→
01/10 19:22, 4年前 , 22F
*水桶
01/10 19:22, 22F
我認為跟板規無關 因為板主先前有明說是桶7天 會發生這種事的原因是水桶機制不夠精細 板主又未準時加重罰則才導致 ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/10/2020 19:28:55
→
01/10 19:30, 4年前 , 23F
就期待板主群整天待機幫解水桶是不可能的
01/10 19:30, 23F
→
01/10 19:31, 4年前 , 24F
機制不夠精細才需要板規針對這個解套啊
01/10 19:31, 24F
→
01/10 19:31, 4年前 , 25F
現實就是板主群不可能整天待機處理這個
01/10 19:31, 25F
→
01/10 19:33, 4年前 , 26F
故才需要緩衝方案 而不是要板主一直待機
01/10 19:33, 26F
所以囉 板主若是認為這樣的實行難度還是太高 那麼可以明說 看我是要申訴至小組板讓更多管理者參與更正 還是要實行我推文所提到的另一方案 甚至是去系統板要求更新系統 都可以 只回一句嫌麻煩是要我怎樣啦?= = ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/10/2020 19:34:18 話說為何要求板主準時更正會使板主群待機? 操作水桶系統是這麼曠日廢時的工作嗎?
→
01/10 19:36, 4年前 , 27F
大概覺得你要硬吞啦 系統問題無解這樣
01/10 19:36, 27F
※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/10/2020 19:38:12
→
01/10 19:38, 4年前 , 28F
理論上單件處理本身應該是不會很花時間
01/10 19:38, 28F
→
01/10 19:38, 4年前 , 29F
問題是沒人有義務整天待機處理這些事務
01/10 19:38, 29F
對違規用戶執行正確的水桶時間難道不算是板主的職責嗎? ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/10/2020 19:42:22
→
01/10 19:46, 4年前 , 30F
是啊 可是板主又沒放生你 再加上系統問題
01/10 19:46, 30F
→
01/10 19:46, 4年前 , 31F
大概就只能處理到這樣 不然直接裝死省事
01/10 19:46, 31F
老實說算半放生啦 目前我還是被多桶了數小時還沒解決 主要是若這屬於板主權責 這問題又嚴重到影響板主處裡板務的準確度與效率 那麼未來是否該將此漏洞填補起來或急就章處裡 作為優先要務? ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/10/2020 19:53:53
→
01/10 19:56, 4年前 , 32F
我個人是認為從板規來解決這問題比較快
01/10 19:56, 32F
→
01/10 19:56, 4年前 , 33F
系統方面大概這個問題沒啥人重視吧
01/10 19:56, 33F
→
01/10 19:57, 4年前 , 34F
上面可能覺得被桶就乖乖硬吞(純猜測
01/10 19:57, 34F
板規其實是治標不治本 況且這種情況會發生通常是板主水桶時出現疏漏導致 上層管理者當然會優先檢討人為因素而非系統 不過現況是沒有板規也沒有更精細的水桶系統 而板主又懶得實行我提出的解決方法(令人費解) 我在觀望一下吧 若是板主真沒打算處裡我就上訴 ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.27.170.8 臺灣), 01/10/2020 20:05:20
推
01/10 22:56, 4年前 , 35F
其實認真要講 7天22小時還是算在7天的
01/10 22:56, 35F
→
01/10 22:56, 4年前 , 36F
範圍內
01/10 22:56, 36F
→
01/10 22:59, 4年前 , 37F
板規沒規定是以時數計算 以天計算的話
01/10 22:59, 37F
→
01/10 22:59, 4年前 , 38F
還是說的過去
01/10 22:59, 38F
→
01/10 23:25, 4年前 , 39F
用天計算是因為水桶系統就是算天的
01/10 23:25, 39F
→
01/10 23:25, 4年前 , 40F
然後我無法理解你所謂的7天22小時算
01/10 23:25, 40F
→
01/10 23:25, 4年前 , 41F
7天是什麼概念...
01/10 23:25, 41F
→
01/10 23:26, 4年前 , 42F
如果說這樣算7天的話 是不是以後桶
01/10 23:26, 42F
→
01/10 23:26, 4年前 , 43F
人都可以多桶個幾小時呢？
01/10 23:26, 43F
→
01/11 00:40, 4年前 , 44F
不然7天22小時要算8天嗎？這不對吧
01/11 00:40, 44F
→
01/11 09:02, 4年前 , 45F
在我的時間概念裡 7天22小時就是7天
01/11 09:02, 45F
→
01/11 09:03, 4年前 , 46F
22小時 既不是7天也不是8天 如果把
01/11 09:03, 46F
→
01/11 09:03, 4年前 , 47F
時間單位放大你或許能瞭解 一個月跟
01/11 09:03, 47F
→
01/11 09:03, 4年前 , 48F
一個月又22天是同等的嗎?
01/11 09:03, 48F
→
01/11 09:05, 4年前 , 49F
其實這問題很簡單 如果水桶能可以這
01/11 09:05, 49F
→
01/11 09:05, 4年前 , 50F
麼隨便 每個人都給他多桶個幾小時
01/11 09:05, 50F
→
01/11 09:06, 4年前 , 51F
那使用者還不上訴到爆 甚至罷免板主
01/11 09:06, 51F
→
01/11 09:07, 4年前 , 52F
? 又或是既然可以這麼隨便 為何不讓
01/11 09:07, 52F
→
01/11 09:08, 4年前 , 53F
我提早出桶 由我自己看期限發言?
01/11 09:08, 53F
→
01/11 10:07, 4年前 , 54F
板規如果是規定72小時那你抗議有理
01/11 10:07, 54F
→
01/11 10:07, 4年前 , 55F
但是既然未達8天 這個很明顯是合理範圍
01/11 10:07, 55F
→
01/11 10:09, 4年前 , 56F
你覺得權益受損 就上訴吧 我是覺得合理
01/11 10:09, 56F
→
01/11 11:24, 4年前 , 57F
板規規定是7天以上 板主判處7天整
01/11 11:24, 57F
→
01/11 11:24, 4年前 , 58F
水桶 我收到的系統信也是7天整 之所
01/11 11:24, 58F
→
01/11 11:25, 4年前 , 59F
以會多那22個小時是因為起初板主沒
01/11 11:25, 59F
依照
→
01/11 11:25, 4年前 , 60F
板規累犯加重懲處我 後來加桶7天就
01/11 11:25, 60F
→
01/11 11:26, 4年前 , 61F
變成我前面22個小時的水桶被板主忽
01/11 11:26, 61F
→
01/11 11:26, 4年前 , 62F
略了 我是認為這從執法上就存在很大
01/11 11:26, 62F
→
01/11 11:27, 4年前 , 63F
的人為疏漏了 若是真沒得到板主的合
01/11 11:27, 63F
→
01/11 11:28, 4年前 , 64F
理回覆 我會再進行上訴 大概等到今
01/11 11:28, 64F
→
01/11 11:28, 4年前 , 65F
晚吧
01/11 11:28, 65F
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.166.133.113 臺灣), 01/11/2020 11:30:10
‣ 更多 w40w40w40w40 的文章
文章代碼(AID): #1U5oocoI (C_ChatBM)
‣ 更多 w40w40w40w40 的文章
文章代碼(AID): #1U5oocoI (C_ChatBM)