作者查詢 / w3m

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 w3m 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部Linux17W-Philosophy17SuperHeroes8Atheism5humanity2MMA2SouthPark2book1RIPE_gender1single1<< 收起看板(10)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

Re: [討論] 反國家殺人？殺什麼人？

[ W-Philosophy ]50 留言, 推噓總分: +4

作者: A1Yoshi - 發表於 2010/01/08 16:51(16年前)

9^F推w3m:不能放棄死刑的一個理由是這樣可以讓國家在以他國人民為執法01/08 18:01

10^F→w3m:對象時，取得優勢地位。就這點來說，有一點點類似臺灣有死刑01/08 18:01

11^F→w3m:(但很久沒執行了)01/08 18:01

12^F→w3m:對於想要選擇跨國犯罪的人來說，佔有某種治安上的優勢地位，01/08 18:01

13^F→w3m:而這是廢除死刑所無法提供的。01/08 18:01

14^F→w3m:↑像以上的發言好像也說得通01/08 18:02

16^F推w3m:↑我相信可以在現實中找到對應的例子，ex：南美洲的毒梟01/10 17:07

17^F→w3m:甚至也不需要到跨國犯罪集團，只要私有武力超過警察就行了01/10 17:08

18^F→w3m:之前菲國的選舉屠殺案不就是快動用了軍隊才平息的嗎？01/10 17:09

19^F→w3m:我只是覺得，應該不會有人宣稱對古往今來所有的國家、法律架構01/10 17:13

20^F→w3m:在死刑問題上的處境和立場都是相同的01/10 17:14

21^F→w3m:那麼把現實的特定國家抽離這個議題，似乎不太實際01/10 17:15

22^F→w3m:像是「北宋的大理國應該廢除死刑」，那麼上面一整串的理由01/10 17:23

23^F→w3m:就很難直接套用到上面01/10 17:24

27^F→w3m:呃，我對中國並沒有特別的偏好，也沒有什麼暗示，01/10 17:58

28^F→w3m:這只是任意的一個例子而已01/10 17:59

29^F→w3m:或是以前面Thatman的例子，某些前霍布斯式的國家？01/10 18:03

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁